¿Cuál será el veredicto final sobre Tony Blair?

Answer 1

Creo que LBJ: la política nacional, los derechos civiles y la gran sociedad fueron positivos, pero todo por lo que se le recuerda es Vietnam.

Blair hizo muchas cosas buenas, y una espectacularmente mala.

Es casi shakesperiano: cómo la guerra en Irak define y destruye su reputación.

Algunas de las cosas buenas:

• Salario mínimo
• Devolución para Escocia y Gales
• Viernes Santo acuerdo y paz en Irlanda del Norte
• Acta de Libertad de Información
• Ley de derechos humanos
• Banco Independiente de Inglaterra
• Asociaciones civiles (a pesar de que él se debilitó en el “matrimonio” completo, esto fue un progreso)
• Progreso en la reducción de la pobreza infantil
• Gran inversión en educación
• Gran inversión en NHS (+ 25% de aumento en términos reales)
• El período más largo de crecimiento ininterrumpido en la historia del Reino Unido
• Menor desempleo por 50 años.
• La inflación más baja en décadas
• La deuda más baja en décadas (en 2007 la deuda fue la segunda más baja en el G8)
• Algunas personas dirían ‘prohibir la caza de zorros’. Personalmente, no me molesta demasiado de ninguna manera, pero para aquellos a los que les importa es muy importante.
• Kosovo y Sierra Leona. No del todo bueno y definitivamente controvertido, pero muchas personas dirían (al menos en ese momento) que fueron ‘buenas intervenciones’ ‘
  h / t Daniel Walker

Nuevo estadista: la tragedia de Tony Blair, qué era y en qué se convirtió

Sin embargo, no olvidemos lo que el Sr. Blair alguna vez representó, ni lo que logró. Los primeros años en el poder se definieron por una audaz reforma liberal y socialdemócrata: sea testigo de la introducción del salario mínimo, el impuesto inesperado sobre los servicios públicos privatizados, la devolución en Escocia, Gales y Londres, la Ley de Derechos Humanos y la independencia del Banco de Inglaterra.

[1]

Polly Toynbee

Aunque ha criticado constantemente muchas de las reformas de Tony Blair, dijo en 2005 que su gobierno “sigue siendo el mejor gobierno de mi vida política” . [2]

Estoy de acuerdo con Steven Ford y Phil Jones en muchos de los puntos, pero creo que son demasiado duros al pasar por alto los buenos logros.

[1]
http://www.newstatesman.com/uk-p…

[2] http://blogs.guardian.co.uk/elec…

Answer 2

Culpable.

¿Qué hizo él? Comenzó la guerra de Irak, que mató a hasta un millón de personas en ese momento, y dejó un legado que todavía está cosechando caos.

Él mintió y supo que estaba mintiendo en ese momento. Él fabricó pruebas para adaptarse a su caso. Sabía que la decisión de atacar a Iraq ya había sido tomada. Además fabricó evidencia de que existía la probabilidad de un ataque inminente por parte de estas ADM inexistentes. Evitó los intentos de resolver el problema por medios pacíficos como lo exige la Carta de las Naciones Unidas.

No se había producido ningún ataque armado contra un miembro de las Naciones Unidas, y el Reino Unido y los Estados Unidos no necesitaban organizar una guerra de “autodefensa”.

Sin justificación legal, la guerra con Irak fue un acto de asesinato en masa, cometido por quienes lo lanzaron. Tony Blair y George W. Bush deberían enfrentar un juicio por encargar el crimen internacional supremo.

Arrestar a Blair “El crimen de Blair

Answer 3

La decisión final será tomada por todos los creadores de cultura: los satíricos, los medios y especialmente los cineastas. The Ghost Writer ya ha tenido un profundo impacto en la determinación de cómo recordamos a Tony Blair y sospecho que veremos muchas más representaciones ficticias del Sr. Blair, sin duda exagerando los “defectos” de su personaje. De esto podemos deducir que probablemente será recordado como el primer ministro / actor pro-estadounidense, designado por el spin-doctor, que gobierna como un sofá, que revolucionó el partido laborista y entró en una guerra ilegal.

Answer 4

Creo que la historia será buena para Blair de la misma manera sorprendente en que Thatcher y Reagen son vistos como íconos del mundo político y no juzgados por sus actos reales.