¿Por qué Vlad el Empalador, Vlad III Drácula, empaló a sus enemigos?

Answer 1

Vlad III el Empalador tenía mucho de qué enojarse. Su padre fue asesinado. Su hermano fue torturado ( realmente torturado, como en, cegado con estacas de hierro caliente y enterrado vivo). Cuando se convirtió en el líder de su tierra natal, un área de los Balcanes entonces conocida como Valaquia (ahora gran parte de la actual Rumania) en 1456, su primer negocio fue la venganza. Sus métodos de castigo brutal eran bien conocidos. Se dice que a menudo ordenaba que las personas fueran desolladas, hervidas, decapitadas, cegadas y asadas. También le gustaba cortar la nariz, las orejas, las extremidades y los órganos sexuales de las personas. Pero su castigo favorito de todos era el empalamiento, de ahí su apodo, el Empalador. [1]

También se ha dicho que en 1462 Mehmed II, el conquistador de Constantinopla, un hombre conocido por sus propias tácticas de guerra psicológica, regresó a Constantinopla después de verse enfermo por la vista de 20,000 cadáveres empalados fuera de la capital de Vlad, Târgoviște. [2]

En 1436, Vlad II Dracul ascendió al trono de Valaquia. Fue expulsado en 1442 por facciones rivales en la liga con Hungría, pero aseguró el apoyo otomano para su regreso al aceptar pagar el Jizya (impuesto a los no musulmanes) al Sultán y también enviar a sus dos hijos legítimos, Vlad III y Radu, a la corte otomana, para servir como rehenes de su lealtad.
Vlad III fue encarcelado y a menudo azotado y golpeado por ser desafiante [ cita requerida ]

Una combinación de carácter, problemas psicológicos y apetito sádico. Este chico estaba enojado. Los otomanos arruinaron a su familia, estaba lleno de ira. Su padre esencialmente lo vendió como esclavo para recuperar su trono. Fue torturado. Su hermano asumió el Islam, lo que probablemente fue un gran problema en ese entonces (sigue siendo un gran problema en ciertas culturas). Su esposa murió.

Mire, no soy un dictador y vivimos en tiempos diferentes, pero tengo los rasgos de personalidad de que si alguien lastimara a mis parientes inmediatos, mi retribución sería espantosa. Es en parte predisposición y en parte circunstancias.

Luego usa esto como guerra psicológica. Esto es antes de que tuviéramos las convenciones de Ginebra o la tortura se consideraba bárbara.

Este hombre es simplemente una máquina de asesinatos despiadada en una época en la que los reyes gobernaban con fuerza. Simplemente tenía los cojones y el daño psicológico necesario para destruir cualquier ‘cosa aterradora’ que sus enemigos pudieran arrojarle. Este es el resultado de alguien profundamente perturbado, enojado y capaz de comandar un ejército. No era un idiota, fue educado. Me recuerda a un psicópata trastornado pero capaz, como el Joker.

[1] http://www.time.com/time/special…

[2] Garza, Thomas (2010). El vampiro en las culturas eslavas . Estados Unidos: Cognella. pp. 145–146.ISBN 9781609274115. (a través de http://en.wikipedia.org/wiki/Vla…)

Answer 2

Estoy de acuerdo con el usuario de Quora sobre las circunstancias psicológicas de Vlad.

También debo señalar que los otomanos también lo usaron ampliamente y se documentó que lo hicieron durante el asedio de Constantinopla en 1453; algo que puede haber proporcionado a Vlad una inspiración directa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Imp …

Pero no debemos pasar por alto las razones políticas de por qué Vlad consideró necesario recurrir a una campaña terrorista. Su reinado coincidió con las 3 décadas de la conquista otomana de los Balcanes. Vlad, siendo el líder de una nación aislada, enfrentado a un enemigo de poder y agresividad abrumadores y con aliados potenciales que eran hostiles a él (los húngaros), tuvo que recurrir a todos los trucos del libro. Pero su táctica principal era darse a sí mismo tal reputación, que sus enemigos serían reacios a meterse con él. Obviamente lo exageró.

(fuente: http://historymedren.about.com/l …)

Answer 3

El empalamiento era común en aquel entonces. La hipocresía y la traición eran normales. No hubo mucha dedicación a los que estaban en el poder por parte de sus subordinados inmediatos cuando un guiño, una palabra o una mirada de un gobernante podían hacerte decapitar o empalar. Entonces el poder se mantuvo al infundir miedo y terror. No fue el primero ni el último en usarlo, ni esa región fue el único lugar donde se utilizó empalamiento. Tenía pocas opciones … permanecer en la historia como tirano o cobarde … eligió uno y resultó ser muy bueno en eso. Estamos hablando de una época en la que la tortura humana era una forma de arte, y las aldeas se reunían en la plaza para presenciar eventos como el entretenimiento regular. Sí, una persona empalada pasó por una agonía más larga que, por ejemplo, alguien que se quemó en Salem, pero recuerde que fue 300 años antes y, lamentablemente, esas cosas eran simplemente comunes … por eso ahora llamamos a esos tiempos “la edad oscura”. . 😉

Answer 4

Según tengo entendido, quieres saber por qué atravesó a la gente en lugar de recurrir a otros dispositivos de tortura.
Si quieres saber por qué un líder en ese entonces podría querer torturar en general, también podrías estar preguntando por qué una persona común de hoy podría querer involucrarse en el consumismo.
La tortura era un lugar común en aquel entonces, como otros han afirmado correctamente.
Según lo entendí por clase de historia, la razón por la que le gustaba empalar a la gente tenía que ver con el hecho de que no morían de inmediato. De hecho, un hombre puede tardar hasta 2 semanas en morir.
Según lo entendí, uno podría ser empalado y morir no por el empalamiento en sí mismo o por una infección, sino por el hambre.
Entonces Tepes usó esto para su ventaja. Cuando quería extraer información de alguien, la empalaba y luego venía a comer a su lado. Como en … con una mesa y todo.
Para ser justos, no estoy diciendo que no hizo esto con todos, no solo con aquellos de los que quería extraer información, sino que estoy haciendo hincapié en esta parte para enfatizar por qué podría haber preferido empalar.
De todos modos … comería al lado de hombres empalados y les preguntaría qué quería saber. No había forma de que volviera a ningún hombre a su estado previo al empalado, pero podía matarlo y poner fin a su sufrimiento, proporcionarle alimento o distracciones a cambio de lo que quería saber.
Estoy de acuerdo con la opinión de que otros expresaron que tenía una reputación que mantener para mantener a sus enemigos asustados de él, y esta también era una razón importante, obviamente.