Si los otomanos hubieran tomado Viena, se estarían matando a sí mismos mucho más rápido de lo que ya estaban en 1529. Esto se suma a la creación de algunos escenarios históricos realmente interesantes que alterarían drásticamente el futuro de Europa si hubieran ocurrido.
Los objetivos reales del sultán Suleiman I con respecto al asedio de Viena todavía se debaten mucho hasta el día de hoy. Los historiadores especulan que él realmente no tenía la intención de tomar Viena, simplemente con el objetivo de mutilarla irreparablemente como lo había hecho en Buda en 1526. Creo en la idea de que Suleiman tenía la intención de llevar a Carlos V a la ciudad con su ejército, los dos líderes habían estado luchando por una posición preeminente dentro de Europa para sus respectivos imperios, e intentaron eliminar cualquier reclamo de los Habsburgo a Hungría para allanar el camino para la conquista otomana. Viena debía ser el acto proactivo que obligaría a Charles a encontrarse con Solimán en el campo de batalla. Obviamente, esto no ocurrió y los otomanos regresaron a Estambul para celebrar su “victoria”, que en realidad estaba lejos de la verdad.
Los objetivos territoriales de Solimán se centraron principalmente en su impulso de conquistar la península italiana e hizo varios movimientos hacia este objetivo. Jugó su mano con Francisco I de Francia, empujándolo hacia la Alianza Franco-Otomana cuando Francisco fue colocado en la precaria posición de estar completamente rodeado por los Habsburgo. Suleiman también invirtió fuertemente en sus fuerzas navales, logrando una posición fuerte en el Mediterráneo y forzando a Charles a salir del teatro por completo, incapaz de hacer frente al surgimiento de los otomanos y el alboroto de los piratas de Berbería. Suleiman intentó asegurar un pasaje directo a la propia Italia con su asalto a Corfú en 1537, pero esto fracasó y se vio obligado a adoptar un nuevo enfoque, derrotando a Venecia en 1540.
- ¿Por qué fueron liberados los oficiales militares otomanos después de los juicios relacionados con la masacre armenia?
- En su apogeo, ¿cuán poderosos en comparación con otras naciones fueron los otomanos?
- ¿Qué territorios son más difíciles de conquistar y cuáles son más difíciles de mantener: la antigua Persia, el Imperio Otomano, el Renacimiento de Italia y el Reino de Francia?
- ¿Cuán importantes fueron los Balcanes (Rumelia?) Para el imperio otomano económica y estratégicamente?
- ¿Y si el Imperio Otomano hubiera logrado mantener Otranto?
Francisco I de Francia y Suleiman I el Magnífico del Imperio Otomano, pintado por separado por Tiziano en 1530. Esta alianza surgió de la necesidad de tener un contrapeso adecuado al poder cada vez mayor del Imperio de los Habsburgo y la amenaza que representaba directamente para Francisco y Suleiman. .
Volviendo a su pregunta, si los otomanos hubieran ganado con éxito el asedio de Viena de 1529, habrían firmado sus órdenes de muerte mucho antes de lo previsto. La capacidad de los otomanos para proyectar un poder tan profundo en la Europa continental era inestable en el mejor de los casos y retener Viena implicaba invadir la parte superior de Austria y el Tirol para asegurar las propiedades.
Lo que llega a las áreas de especulación histórica es la cantidad de amenaza que los otomanos habrían sido vistos y qué eventos se formarían a partir de esas realizaciones.
Un evento particular que viene a la mente es la Contrarreforma que se estaba llevando a cabo en gran parte de Europa en ese momento y cómo una amenaza otomana impactaría dicho movimiento. La mayoría de las naciones limítrofes con los otomanos eran católicos y Alemania, en particular, estaba lidiando con una gran ola de movimientos protestantes que eran internamente desestabilizadores. Francia también estaba lidiando con una gran ola de estilo protestante e Inglaterra estaba en camino de convertirse en una nación protestante. La capacidad de estas naciones profundamente divididas en la agitación religiosa para unirse contra los otomanos era ciertamente cuestionable.
Un escenario interesante sería el de los príncipes protestantes alemanes, ya que tenían más que ganar con la expansión otomana. Los gobernantes cristianos habían demostrado durante mucho tiempo la voluntad de abandonar la ideología religiosa por razones prácticas al aliarse con los otomanos si servía para alcanzar a sus rivales continentales, la Alianza Franco-Otomana es un testamento de esto. No es del todo posible que los príncipes alemanes se unan con los otomanos en un intento por romper el relativo aislamiento que enfrentaron durante la Contrarreforma.
Otro escenario a este respecto es la posibilidad de un compromiso (temporal) dentro de la propia Alemania:
Martin Luther, profesor, teólogo, compositor, sacerdote, monje, antisemita, enemigo del campesinado y radical religioso en toda regla. Si los otomanos hubiesen triunfado en Viena, Martin podría haber sido bien recibido por la Iglesia, al menos temporalmente, en un intento de unir a las fuerzas protestantes y católicas contra la invasión de las fuerzas otomanas.
En 1529, Martin Luther se había vuelto radical en sus intentos de definir realmente la fe protestante y había hecho enemigos ponerse del lado de los príncipes alemanes contra el campesinado durante la Guerra Campesina. A pesar de esto, Lutero había mostrado una voluntad de compromiso con respecto a la Presencia Real y la Unión Hipostática, dos cuestiones muy importantes que definieron a la Iglesia y al cristianismo en su conjunto. Esto al menos muestra que Lutero todavía podía comprometerse con la Iglesia cuando más importaba.
Si los otomanos hubieran tomado Viena, el miedo a una invasión otomana sería muy real y podría forzar a Lutero y a la Iglesia a reconciliarse temporalmente para unificarse contra los otomanos. Carlos V podría presionar al papado para que se reuniera con Lutero y sus príncipes protestantes en un intento de formar algún tipo de unión contra los otomanos, ya que los Habsburgo estaban a la vanguardia de la agresión otomana y casi con seguridad habrían vendido la casa, la tienda. , y los niños para retener lo que pudieron. Entonces pudimos ver un compromiso a nivel teológico justo en el medio de la Contrarreforma, cuyos impactos cambiarían el mundo que hoy conocemos si realmente hubiera ocurrido.
Con respecto a los otomanos mismos, estarían abriendo una lata de gusanos si hubieran tomado Viena, su invasión de Hungría ya está enviando ondas de choque en toda Europa. Los poderes que estaban en Europa tenían más que suficiente para ganar en un frente desatado contra los otomanos, España ya estaba avanzando lentamente para tomar partes del norte de África, Alemania estaba tratando de mantenerse estable durante la Contrarreforma, Francia, a pesar de tener algo de amistad. las relaciones con los otomanos tenían importantes propiedades en Italia y no se discutió cómo se dividirían las cosas si los otomanos invadieran toda Italia.
Solimán comenzaría una alianza contra él si empujara más hacia Europa continental. Su giro hacia el Mediterráneo fue probablemente el mejor movimiento que pudo haber hecho, ya sea que haya tomado Viena o no, Francia y España estaban ocupadas en Italia, básicamente dando a los otomanos la totalidad del Mediterráneo para tener como patio trasero, salvo para esos molestos venecianos.
Solo veo cuatro beneficios inmediatos para el éxito del asedio de 1529:
- Los Habsburgo, también conocido como Carlos V, son humillados internacionalmente, ya que habían tomado la bandera de detener la agresión otomana en Europa. Esto abre la puerta a desafíos más directos a la supremacía de los Habsburgo y puede forzar una disolución más rápida del imperio.
- Los otomanos alcanzan el manto como el imperio preeminente en Europa, ganando su conflicto ideológico con los Habsburgo, reduciendo su influencia en toda Europa.
- Los príncipes protestantes en Alemania se benefician inmensamente del caos que surgirá de los Habsburgo que pierden Viena, obteniendo más apoyo para su causa.
- Hungría se entrega efectivamente a los otomanos que ahora han empujado a los Habsburgo hacia el interior de Europa y ya no pueden mantener Hungría con seguridad. El ascenso de los Zapolyas seguramente beneficiará a los otomanos a largo plazo. Este es, con mucho, el mayor beneficio.
Además de estos beneficios, los otomanos todavía están sobrecargados hasta el punto en que sus propios militares no podrán mantener sus ganancias durante mucho tiempo. Al igual que los Habsburgo, el éxito del asedio probablemente impulsaría a los otomanos a un declive más rápido de lo que estaban en camino y condujo a una reestructuración de las bases de poder en toda Europa y el Mediterráneo.
Gracias por el A2A Emmanuel.