¿Cuáles son las fortalezas y debilidades de las espadas como armas?

Puedo tratar de responder, aunque mis declaraciones se basan en una pequeña experiencia práctica en combate ligero (que no considero comparable a la lucha real cuando se trata de eso) y algunas lecturas de manuales de lucha medievales.

Una parte clave de esta respuesta es que los luchadores medievales en la mayoría de las culturas usaban una combinación de espada y escudo, que funcionaba bastante bien y permitía una gran versatilidad en el estilo de lucha y las habilidades defensivas. En ese tipo de situación, para responder la pregunta directamente:

Hachas: si suponemos que es espada / escudo contra hacha / escudo y que los luchadores son completamente iguales en todos los aspectos, el hacha tendrá mayor fuerza detrás de cada golpe debido al peso de la cabeza y la masa relativamente concentrada del golpe, mientras que la espada tendrá menos fuerza detrás de los golpes pero más versatilidad; la espada puede detenerse de manera más efectiva que el hacha, y generalmente es posible realizar movimientos de apuñalamiento con una espada, lo que permite un mayor rango de golpes que pueden dañar al oponente.

Conclusión: las espadas probablemente fueron mucho más efectivas en este tipo de batalla. Esta idea se confirma en el registro arqueológico, ya que hay muchas más espadas que hachas en las tumbas en Escandinavia. Los escandinavos, a pesar de tener la imagen de la cultura pop de hachas y cascos con cuernos, preferían espadas bien hechas a hachas o martillos. Tenían la capacidad de fabricar espadas extremadamente fuertes utilizando soldadura de patrones, y la mayor versatilidad de la espada la convirtió en una opción natural.

Dagas: las dagas son en general un arma de última hora. Si te enfrentas a un hombre con una espada / escudo o incluso solo una espada y todo lo que tienes son un par de dagas de un pie de largo, lo más probable es que mueras. Incluso si el espadachín es muy inexperto, el alcance más largo dañará severamente las posibilidades de estar bajo su guardia e infligir una herida. Las dagas probablemente se habrían usado en la mesa de la cena y en combates extremadamente estrechos (agarre) donde la longitud de una espada prohibiría que se usara de manera efectiva.

Conclusión: a menos que puedas acercarte sin ser apuñalado por el alcance más largo de la espada, usar una daga en un campo de batalla medieval como arma principal simplemente matará al usuario de la daga.

Polearms: los Polearms son una pregunta más difícil de considerar. Llegaremos a esta forma de la perspectiva de espada / escudo nuevamente, por las razones mencionadas anteriormente. Si el usuario de espada / escudo pudiera maniobrar su escudo en el camino del asta de la pole y luego correr a lo largo del arma, podría infligir una herida antes de que el usuario de la arma de asta pudiera soltar el arma y alcanzar su arma de respaldo (probablemente una espada ) Los manuales de lucha medievales muestran claramente las instrucciones para hacer exactamente esto, donde tratas de redirigir el empuje o corte potencialmente mortal de un arma de asta o lanza hacia un lado, luego cierra rápidamente la distancia y mata a tu oponente.

Conclusión: El verdadero pateador aquí es que el arma de asta es relativamente difícil de usar de manera efectiva. Puedes apuñalar fácilmente con una lanza, pero el conocimiento de dónde atacar y cómo defenderse efectivamente con una lanza es difícil de obtener. Las armas de asta como las alabardas son aún más difíciles, ya que si fallas con el primer corte estás en un mal lugar. La espada / escudo aquí puede ser una opción más fuerte.

Finalmente, algunos pensamientos. El guerrero medieval promedio hubiera preferido una combinación de espada / escudo, como se mencionó anteriormente. La imagen de Hollywood es la de un guerrero que usa una espada grande y elegante de dos manos, pero hay grandes compensaciones involucradas en tomar un arma más grande que no creo que superen los beneficios de tomar un escudo. Si bien el arma más grande brinda mayor alcance, te abre a la defensiva y prohíbe cualquier defensa seria contra armas como lanzas o armas de asta.

¡Ojalá eso tuviera sentido!

Las principales debilidades de las espadas incluyen:

  1. La invención de las armas de fuego : ningún otro evento único hizo que la espada fuera inútil como arma de batalla que la invención de las armas de fuego. El alcance, la facilidad de entrenamiento, la rapidez del fuego y la letalidad hacen que la abrumadora mayoría de las armas de fuego sea superior a cualquier espada.
  2. El tiempo requerido para dominar una espada y un juego de espadas : literalmente lleva años convertirse en un espadachín efectivo. Dado que pocas personas (incluso cuando las espadas estaban de moda) no tenían tiempo ni los entrenadores para aprender a usar las espadas de manera efectiva, fue y sigue siendo el arma secundaria de unos pocos portadores expertos.
  3. Alcance : incluso un espadachín altamente entrenado solo es mortal dentro de un radio de 20 pies. Fuera de ese rango (incluso un poco) un portador de espada es vulnerable a una gran cantidad de otras armas y todas las armas de fuego.
  4. Riesgo de lesiones para el portador : incluso un espadachín experto puede lesionarse con su propia arma. Como una espada es esencialmente un cuchillo desenvainado de doble filo, se debe tener cuidado para evitar que el portador se convierta en una víctima adicional cuando pelea.
  5. Distintos grados de letalidad : aparte de tres películas de mosqueteros y ninjas, la mayoría de las heridas de espada pueden sobrevivir y pueden sobrevivir. que despacharlos rápidamente. Esto da tiempo para una respuesta que puede terminar en la muerte del atacante.

Algunas fortalezas incluyen:

  1. Las espadas no se atascan : si sacas una espada, está lista para salir. No te quedas sin municiones; no hay atascos y funcionará (si se usa correctamente) cada vez.
  2. Las espadas son un arma relativamente silenciosa : si sacas una espada con cuidado, se hará muy poco ruido. Esto puede permitir tiempo para acercarse a un oponente y enviarlo antes de que puedan reaccionar o poco después de que lo hagan.
  3. Dentro de su alcance efectivo, una espada puede ser un arma superior : si un oponente está a menos de 20 pies de un portador de espada experto, puede estar en un gran problema. Un golpe de una espada puede cortar músculos, tendones e incluso huesos, dejando a un oponente indefenso y fácilmente despachado. Esto puede ser difícil incluso con armas de fuego de gran calibre, lo que hace que una espada sea un arma ideal en ciertas situaciones.
  4. Factor de intimidación : en una sociedad moderna, a pocas personas se les ha sacado una espada. Esto puede resultar desconcertante y puede convencer a más de unos pocos para dudar (un evento que puede ser explotado por el espadachín) o incluso huir. Varios pies de metal afilado cambiarán varias mentes, especialmente aquellas que no están acostumbradas a enfrentarse a oponentes con espada.
  5. Pocas defensas modernas : casi ningún oponente moderno usará protección contra espadas. La cota de malla y la armadura son excepcionalmente poco comunes, y un portador de espada encontrará que casi nadie tendrá protección contra su arma. Además, pocos oponentes van a llevar una espada propia, lo que hace que el espadachín sea un combatiente superior en muchas situaciones.

La ventaja de las espadas en comparación con armas como picas, lanzas o hachas es que generalmente tienen un manejo más rápido que estas armas y son más versátiles; Se pueden usar tanto para apuñalar como para cortar. Su ventaja sobre las dagas es que son solo un poco menos rápidas y tienen mucho más peso.

Dicho esto, hay una razón por la cual las espadas no han sido generalmente un arma principal de elección para la mayoría de los ejércitos. En general, las espadas son armas personales, lo que significa que están diseñadas más para un combate individual. Por lo general, requieren mucho espacio para usar adecuadamente, lo que puede dificultar la lucha en formación. Además, las espadas no tienen el mismo alcance que las armas como lanzas o picas. Un enemigo armado en una formación de falange apretada con múltiples lanzas señaladas generalmente es invulnerable a los enemigos armados con espadas porque un soldado con una espada no puede pasar estas picas que son golpeadas en la cara para alcanzar a los soldados enemigos. Solo cuando la falange puede ser flanqueada y la cohesión de la formación rota puede realizarse plenamente el potencial de las espadas.

Y para abordar un punto planteado en otra publicación, en el caso de que un soldado enemigo pueda pasar una de las lanzas / picas, generalmente hay un soldado directamente detrás de esa con su propia lanza o pica para atrapar a cualquiera que pase La primera lanza / pica. Algunas formaciones de falanges, como la falange macedonia, usaban picas de 20 pies de largo con hasta cinco hileras de picas enfrentadas al enemigo, de modo que por cada soldado enemigo habría cinco picas en la cara, haciendo que pasar las cinco picas sea extremadamente difícil, si no imposible. Fue esta cualidad la que en parte hizo que el ejército de Alejandro Magno fuera tan formidable en el campo de batalla, incluso en situaciones en las que era superado en número.

La fuerza de una espada, particularmente en el período medieval, es su flexibilidad de uso. La espada se usaba como una lanza, un garrote, un martillo perforador de armadura, un arma cortante, y a menudo se agarraba por encima del protector de la cuchilla, y algunos golpes incluso se realizaban agarrando la cuchilla con las dos manos y golpeando con el pomo o el mango. Si bien requería más habilidad para usar correctamente, era un arma mucho más efectiva en su conjunto que cualquier otra arma de la época.

Los espadachines medievales eran mucho más hábiles para manejar una espada, y las artes marciales en general, de lo que Hollywood les da crédito. Estos fueron verdaderos artistas marciales. Para obtener excelentes ilustraciones sobre el uso de la espada y la lucha con las manos, vea el 1459 Fechtbuch (Libro de lucha) de Talhoffer.

http://en.wikipedia.org/wiki/Han