Puedo tratar de responder, aunque mis declaraciones se basan en una pequeña experiencia práctica en combate ligero (que no considero comparable a la lucha real cuando se trata de eso) y algunas lecturas de manuales de lucha medievales.
Una parte clave de esta respuesta es que los luchadores medievales en la mayoría de las culturas usaban una combinación de espada y escudo, que funcionaba bastante bien y permitía una gran versatilidad en el estilo de lucha y las habilidades defensivas. En ese tipo de situación, para responder la pregunta directamente:
Hachas: si suponemos que es espada / escudo contra hacha / escudo y que los luchadores son completamente iguales en todos los aspectos, el hacha tendrá mayor fuerza detrás de cada golpe debido al peso de la cabeza y la masa relativamente concentrada del golpe, mientras que la espada tendrá menos fuerza detrás de los golpes pero más versatilidad; la espada puede detenerse de manera más efectiva que el hacha, y generalmente es posible realizar movimientos de apuñalamiento con una espada, lo que permite un mayor rango de golpes que pueden dañar al oponente.
Conclusión: las espadas probablemente fueron mucho más efectivas en este tipo de batalla. Esta idea se confirma en el registro arqueológico, ya que hay muchas más espadas que hachas en las tumbas en Escandinavia. Los escandinavos, a pesar de tener la imagen de la cultura pop de hachas y cascos con cuernos, preferían espadas bien hechas a hachas o martillos. Tenían la capacidad de fabricar espadas extremadamente fuertes utilizando soldadura de patrones, y la mayor versatilidad de la espada la convirtió en una opción natural.
- ¿Algún Corán colecciona armas / armas medievales?
- Si soy una persona promedio con una educación histórica estándar, ¿qué me sorprendería más si pudiera viajar en el tiempo a la Europa medieval?
- ¿Fue la lucha con espadas en la Edad Media realmente como aparece en la cultura popular?
- ¿Hay una biografía de William the Conqueror que sea tan atractiva como la biografía de Henry I de C. Warren Hollister? ¡El texto de David Charles Douglas me pareció ilegible, y creo firmemente que la historia debería ser interesante!
- ¿Hay alguna similitud entre la caída de los imperios romanos occidentales y orientales?
Dagas: las dagas son en general un arma de última hora. Si te enfrentas a un hombre con una espada / escudo o incluso solo una espada y todo lo que tienes son un par de dagas de un pie de largo, lo más probable es que mueras. Incluso si el espadachín es muy inexperto, el alcance más largo dañará severamente las posibilidades de estar bajo su guardia e infligir una herida. Las dagas probablemente se habrían usado en la mesa de la cena y en combates extremadamente estrechos (agarre) donde la longitud de una espada prohibiría que se usara de manera efectiva.
Conclusión: a menos que puedas acercarte sin ser apuñalado por el alcance más largo de la espada, usar una daga en un campo de batalla medieval como arma principal simplemente matará al usuario de la daga.
Polearms: los Polearms son una pregunta más difícil de considerar. Llegaremos a esta forma de la perspectiva de espada / escudo nuevamente, por las razones mencionadas anteriormente. Si el usuario de espada / escudo pudiera maniobrar su escudo en el camino del asta de la pole y luego correr a lo largo del arma, podría infligir una herida antes de que el usuario de la arma de asta pudiera soltar el arma y alcanzar su arma de respaldo (probablemente una espada ) Los manuales de lucha medievales muestran claramente las instrucciones para hacer exactamente esto, donde tratas de redirigir el empuje o corte potencialmente mortal de un arma de asta o lanza hacia un lado, luego cierra rápidamente la distancia y mata a tu oponente.
Conclusión: El verdadero pateador aquí es que el arma de asta es relativamente difícil de usar de manera efectiva. Puedes apuñalar fácilmente con una lanza, pero el conocimiento de dónde atacar y cómo defenderse efectivamente con una lanza es difícil de obtener. Las armas de asta como las alabardas son aún más difíciles, ya que si fallas con el primer corte estás en un mal lugar. La espada / escudo aquí puede ser una opción más fuerte.
Finalmente, algunos pensamientos. El guerrero medieval promedio hubiera preferido una combinación de espada / escudo, como se mencionó anteriormente. La imagen de Hollywood es la de un guerrero que usa una espada grande y elegante de dos manos, pero hay grandes compensaciones involucradas en tomar un arma más grande que no creo que superen los beneficios de tomar un escudo. Si bien el arma más grande brinda mayor alcance, te abre a la defensiva y prohíbe cualquier defensa seria contra armas como lanzas o armas de asta.
¡Ojalá eso tuviera sentido!