¿Por qué los kurdos no obtuvieron su propio país? ¿Cuáles fueron las condiciones antes y después de la Primera Guerra Mundial que llevaron a los kurdos a ser distribuidos como minoría en varios países, en lugar de un Kurdistán homogéneo?

Answer 1

Los kurdos se vendieron básicamente por el acuerdo Sykes-Picot entre el Reino Unido y Francia.

El acuerdo Sykes-Picot fue un intento desastroso de imponer el colonialismo occidental y el modelo de estado de Westfalia en una población heterogénea en el Medio Oriente donde ningún grupo religioso o étnico tenía más del 50% de la población. TE Lawrence (Lawrence de Arabia), que había trabajado con tribus beduinas para luchar contra los turcos, entendió esto y propuso un mapa diferente al que Sykes-Picot había acordado. Según su plan, muchos grupos étnicos, incluidos los kurdos, tendrían cierto grado de autonomía regional dentro de cada estado. Desafortunadamente, fue anulado por el Ministerio de Asuntos Exteriores, quien pensó que sería más fácil tratar con un gobierno central más fuerte.

Sin duda, otro factor que contribuyó al fracaso de los kurdos para asegurar un estado en este momento fue el descubrimiento de petróleo cerca de Kirkuk. Debes tener en cuenta que justo antes de esto, en 1905, Winston Churchill, entonces Primer Sea Lord, trasladó la Royal Navy del carbón al petróleo, y se estableció la Anglo-Persian Oil Company, que más tarde se convirtió en BP. Gran Bretaña estaba más interesada en la estabilidad en las regiones donde obtuvo petróleo que en los derechos de los kurdos.

Answer 2

Todos han aportado información valiosa, que en su mayoría son parches válidos de verdad aquí, por lo que no hay mucho que agregar. Intentaré un enfoque esbelto.

Para empezar, todos los interesados ​​en este asunto deberían leer primero los ciegos y un elefante para tener una visión más significativa de la realidad.

Por qué los kurdos no tienen un país independiente tiene mucho que ver con este viejo cuento; El estado independiente de Kurdistán es el elefante, los diferentes líderes kurdos que buscan la independencia son los hombres ciegos con sus propias percepciones (o agendas) individuales. Sin embargo, en esta versión de la historia, tenemos un grupo adicional de hombres ciegos que rodean la escena, tratando de dar sentido a lo que están escuchando de la escena a través de los filtros de sus propias percepciones y agendas individuales.

Más allá de todo trabajo de campo laborioso, masturbación intelectual, enfrentamientos sangrientos y antiguos actos de sacrificio humano por resultados políticos (hoy en día llamado terrorismo), esta es la razón por la que actualmente no hay Kurdistán independiente (la misma razón por la que nunca ha habido excepto el juguete Mahabad -estado).

Lamento ser el políticamente incorrecto aquí, pero tampoco puede haber uno, siempre y cuando todos los hombres ciegos alrededor del elefante no puedan ponerse de acuerdo en una percepción y una agenda comunes y, el círculo orientalista que los rodea con su medio conocimiento permanece allí con sus opiniones sin conocimiento real.

Y, por supuesto, tampoco antes de resolver problemas como:

• Confiando en suposiciones incorrectas e imaginarias. Por ejemplo, el mapa presentado inicialmente en la pregunta es incorrecto. Además del hecho de que los gráficos de densidad de población están manchados por las ilusiones de los autores, el uso de datos modernos para analizar antes / después de la Primera Guerra Mundial simplemente no sirve para ningún resultado político tangible y real.
• Abstenerse de responder honesta e inequívocamente a la pregunta “ ¿realmente querían uno los kurdos?” , Ya que una verificación de la realidad puede arrojar respuestas diferentes a las predeterminadas, como “sí, por supuesto” o “¿quién no quiere?”. Sin el contenido de las masas, ningún señor puede convertirse en reyes.

Hasta entonces, me temo que los kurdos se verán obligados a luchar y vivir por el Kurdistán estadounidense de hoy, el Kurdistán británico, el Kurdistán francés y otros kurdistas de “quien más tiene una mano en la geografía”.

Answer 3

TL; DR: dividido por geografía y luego por religión e idioma

Esta es una pregunta compleja, en realidad podría escribir un libro completo para explicar por qué los kurdos siguen siendo el grupo étnico más grande sin su propio país.
Para responder esto, tengo que explicar algunos hechos:

Comencemos por las razones geográficas:

Aquí está el mapa que muestra la altitud.

y aquí es donde viven los kurdos. Puedes notar que los kurdos están principalmente en las montañas y esta es la primera razón por la que no nos hemos unido antes.

En este mapa, verá que Kurdistán se encuentra en el punto de cruce de 4 áreas planas que luego condujeron al Imperio ruso, persa, otomano y árabe. En ese momento, dado que sus comunicaciones y logística eran mucho más fáciles que para los kurdos, han podido unirse antes que los kurdos (los kurdos viven en este lugar desde al menos 2500 años).

Con esa configuración, los kurdos estaban condenados. No tenían posibilidad de que superaran a su poderoso vecino. Claro que los kurdos podrían vencer a los persas, pero sería una victoria pírrica ya que otro imperio aprovecharía la oportunidad de obtener el debilitado ganador.

Kurdistán es el punto de cruce para cualquier guerra en el Medio Oriente.
¿Eres de Macedonia y quieres ir a India? Debes cruzar el Kurdistán. ¿Eres árabe y quieres ir al Cáucaso? Kurdistán. ¿Hoy eres iraní y quieres apoyar a sirio? Kurdistán. Ustedes son otomanos y quieren invadir a los árabes? Pasarás Kurdistán.
De hecho, puedes elegir cualquier momento en la historia del Medio Oriente y tendrás a alguien tratando de invadir a su vecino.
Y quienes controlan Kurdistán, controlan toda la tierra. Cuando los persas u otomanos tuvieron éxito, ganaron todo el Medio Oriente. Tan pronto como lo perdieron, perdieron todo su control.

Es otra razón, ningún país aceptará que alguien controle Kurdistán, los persas, los otomanos lucharon durante siglos para tratar de evitar eso.

Añadamos a esto que la sociedad kurda se basó en una estructura de clanes, hasta el día de hoy casi no hay unidad entre los kurdos de Irak y los kurdos de Turquía.
Tenemos diferentes dialectos, diferentes religiones, diferentes escritos, es por eso que todavía estamos profundamente divididos.

Para terminar, señalaría el hecho de que los kurdos nunca tuvieron un solo aliado. Turquía está respaldada por Estados Unidos, Irán e Irak en ese momento por los ingleses. Después de la Segunda Guerra Mundial, los soviéticos nos ayudan un poco, pero hemos sido intercambiados con los polacos en Yalta (ver República de Mahabad).
En los años 80, la URSS ayudó un poco al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (ya que era un partido marxista-leninista en ese momento) pero desafortunadamente la URSS colapsó poco después de dejar al PKK solo contra Turquía e Israel.

Answer 4

Esta es una vieja respuesta mía, la siguiente es más extensa y actualizada: ¿Por qué Kurdistán debería convertirse en un país independiente?

Respuesta corta: Mala suerte / La maldición del petróleo

La respuesta larga implica un poco de historia:

Al final de la Primera Guerra Mundial, el señor Sykes (británico) y el señor Picot (francés) decidieron dividir el Imperio Otomano a lo largo de esas fallas étnicas.

En la primera conferencia posterior a la Primera Guerra Mundial, al principio parecía que tendrían su propio país. Hasta que los británicos descubrieron el mega campo petrolero de Kirkuk y decidieron crear a partir del imperio otomano un país que tiene TODO el petróleo:

IRAK

Al principio, los franceses y los estadounidenses protestaron por el movimiento británico de anexar Mosul vilayet a Mesopotamia, citando la creación de un estado kurdo. Luego, Gran Bretaña ofreció a los franceses el 25% y a los estadounidenses el 10% de las acciones de lo que se convertiría en la compañía Northern Oil y la cuestión quedó resuelta.

El petróleo en Kirkuk (en el límite entre los kurdos y los árabes) es la razón por la cual el Vilayet de Mosul ahora es parte de Irak y no parte de Siria (según lo prometido al Sr. Picot o Turquía según lo deseado por el Sr. Atatürk).

en 1958, las áreas habitadas de los kurdos comprendían la mayor parte de Mosul, Erbil, Kirkuk, Sulaymania y partes de la gobernación de Diyala.

Saddam luego cambió los límites de la gobernación considerablemente, la razón principal fue para privar a los kurdos del petróleo.

Cuando Saddam les otorgó la autonomía a los kurdos en 1992, solo obtuvieron las áreas de habla kurda que no tenían petróleo. En los últimos 10 años, el gobierno del KRG intentó sin éxito obtener lo que es legítimamente suyo, es decir, extender la línea verde a la línea azul. Debe señalarse aquí, que en 1958, la línea azul kurda habría estado más al sur, abarcando todos los campos de petróleo y gas. Esto se debe a la campaña de Saddam Anfal / Arabización

Con respecto a la recuperación de la Patria Kurda, ISIS / DA’ESH fue un regalo del cielo, ya que los kurdos ahora controlan todo lo que es legítimamente suyo y lo que los árabes nunca les hubieran dado.

Cabe señalar que el área entre la línea verde y la azul también es el área principal de asentamiento de los asirios, armenios y turcomanos. Y debido a que esos cuatro idiomas son mutuamente ininteligibles, los kurdos deben generar confianza en que los protegerán y no harán una segunda campaña de arabización.

Siria
fue dividido de lo que ahora es Turquía a lo largo de la línea ferroviaria Mosul-Alexandretta, que se construyó justo en el límite entre el área de habla kurdo-árabe. Desafortunadamente, los ferrocarriles, como las líneas rectas y las áreas de idiomas, no lo hacen, lo que explica por qué Rojava o el Kurdistán sirio tienen algunas partes de habla kurda en el norte (por ejemplo, Kobane es una estación de ferrocarril al sur del ferrocarril). Y luego, los franceses también querían lavarse las manos en el bíblico río Tigris, por lo que Siria no solo comprendía el vilayet de Dayr-as-Sour, sino también la parte de habla kurda del valle del río Nahr-al Khabur (al norte del ferrocarril ), lo que hace que esta parte kurda sea más grande.

Corrí
Persia no estaba dividida, por lo que es una mala suerte que una pequeña parte esté en Irán.

pavo
Atatürk decidió crear un estado de los turcos, mala suerte de que los armenios y los kurdos también vivieran allí. Si lo comparas con los armenios, podría haber terminado peor …

Answer 5

Porque no tenían un Gran Poder luchando por ellos en la mesa de negociaciones.

En el Tratado de Sevres entre las Potencias Aliadas y el Imperio Otomano, se suponía que había tierras turcas entregadas a los kurdos. Esta era un área mucho más pequeña que el Kurdistán histórico, y no habría hecho mucho por los kurdos que terminaron siendo reclutados en el Iraq británico o Siria francesa, pero al menos les habría dado una patria.

Sin embargo, antes de que el tratado pudiera ser ratificado, el ejército de Kemal Ataturk ganó la Guerra de la Independencia Turca. No estaban dispuestos a renunciar a lo que consideraban su tierra, por lo que el tratado se renegoció como el Tratado de Lausana. Con las fronteras ya establecidas para Irak y Siria, no quedaba nada para los kurdos.

Answer 6

Gracias por preguntar.

El mapa, si no me equivoco, de una fuente llamada The Kurds, A Concise Handbook. Es de 1992, no de la época de la Primera Guerra Mundial. El tamaño de la población kurda, su distribución y relación relativa a otros grupos a principios del siglo XX y al final son diferentes. Por lo tanto, es confuso discutir aquí por qué y dónde no se estableció un país kurdo libre después de la Primera Guerra Mundial mientras miraba su mapa.

Este es un mapa real que muestra parcialmente la demografía (específicamente la población armenia) a principios del siglo XX, durante el Imperio Otomano. (No puedo verificar la precisión de este ni del otro mapa en cuestión, ya que no es mi experiencia). Esta en realidad corresponde a la opinión generalmente aceptada de que la mayoría de la región que muestra como mayoría kurda en su mapa era en realidad mayoría armenia en el período que le interesa.

Puedes ver que la tierra que señalas como Kurdistán aquí es parcialmente lo que otros llaman Armenia.

Entonces, el punto es que el área dentro de las fronteras de Turquía ha sido poblada por varios grupos étnicos, turcos, kurdos, armenios, árabes, carcasianos y otros simultáneamente a lo largo de la historia. Las fronteras mayoritarias podrían haber cambiado de vez en cuando. Aún está cambiando. (Supongo que esto también es válido para Irak y Siria).

Lo importante es dentro del país, ya sea que los ciudadanos, independientemente de su origen étnico, puedan continuar una vida en paz, salud y prosperidad. Nunca hubo una distribución homogénea, algunos individuos fueron mejores que otros, pero el origen étnico no fue un factor determinista en esa distribución de la riqueza, etc.

Independientemente de su mapa, si nos centramos en por qué los kurdos no tenían su país libre, la respuesta es, en realidad, tenían un país libre, como se ha mencionado aquí antes por mí, por ejemplo, Thracian Bessi. Se llama República de Mahaban. Además, ahora tienen una región autónoma en Iraq.

Answer 7

Simplemente los kurdos no tienen unidad nacional.

En 1946, tenían la República de Mahabad independiente en Irán. Este país vivió solo por un año. Porque los kurdos tienen cultura tribal. Incluso en los tiempos modernos tienen muchas tribus (en kurdo lo llaman ashiret).

El escritor kurdo Koohi-Kamali fue escrito sobre el colapso de Mahabad en El desarrollo del nacionalismo en el Kurdistán iraní;

La república ha caído por división tribal, la característica principal de la comunidad kurda. La segunda razón es que la república no estaba bien organizada y no tiene suficiente experiencia política.

Answer 8

En mi opinión, se debe principalmente a que son personas tradicionalmente nómadas y rurales con casi ninguna población urbana, poca tradición literaria, bajos niveles de educación y, por lo tanto, pobres. Los grupos étnicos como este no pueden formar una influencia política fuerte y velar por sus propios intereses porque no tienen una población urbana, una clase educada o miembros de su comunidad con ninguna riqueza o influencia política para presionar por sus intereses. No pueden formar ejércitos formidables para aplicar con fuerza sus objetivos políticos porque carecen de la riqueza y la tecnología después de ser en su mayoría nómadas y rurales durante siglos, incluso hasta nuestros días. Incluso bajo los imperios otomano y persa, los kurdos carecían de representación política y económica a pesar de su gran número y sin discriminación racial contra ellos.

El mundo no es justo y solo puedes alcanzar tus objetivos si tienes la fuerza para defenderlos. Las potencias europeas y las potencias locales de Medio Oriente no formularon políticas hacia ciertos grupos étnicos basadas en la moralidad y lo que es justo, formularon políticas basadas en lo beneficiosas que eran estas comunidades para ellos y lo poco que costaría ignorarlas. Ignorar a los kurdos no le habría hecho daño a nadie. Ignorar a los judíos podría haber sido potencialmente costoso: creo que puedes aplicar lo que dije anteriormente al conflicto judío-palestino y ver por qué una persona tiene su propio estado a pesar de que hay tantos grupos étnicos nativos del Medio Oriente que probablemente fueron más merecedores de uno, como los kurdos, asirios y coptos.

También quiero agregar que he notado que un gran número de iraníes piden un estado kurdo principalmente en Irak, a pesar de no sentir afinidad cultural o lealtad hacia los kurdos. Cuando profundice en por qué y lea sus artículos que promueven un Kurdistán independiente, notará que su postura proviene de un sentimiento de inseguridad y, a veces, incluso de aversión por el mundo árabe. Sienten que la creación de un Kurdistán independiente significará que no estarán solos en ser un país no árabe en un mar de países árabes hostiles y enemigos percibidos, e incluso pueden debilitar el estado de Irak que una vez los invadió bajo Saddam Hussein quitando el norte de Iraq para este nuevo estado de Kurdistán. También he notado a los israelíes con esta postura en menor medida, pero solo en Internet, por lo que dudo que este punto de vista esté tan extendido en Israel como en Irán. Si los iraníes e israelíes decidieran las fronteras dentro del Medio Oriente en lugar de los amos coloniales franceses y británicos, creo que habríamos visto un Kurdistán independiente porque habrían visto la existencia de un país tan beneficioso para ellos mismos. Una vez más, no apoyan a un estado kurdo porque se preocupan por los kurdos o su causa, sino solo por su propio propósito político de protegerse de los árabes quitando tierras de estados árabes como Irak y debilitándolos.

Answer 9

Desde la perspectiva de Turquía: tradicionalmente se considera que cualquier grupo musulmán que vive en Turquía pertenece a la mayoría. Esto es lo que ha sucedido desde el establecimiento de un estado turco en el territorio actual hace mil años, simplemente debido a la percepción de identidad que depende de la religión. Por lo tanto, no hay una base realista para que los kurdos tengan una visión separatista. Incluso hoy, los activistas kurdos extremistas en Turquía defienden su posición como limitada para los derechos culturales y la autonomía municipal.

Después de la Primera Guerra Mundial, Turquía exigió durante mucho tiempo al norte de Irak (provincia de Mousul) del Reino Unido, razonando sobre la existencia no de una población turca sino de una población kurda en la región. Cuando Mousul se fue al Reino Unido (Iraq), esto no fue bien recibido por los diputados kurdos en el Parlamento turco.

Hoy, esperar que los kurdos se separen del país tiene un significado insultante para muchos de ellos. Los kurdos en Turquía, siendo diferentes de los otros países, no forman un grupo aislado. Se han difundido en la sociedad. Estambul es la ciudad kurda más grande. Es demasiado tarde y social e históricamente imposible.

Answer 10

Nunca fueron lo suficientemente fuertes o unidos como para tener su propio país históricamente.

En primer lugar, entre 600 y 700 años, los otomanos dominaron toda la región con una sola mano.

Mientras el otomano se derrumbaba, se otorgan varias tierras a varias naciones según el lugar donde viven, lo que resultó como Irak, Siria.

Todos estos países tienen petróleo y gas, mientras que los kurdos solo tienen montañas, por lo que Estados Unidos y el Reino Unido y otras alianzas no querían involucrar asuntos de los kurdos. No hay ganancias para ellos. Les gusta ‘ayudar’ a los países con algunos recursos naturales.

Answer 11

Pregunta complicada, algunas buenas respuestas. Solo señalaré un hecho que puede ser útil tanto para lectores como para escritores.

La población kurda ha aumentado exponencialmente en los últimos 100 años. Ahora son del 15 al 20% de la población de Turquía, pero en la década de 1960 eran del 7%. En 1920, no sé, quizás 4–5%.

Es un hecho bien conocido que eran una minoría en muchas provincias orientales donde ahora son mayoría.

No debemos asumir que las condiciones de hoy eran válidas hace 100 años.

Answer 12

Un par de razones:

1-) Debido a su estatus sin litoral y seminómada, ideas como el nacionalismo llegaron muy tarde. No es una coincidencia que los kurdos más nacionalistas se originen en Turquía, donde los kurdos están más urbanizados y educados que otras partes.

2-) En relación con lo anterior, los países gobernantes podrían dividirlos fácilmente en líneas religiosas, secundarias y tribales. Los kurdos se enfrentaron fácilmente entre sí.

3-) Fueron vendidos por las potencias mundiales innumerables veces.

Answer 13

Un problema es el de crear un Kurdistán homogéneo. Las personas que se identifican como kurdos no hablan ni escriben un solo idioma, ni siguen una sola religión.

Answer 14

Los grupos étnicos del Medio Oriente nunca tienen el poder suficiente para luchar y ganar la patria. No todas las comunidades, pero algunas tienen tendencia a cambiar de bando y perder también la fidelidad. Es por eso que los mapas de Oriente Medio han sido decididos por países occidentales manipuladores o los políticos de estos países. En los últimos 500 años, solo la República Turca nació con verdadero esfuerzo y pérdida nativa de personas y fuentes.

Todas las personas que responden esta pregunta, dicen “se agotaron” o “no tenían aliados poderosos en la mesa”, ¿saben que están demostrando este hecho? Comprueba tu propia historia, estoy seguro de que algunos ancestros tuyos lucharon por conseguir ese estado.

Esto no es fácil de aceptar porque este hecho nos muestra cuánto aún somos primates, solo estamos manteniendo nuestro territorio desafiando a nuestros rivales.

Answer 15

Debido a que son pastores, están dispersos en un gran territorio y ni siquiera están de acuerdo entre ellos, lo único que los une es una similitud en el idioma y mira el mapa en los detalles de la pregunta, se encuentran principalmente en el torre de agua mesopotámica que Turquía quiere usar para su megaproyecto GAP Güneydoğu Anadolu Projesi y se encuentran en el valle mesopotámico donde se ha encontrado petróleo desafortunado en Kirkuk, por lo que aunque obtuvieron una tierra para el tratado de Sèvres, el acuerdo de Sykes Picot los arrebató de cualquier aterrizar en la conferencia de Lausana.

Ahora el acuerdo es “luchar contra ISIS y tendrás tu país”.

Answer 16

Incluso mucho antes de la Primera Guerra Mundial, el límite otomano-iraní dividió el área kurda. Luego Gran Bretaña y Francia cortaron la porción otomana.

Answer 17

Los kurdos fueron traicionados por todos sus vecinos en el Medio Oriente. Se les prometió libertad después de la Primera Guerra Mundial como otras naciones de la región e incluso enviaron una delegación a Versalles para pedir un estado y fronteras seguras. Según el Tratado de Sèvres, en 1920, obtuvieron una pequeña nación en lo que había sido Turquía. Luego vino el nacionalista turco Mustafa Kemal Ataturk, quien recuperó la tierra que la nación kurda podría haber ganado.

Después de la victoria de la Gran Guerra, los delegados turcos debían afirmar, en la conferencia de paz en Lausana en 1922-23, que hablaron en nombre de las naciones hermanas kurdas y turcas. El 24 de julio de 1923, se firmó un nuevo tratado en este contexto entre el gobierno kemalista de Ankara y las potencias aliadas. Invalidó el Tratado de Sèvres y, sin dar ninguna garantía, con respecto al respeto de los derechos de los kurdos, entregó la mayor parte del Kurdistán al nuevo estado turco.

Así, a fines de 1923, el país de los kurdos, conocido desde el siglo XII con el nombre de “Kurdistán”, se dividió entre cuatro estados: Turquía, Irán, Irak y Siria. Y por primera vez en su larga historia, incluso fue privado de su autonomía cultural. En cada uno de estos países, los kurdos han agitado contra los gobiernos, a veces por mayores derechos, a veces por la independencia absoluta.

Answer 18

Aunque el mapa es realmente falso, te contaré sobre las diferencias de los kurdos. Todos son diferentes Los que viven en Turquía, si obtienen su independencia, no tendrán acceso al mar, lo cual es crucial para todos los países. Y los otros que viven en los otros estados, si obtienen su independencia, no tendrán acceso al mar nuevamente. Esto significa que el petróleo es inútil. Dependen de los países que obtienen su independencia para poder vender el petróleo. Otra cosa es que viven en las partes montañosas de Turquía. Incluso hoy Turquía no puede manejar las duras condiciones invernales con su poder y tecnología, ¿cómo pueden sobrevivir de eso? Y si alguna vez obtienen su independencia, todos los que viven en otras partes de Turquía tienen que emigrar al recién establecido estado kurdo. ¿Realmente crees que los que viven en Estambul, Ankara, Izmir y otras grandes ciudades dejarán su hogar? No lo harán. Entonces esto provocará la anexión de ese nuevo estado. Otra cosa es, ¿hay un Kurdistán en Irak y nadie migra allí? ¿Porqué es eso? Porque no es seguro. ¿Realmente crees que los estados kurdos recién establecidos estarán seguros para atraer la inmigración? No lo harán. Serán como Armenia, abandonada por sus vecinos, y serán pobres aunque tengan petróleo. Una última cosa es, ¿realmente crees que van a compartir los ingresos del petróleo? Solo los que están en Irak (no sé sobre los que están en Irán) tienen petróleo. ¿Por qué compartirían sus ingresos con otros? En resumen, no tiene sentido tanto para los kurdos como para el resto de las naciones que viven allí.

Answer 19

Quieren tantas cosas. Hoy no es posible obtener toda la región roja. Su esfuerzo no tiene sentido. Además, perdieron su reputación ya que mataron a muchas personas en el área. Si lucharon en la corte en lugar de tener una organización terrorista, puede ser posible. Como saben, no hay nación que le dé su región a otra persona. Es muy tarde ahora mismo.

Answer 20

No creo que este mapa sea exacto. Incluso ahora, las regiones de mayoría kurda no se extienden hasta la mitad de Anatolia. No conozco Siria, Irak e Irán, pero estoy bastante seguro de que la población kurda no llega al 20% incluso ahora. La proporción de la población kurda con respecto a la población total fue menor en el ’92 el año en que se publicó el libro y hace mucho menos 1 siglo, que tuvieron la última oportunidad de establecer un estado.

Creo que la respuesta a su pregunta, que sigue siendo una buena pregunta a pesar de que la fuente es bastante cuestionable, está relacionada con el Acuerdo Sykes-Picot y el primero de los años de la República de Turquía. Es cierto que los kurdos tuvieron mala suerte. Estaban en medio de los sucesores de dos grandes imperios y los árabes que pueden considerarse así. Ser musulmán tampoco ayudaba con seguridad. De todos modos, no es una respuesta de 1 párrafo, merece una explicación más detallada que no tengo, pero el problema es que no creo firmemente en la fuente. Me alegraría, si puede proporcionar otras fuentes.