¿Fue el general George S. Patton el mejor general de la Segunda Guerra Mundial?

Como la mayoría de los generales a lo largo de la historia, fue realmente bueno cuando tenía todo a su favor. Debe tener en cuenta que Patton sirvió en el establecimiento militar más avanzado y mejor apoyado jamás concebido y pasó toda su carrera luchando básicamente contra el escuadrón Varsity Junior del ejército alemán después de haber quemado su fuerza contra los rusos. Recibió mucho apoyo aéreo, equipo motorizado, reemplazos de combate, etc., mientras que sus oponentes generalmente no. Por ese motivo, los alemanes tenían una docena de generales en el nivel de Patton (Guderian, Rommel, Model, Kesselring, Hoth, Hoepner, etc., etc.), y probablemente podrían considerarse superiores desde que lo inventaron , mientras que él simplemente lo copió (” “siendo las tácticas del día).

Si desea ir con un general que tuvo que profundizar y hacer que las cosas funcionen con casi nada, entonces presentaría a otros tres para su consideración.

1. Erich Von Manstein – general alemán que estabilizó el frente sur después del desastre en Stalingrado (entre otros logros).

2. Vasily Chuikov – El comandante ruso del 62 Ejército durante la Batalla de Stalingrado.

3. Alexander Vandergrift – Comandante de la 1ª División de Marines en la batalla de Guadalcanal.

No puedo responder sí o no con certeza. Lo que puedo decir es que me emociona leer que tantos que respondieron a esta pregunta han hecho su “tarea” en Patton y los otros generales de la Segunda Guerra Mundial.

¡Muy impresionante!

Patton, Bernard Law Montgomery, Erwin Rommel y Zhukov fueron solo algunos de los grandes.

Sin embargo, vale la pena señalar que Patton se dirigió hacia el norte justo antes de la Navidad de 1944. ¡Zhukov, Monty, Eisenhower, e incluso Stalin y Hitler lo saludaron para ayudar al 101 en Bastogne! Eisenhower declaró que “él no sabía de nada igual en la historia militar” y Josef Stalin incluso llegó a decir que estaba literalmente “conmocionado y desconcertado” de que cualquiera pudiera realizar un movimiento tan atrevido en carreteras heladas y en un clima horrible. , luchando la mayor parte del camino y ni un solo tanque se perdió y todos llegaron al lugar correcto.

¿Era el más grande? Probablemente no. Sin embargo, logró MUCHAS cosas realmente grandes en la Segunda Guerra Mundial.

¿Patton ganó alguna batalla sin destruir la superioridad numérica, logística y aérea?

Si la respuesta a esta pregunta es no. Está claro que no era el mejor con diferencia.

Hay muchos generales que fueron mejores por habilidades y porque tienen un punto de vista estratégico que Patton simplemente carecía. Manstein (de lejos, el mejor), Guderian, Zhukov, Eisenhower (quizás tácticamente fue peor, pero vio todo el panorama, no solo su ejército), incluso Montgomery muchos días fue mejor.

Rommel dijo que cuando Allieds aterrizó en Normandía que con ese nivel de recursos podría llegar a Berlín en quince días, y creo que todavía tiene el récord de un avance diario en Francia.

Fue un gran táctico, motivador de hombres y líder. Sin embargo, un general también debe ser un gran político. Patton se metió en muchos problemas con su comportamiento y creencias (odio y desconfianza hacia los rusos, abofetear a los soldados por cobardía / heridas no físicas, etc.), y fue ignorado varias veces por misiones críticas y promoción. (Estaba acostumbrado a encabezar un ejército imaginario durante el Día D http://www.generalpatton.org/DD …, y finalmente fue ascendido por su General Bradley, que alguna vez estuvo subordinado) Entonces queda la pregunta de qué necesita un general ser.
Además, sugeriría que el Generalfeldmarschall Erwin Rommel fue quizás el mayor general de la guerra. Dado que Hitler lo había obstaculizado a veces por comandos locos y peleando una guerra contra suministros extremadamente limitados a veces, frustró los esfuerzos aliados en África (ganando el apodo de “El zorro del desierto”) durante un tiempo extremadamente largo, y fue casi profético en su predicciones de invasión aliada en el día D. Era respetado por sus hombres y sus enemigos por igual, y era conocido como un comandante humano y compasivo que lideraba desde el frente. Erwin Rommel
En conclusión, el general Patton fue un gran general, pero sus puntos fuertes fueron igualados por grandes defectos, y había otros generales con habilidades tácticas posiblemente iguales que no tenían estos defectos.
tl; dr = No. 🙂

Patton era un oficial relativamente talentoso. Sin embargo, estaba mentalmente perturbado, disfrutaba visitando los campos de batalla para ver los cadáveres volados y toda la sangre … mientras pensaba que había estado presente en las grandes batallas de la antigüedad (Canae, Zama, Arbela, etc.) en otra vida. Mi mayor problema con él es que alentó el asesinato de prisioneros de guerra y rendición de enemigos. Eisenhower se enteró de sus obras y las de sus soldados en Sicilia. Estaba particularmente indignado cuando Patton intentó encubrirlo. No recuerdo que ningún general alemán de su mismo nivel (Heer) haya ordenado el asesinato de prisioneros sin control. Pudo haber sucedido en alguna ocasión cuando luchó contra los rusos, pero si sucedió, fue una medida de pago contra las atrocidades cometidas por el ejército rojo.

Entre las cosas estúpidas que hizo Patton fue llamar al fuego antiaéreo contra sus propios bombarderos …

Era un hombre valiente, pero también sabía cuándo era el momento de dar la vuelta y correr por su vida … Durante la operación “Husky” en Sicilia, su ataque a las fuerzas alemanas no causó gran impresión en “Fritz”. Los alemanes lanzaron un contraataque tan violento que casi hizo que los estadounidenses fueran arrojados al mar, y la única razón por la que no sucedió fue porque la flotilla aliada apuntó sus grandes cañones de la armada contra los alemanes.

Sin embargo, para entonces, el viejo Patton había corrido sin parar a bordo de su barco pronto para salvarle la vida. Mientras Patton se escondía debajo de la cama, el comandante británico llamó por radio a los estadounidenses para preguntarles qué tan lejos estaba Gral Patton hacia el interior … Hasta el día de hoy no se sabe si la pregunta se planteó para humillar a Patton o si simplemente quería una actualización honesta …

Cuando Estados Unidos invadió Europa, los alemanes ya estaban derrotados. A mi juicio, Patton no habría tenido la oportunidad de detener la guerra relámpago alemana en 1940 que derrotó a los ejércitos combinados de Gran Bretaña y Francia. Guderian habría atravesado su ejército. Hitler, quien fue la MEJOR ayuda que los aliados podían esperar debido a sus decisiones idiotas, salvó a los ejércitos británico y francés al ordenar que el avance se detuviera … los generales alemanes no podían creerlo y pidieron un poco de tiempo para la confirmación de Berlín. Si no hubiera sido por Hitler, los franceses y el BEF habrían sido aniquilados.

Los estadounidenses exageran la importancia de Patton para determinar el resultado de la Segunda Guerra Mundial.

El mayor general de la Segunda Guerra Mundial fue el mariscal Georgi Konstantinovich Zhukov por el simple hecho de que sus victorias fueron las más significativas en la configuración del resultado de la guerra.

Zhukov fue la razón por la que Japón nunca coordinó un ataque con Alemania contra Rusia después de que eliminó a la 23a División de Infantería japonesa en 1939 en la Batalla de Khalkhin Kol .

Organizó la defensa en la Batalla de Moscú que detuvo a los alemanes por primera vez en el Frente Oriental y evitó que condujeran a los líderes soviéticos a Siberia.

Estuvo a cargo de la batalla más decisiva de la guerra en Stalingrado, que destruyó todo el 6º ejército alemán y fue el comienzo del fin de la capacidad de Alemania de librar una guerra ofensiva.

En la Batalla de Kursk, Zhukov ayudó a idear la contraofensiva de la batalla de tanques más grande de la historia que efectivamente terminó con la ofensiva alemana en el Este.

Lideró la ofensiva principal final que efectivamente terminó la guerra en la Batalla de Berlín .

La gente critica los números de bajas de Zhukov, pero dadas las luchas rusas con equipos y suministros, las presiones sobre los comandantes soviéticos para actuar bajo Stalin, y la ferocidad del odio de la Wehrmacht hacia los rusos, habría sido difícil para cualquier comandante mitigar esas pérdidas.

En el momento de la contribución más significativa de Patton, en la Batalla de las Ardenas, el resultado de la guerra ya había sido determinado por los rusos; La magnitud de las batallas de Zhukov contra las de Patton da una perspectiva de su importancia.

Invasión de Sicilia = 90,000 bajas estimadas

Batalla de las Ardenas = 186,369 bajas

vs

Batalla de Moscú = 1,000,000 de bajas estimadas

Batalla de Berlín = 1,298,745 bajas

Stalingrado = 1,250,000–1,798,619 bajas

En pocas palabras, no.

George S. Patton, como general, podría hacer una cosa bien, la búsqueda de un enemigo en retirada, en esto sobresalió, era un verdadero caballero, así que esto tiene sentido. Era incompetente en la defensa y en el ataque contra una posición fija, ambas cosas, por naturaleza, a los hombres de caballería no les va bien, pero son fortalezas necesarias para un general. De no haber sido por su gran forté, Patton habría sido despedido o habría permanecido despedido después de enloquecer en Sicilia. Sin embargo, tanto Eisenhower como Marshall entendieron estas cosas sobre Patton y lo mantuvieron en el bullpen hasta que lo necesitaran, para perseguir a los alemanes en toda Francia. Tenga en cuenta que Patton no fue traído para el Día D, lo mantuvieron en Inglaterra hasta que los Aliados estuvieran listos para salir de Normandía. Patton también era un conocido cañón suelto, ocasionalmente un peligro para su causa y posiblemente loco.

Definitivamente no. Los mejores generales eran alemanes, soviéticos o japoneses. Aquí está mi lista personal:

  1. Erich Von Manstein: este tipo fue absolutamente genio, su adquisición de Francia y Sebastopol es increíble.
  2. Rommel: era famoso por resistir a los británicos con una fracción de los suministros que tenían. Utilizó intrincadas maniobras para vencerlos.
  3. Chuikov: Detuvo efectivamente la máquina de guerra alemana en Stalingrado colocando sus tropas para que los tanques fueran atacados directamente y la infantería no pudiera hacer nada.
  4. Kuriyabashi: En Iwo Jima, con una fracción de las tropas y los suministros que tenían los estadounidenses, logró una hazaña masiva: había más casulaties estadounidenses que japoneses. Creó un sistema de túnel extremadamente eficiente y prohibió a sus tropas una carga de bonzai.

Conclusión: No seas tan centrado en América. América no lo fue todo durante la guerra.

Para el mando de una formación del Ejército como el Séptimo Ejército, comandó en Sicilia en 1943 y el Tercer Ejército, 1944-1945, ciertamente. Pero como hay varios rangos entre los generales y bastantes trabajos que puede hacer un oficial general, sería difícil decir que Patton fue EL “mejor” general en general.

Mi voto sería, por mucho que piense muy bien de Patton, por el hombre que sirvió como su adjunto y más tarde su superior en Francia y Alemania, GA Omar Bradley. Bradley era el equivalente de lo que en el béisbol se llama un jugador de ‘cinco herramientas’. Él pudo y dirigió la misma formación del tamaño del “Ejército” (Primer Ejército) que Patton, pero también dirigió el grupo del Duodécimo Ejército. Patton no era la ÚNICA prima donna que servía debajo de él, y para mantener estos egos bajo control se necesitaba un hombre con las habilidades gerenciales que solo “Brad” poseía. Después de la guerra, se convertiría en Jefe de Estado Mayor del Ejército y en el PRIMER Presidente de la JCS.

Omar Bradley

¡No! (Dependiendo de sus cálculos) MacArthur fue! Como comandante de teatro, ¡MacArthur logró las mayores victorias con la menor cantidad de bajas en general! … Mientras que muchos de sus subordinados despreciaban a MacArthur, ¡al menos vivieron para hacerlo! … Su “¡Golpéalos donde no están!” ¡La estrategia aseguró que los soldados aliados sobrevivieran mientras que muchos soldados japoneses, cortados por el paso, murieron de hambre!

PD. ¡Si fuera un comandante, preferiría la excoriación de aquellos que vivieron por encima de todos los elogios de aquellos en el cementerio (dando las mismas victorias y derrotas)!

Él, como Lee, tenía un instinto maravilloso para el combate y posiblemente era el mejor general táctico del ejército de los EE. UU., Pero no era un estratega. Otros generales estaban mejor preparados para el honor del mejor general, especialmente en el lado alemán, pero como comandante del campo de batalla era de primera categoría.

Es el único general al que se hace referencia por su nombre en una comunicación de radio enemiga y era muy temido por los alemanes.

Creo que la verdadera respuesta a la pregunta radica en si los nominados serían o no capaces de logros tan sobresalientes, si hubieran estado al mando de los ejércitos de sus Aliados. ¿Zhukov habría ganado sus batallas históricas sin la gran cantidad de corderos sacrificiales disponibles? para él y los comisarios listos para disparar a aquellos lo suficientemente imprudentes como para huir. No requería una gran cantidad de habilidad táctica, solo una gran cantidad de hombres. Mi voto recaería en Von Manstein, que probablemente habría logrado más que cualquier otro general, pero con artillería británica, infantería rusa y tanques estadounidenses.

Hay muchos generales increíbles y geniales en todo el mundo. No creo que haya forma de comparar quién es el mejor.

Sin embargo, sin duda, este tipo revolucionó la guerra de tanques. Mientras que Europa estaba luchando con los Panzers de servicio pesado / agitado, hizo uso de la velocidad para vencer a los Panzers.

No, pero por otro lado ningún general fue “el mejor”. Fue uno de los mejores tácticos de la guerra, un motivador sobresaliente y un gran líder de sus hombres. También ha demostrado una buena destreza de planificación al preparar la operación Torch.
Era un excelente comandante del ejército, un muy buen comandante del grupo del ejército (estoy bastante seguro de que haría un trabajo mucho mejor que Bradley en Europa), pero no creo que sería un buen comandante general si fuera a ser lugares en la posición de Eisenhower, por ejemplo.

George S. Patton es mi general favorito. Dicho eso, no era el mejor. Fue uno de los mejores y creo que fue el mejor general de CAMPO. El título de mejor general estadounidense debería ir a Eisenhower. Pudo mantener unida a la coalición aliada. Sabía a quién poner en qué posición cuándo. Sabía cómo hacer que las personas trabajen juntas y sacar lo mejor de ellas. Esto es lo que hace un buen líder. Tan bueno como fue Patton, no pudo hacer esto. Hay mucho más para ser un buen general en las batallas de bronceado.

No. Estados Unidos, Alemania, Rusia y Japón tenían mejores generales. Era inusualmente agresivo para un comandante estadounidense y, por lo tanto, llamó mucho la atención sobre sí mismo.

El general Patton fue uno, si no el mejor, general de campo aliado en la Segunda Guerra Mundial. Si no fuera por los malos generales como Montgomery y su desastre Operation Market Garden, Patton habría estado en Berlín antes de los rusos y la guerra con Alemania se habría acortado en 3-6 meses. Pero Montgomery se enojó y se quejó lo suficiente como para que Eisenhower consiguiera que Patton compartiera el combustible. Market Garden fue un desastre total y desperdició hombres, dinero y máquinas. Montgomery debería haber sido sometido a una corte marcial.

Diría que KK Rosokkovsky, héroe de Stalingrado, Kursk y el principal hombre de operaciones Bagration fue el mejor, nunca obtuvo el crédito que Zhukov tenía simplemente porque era polaco

En general, Eisenhower supervisó mucho mejor la gran operación. Patton era un mago táctico, pero no querrías poner toda la fuerza aliada bajo su mando.

Un comandante que estaba muy sobrevalorado era MacArthur. Ese egoísta era un cañón suelto.

Como general de combate de un ejército individual, digamos esto. El 3er Ejército en Europa ganó más territorio en menos tiempo, infligiendo más bajas y más daño material (en comparación con el suyo) con la MENOR cantidad de pérdidas (en batalla) que CUALQUIER ejército en la historia del mundo. Ahora que es una gran declaración, pero si miras hacia atrás en la historia, es un hecho. Su liderazgo hizo esto mientras luchaba contra los alemanes Y sus propios superiores que tenían que acomodar a nuestros excelentes aliados británicos y ganar la guerra al mismo tiempo. No era un político. Era un guerrero y era un bastardo confiado (engreído ???) y gracias a Dios era NUESTRO bastardo. ¡Y ganamos, los alemanes no! Eso lo convierte en el mejor general de lucha de la Segunda Guerra Mundial.