Debo decir que la premisa de esta pregunta, que el dominio japonés en Corea era de hecho más brutal que en Taiwán, es bastante discutible para decirlo con suavidad.
= En primer lugar, si lees coreano, te recomendaría que eches un vistazo al siguiente sitio, que es una colección de entrevistas y comentarios principalmente de académicos e investigadores coreanos, así como datos duros de ese período (aproximadamente 1910–1945):
“Hechos de la regla japonesa que no aprenderás en la escuela” (principalmente en coreano)
알아서 는 안 되는 일제 시대 의 진실
= Para un relato relativamente en tiempo real en inglés de lo que sucedió durante ese período en Corea, el libro “The New Korea” (publicado en 1926, o 16 años después de la anexión de Corea por Japón) del investigador británico Alleyne Ireland es una buena fuente :
“Entonces, con referencia a Corea, se puede encontrar en su historia bajo instancias del gobierno japonés casos de abuso de poder, de incompetencia oficial, hasta cierto punto de corrupción; pero se puede determinar si Corea ha estado bien gobernada o no en general. solo a partir de un estudio de los datos disponibles. De dicho estudio, que me ha ocupado durante más de tres años, y del cual se presentan los resultados en este volumen, he formado la opinión de que Corea está hoy infinitamente mejor gobernada que nunca estaba bajo sus propios gobernantes nativos, que está mejor gobernado que la mayoría de los países autónomos, que está tan bien gobernado como cualquiera de las dependencias británicas, americanas, francesas, holandesas y portuguesas que he visitado, y está mejor gobernado que la mayoría de ellos , teniendo en cuenta también el desarrollo cultural y económico de las personas como la técnica de administración “. (negrita mía)
Otros extractos de The New Korea:
알아서 는 안 되는 일제 시대 의 진실
Entonces, sí, Japón siguió los pasos de sus predecesores imperiales occidentales y lo primero en su mente fue su propio interés, pero como dice Irlanda, y como los datos claramente corroboran, se comprometió a utilizar el “desarrollo cultural y económico de la gente como el técnica de administración “ , exactamente la política que implementó en Taiwán, en lugar de someter a las personas a punta de pistola, como la retórica coreana antijaponesa te haría creer.
= Para un estudio más reciente del período, el próximo libro “El legado colonial japonés en Corea, 1910–1945” de George Akita y Brandon Palmer sería una buena fuente. Aquí hay una sinopsis y una revisión:
“Los autores sostienen que las políticas de Japón fueron moderadas considerando la magnitud del esfuerzo colonial y fueron proporcionales en comparación con las prácticas imperialistas de las naciones occidentales. Basándose en estudios recientes, este estudio contribuye efectivamente al campo creciente del revisionismo histórico en la historia colonial coreana. El recuerdo histórico en Corea del Sur retrata descaradamente la era colonial bajo una luz totalmente negativa; el régimen colonial japonés se presenta como un régimen autoritario que explota al inocente pueblo coreano. En algunos casos, los círculos académicos en Asia y América han adoptado posiciones que reflejan el coreano paradigma histórico “.
“Algunos lectores pueden encontrar este ensayo sobre la historiografía del colonialismo japonés en Corea esclarecedor, y algunos pueden encontrarlo molesto, pero seguramente obtendrán una comprensión más profunda del debate sobre este tema polémico”.
– William H. Bonsall, profesor de historia japonesa, emérito de la Universidad de Stanford.
Proyecto MUSE –
= Si desea ver las cifras económicas difíciles, le recomendaría que eche un vistazo a la investigación realizada por el Instituto Nakseongdae de Investigación Económica (firma de investigación coreana) sobre el rápido crecimiento económico de Corea entre principios de la década de 1910 y mediados de la década de 1940.
Puede descargar archivos con notas en inglés aquí:
Página en naksung.re.kr
Según los archivos vinculados anteriormente, la población étnica coreana (que había estado estancada en el rango de 15-17 millones durante aproximadamente dos siglos) creció de alrededor de 16 millones en 1910 a alrededor de 25 millones en 1944, lo que es una clara indicación de una mejora dramática condiciones de vida.
= Otra cosa a tener en cuenta es que hay investigadores coreanos contemporáneos que también piden diferencias. (Los siguientes dos ejemplos son específicamente sobre el tema de la comodidad de las mujeres)
El profesor Lee Yong-hoon (이영훈), profesor de economía de la Universidad Nacional de Seúl y director del Instituto mencionado anteriormente se vio obligado a disculparse de la manera más degradante y ahora los medios de comunicación coreanos lo están silenciando por decir * cosas heréticas * como:
“Las mujeres de confort eran prostitutas profesionales”
“Denme el nombre del académico que afirma que el Gobierno General Elegido (gobierno colonial japonés) reunió por la fuerza a las mujeres de consuelo”.
Otro respetado investigador coreano, An Byeong-jik (안병직), profesor emérito de la Universidad Nacional de Seúl dice:
“El problema depende de si hubo o no movilización forzada. Si bien tenemos varios testimonios de ex mujeres de consuelo que afirman que fueron movilizadas por la fuerza, no se ha encontrado una sola evidencia objetiva que respalde estas afirmaciones en Corea o Japón”.
“La razón por la que decidí renunciar (del Consejo Coreano para las Mujeres Redactadas para la Esclavitud Sexual Militar) después de trabajar con ellas durante 3 años fue porque descubrí que su objetivo no era obtener una verdadera comprensión del problema de las mujeres de consuelo y usar lo que aprendieron a evitar que esta tragedia en curso se repita, pero a pelear con Japón “.
= Mirando toda esta investigación, uno no puede evitar preguntarse por qué la visión dominante que prevalece en la mayoría de las personas que están vagamente interesadas en este tema, incluida una gran franja de la población japonesa, es que Japón sí impuso un gobierno brutal incomparable en Corea durante su anexión.
Podría darte mi punto de vista, pero la verdad está ahí para aquellos que realmente quieren saber. Dicho esto, en mi humilde opinión, un aspecto de cómo esta narración unilateral llegó a estar tan arraigada en la corriente dominante occidental, es que este problema no tiene mucha inmediatez para la mayoría de las personas fuera o no está conectado de alguna manera con el noreste de Asia, y que la mayoría de estas personas simplemente están siendo influenciadas por aquellos que gritan más fuerte.
Para concluir, y lamento que no sea una respuesta directa a su pregunta, hay muchos datos que indican que el dominio colonial japonés en Taiwán y Corea no fueron tan diferentes, y que tanto Taiwán como Corea estaban mejor o mejor administrados que otras dependencias asiáticas gobernadas por los europeos.
