En ausencia de armas nucleares, ¿qué país tiene la mayor ventaja de defenderse de una invasión estadounidense?

Su estipulación de “defenderse de” es en realidad bastante vaga; ¿Significa “defenderse con éxito” o “defenderse sin éxito, pero formar una fuerza insurgente formidable que finalmente expulse a la invasión”?

Iré con el primero ya que esa sería la pregunta más fácil de responder (no puedo hablar muy bien sobre la determinación de otras personas).

De las naciones en este mundo que podrían derrotar con éxito una fuerza de invasión (piense en la tormenta del desierto en 1991) enviada por los Estados Unidos, debo decir que la respuesta es ninguna.

El ejército estadounidense es tan fuerte y tan inteligente. Si, por alguna razón, tienen la intención de aterrizar en su suelo, lo harán. Su poder, alcance, inteligencia y proyección son tan formidables.

A partir de este momento, la única debilidad viene de mantener el territorio: ellos tampoco quieren; No está en su doctrina. Tienen un objetivo específico; generalmente para aplastar por completo un régimen e instalar uno más nuevo y más amigable; y vete. proto-ISIS casi cometió este error. Casi actuaron demasiado pronto y mantuvieron el interés estadounidense en la región iraquí. Tal como están las cosas, hay quejas de mantener botas y material estadounidenses en Afganistán para combatir al ISIS.

Sé que este no es el dogma antiamericano que muchos creen / quieren escuchar; pero es verdad. Si no me cree, pregúntele a la Guardia Republicana Iraquí (o más al grano, los registros de esa rama militar disuelta por la fuerza). Tanto en 1991 como en 2003, Iraq fue la potencia regional en términos de su economía y su ejército, y en ambas ocasiones fueron completamente aplastados.

Tenga en cuenta que esto no solo se aplica a Estados Unidos. Estados Unidos no es el adolescente pisando fuerte en el jardín de infantes, o al menos, no el único. China, Rusia, India y la UE tienen niveles similares de poder militar global (pero no el mismo nivel de proyección que Estados Unidos)

TL; DR – No, no hay ningún país que pueda evitar con éxito una invasión estadounidense

No voy a entrar en países específicos como lo ha pedido porque simplemente hay demasiados, pero definitivamente aquí hay algunos factores que deberían considerarse:

– población
– resiliencia sociopolítica general
– la capacidad de lograr una profundidad estratégica en el territorio de origen, la periferia de uno y las explotaciones o la cooperación portuaria en alta mar
– cadena de suministro y logística (alimentos, combustible, equipos [reposición, inventario, mantenimiento], personal
– topografía
– clima / clima
– estructuras aliadas
– fuerza de las comunicaciones / relaciones públicas
– influencia del cabildeo en la comunidad internacional
– combate práctico y experiencia operacional y entrenamiento complementario
– el nivel de integración en armas y sistemas de entrega y comando y control
– si el conflicto está destinado a degradarse y dijo un mensaje, invadir y abandonar, invadir y saquear, o invadir y ocupar.

Y alrededor de 500 millones de otras cosas, entonces, ¿por qué no hacer una pregunta que tenga más sentido hacer en el futuro dónde establece los parámetros para permitir que se responda de manera realista?

Suiza.