Creo que te refieres a los misiles Tomahawk (los misiles Patriot son de superficie a aire para la defensa; los Tomahawks son misiles de crucero de superficie a superficie para la ofensiva). Según Estados Unidos (Estados Unidos advirtió a los rusos antes de los ataques con misiles de Siria) y Rusia (Rusia fue informada sobre los ataques estadounidenses en Siria – Kremlin), fuentes estadounidenses advirtieron a Rusia del ataque un par de horas antes de que ocurriera. La huelga en sí misma aparentemente fue planeada para evitar dañar los activos rusos en la base aérea.
Por lo tanto, parece lógico que cualquier unidad de defensa aérea en la base se apague y / o se mueva a lugares más seguros y no se use deliberadamente, lo que creo que tiene sentido por un par de razones.
El primero es político. El ataque con gas sarín se publicitó gráfica y ampliamente en los medios sociales y convencionales, por lo que es imposible ignorarlo. El uso de armas químicas por parte del gobierno sirio ya era un problema durante el mandato de Obama que podría haber instigado la intervención militar de Estados Unidos, pero no lo hizo, por lo que Estados Unidos estaba en riesgo de perder credibilidad en este punto, por lo que había una fuerte presión para hacer algo . Pero al mismo tiempo, si bien la responsabilidad del ataque con sarín se asigna principalmente al liderazgo sirio, en segundo lugar se asigna a Rusia por su apoyo militar al liderazgo sirio. Sin embargo, Estados Unidos no quiere atacar directamente los activos rusos, por lo que trataron de limitar sus ataques a los activos puramente sirios.
El segundo es práctico. Las principales noticias informan que cerca de “59” misiles llegaron al objetivo casi simultáneamente, lo que requeriría un despliegue de defensa aérea muy extenso para contrarrestar. Tal despliegue probablemente no podría haberse reunido en la escala de tiempo de la advertencia previa al ataque de los Estados Unidos, e incluso si hubiera sido posible, las interceptaciones fallidas disminuirían la credibilidad de los sistemas en cuestión. Entonces, mi interpretación es que el ataque fue planificado previamente, prevenido y permitido golpear un objetivo proxy para lograr los objetivos de hacer algo y parecer hacer algo material para prevenir futuros ataques de sarín.
- ¿Quién ganaría una guerra entre Corea del Norte y la Alemania nazi?
- ¿Quién es el mejor sobreviviente de guerra de todos los tiempos?
- ¿Por qué se considera a Duvdevan como la Unidad de Fuerzas Especiales de las Fuerzas de Defensa de Israel? (Duvdevan nunca ha llevado a cabo ninguna misión en tiempos de guerra).
- ¿Cuántas guerras están ocurriendo en África?
- ¿Por qué es un requisito para los soldados no mutilar el cadáver de los soldados enemigos?