¿Tenían los romanos en el siglo IV d. C. dificultades para entender el latín 400 años antes?

Answer 1

El Apéndice Probi del siglo IV es una lista de errores comunes cometidos por personas:

La mayor parte de la lista está causada por la diferencia en la pronunciación del latín clásico al sermo vulgaris (latín vulgar). Por ejemplo, en combinaciones de oclusivo + vocal + l, la vocal se cayó (el periculo se pronunció periclu). Eso causó muchos errores ortográficos en sílabas complicadas (puede ver el resto de errores en el enlace).

También por graffitis sabemos que las personas normales cuando escribieron no tuvieron cuidado con los casos de las declinaciones, dejaron caer una carta que no pronunciaron y no manejaron bien las formas irregulares.

Entonces, creo que un romano del siglo IV podría leer un texto escrito por Cicero, pero lo encontraría demasiado sintético, demasiado concentrado y solo las personas con una muy buena educación podrían emularlo.

Answer 2

No. Aunque existían dos versiones del latín: clásica y vulgar. La alfabetización tiende a ralentizar los cambios en el idioma, de modo que 400 años no es tiempo suficiente para ocultar el significado de una versión anterior de un idioma. Sin embargo, el latín antiguo de 400 antes de Cristo ya era apenas comprensible para la república tardía Cicero y también para la erudición moderna.

Answer 3

Cuanto más retrocedas en el tiempo, la tasa de cambio disminuye.

A modo de ejemplo, digamos que la Sony PS4 se inventó en 400AD. Por comparación (muy tosca, conversacional), no estaría muy lejos decir que la PS3 había salido en el 400 a. C. En el mundo antiguo, la tradición gobernaba como un dictador vicioso.

¡Hay una cueva, (en algún lugar de España, creo) donde la evidencia arqueológica muestra que estuvo habitada por los primeros seres humanos durante treinta mil años! (Muy poco cambio allí).

En consecuencia, parece razonable suponer que el latín ha cambiado muy poco durante el período que especifique.

Answer 4

La gran pregunta es: “¿Qué romanos?” La élite educada se crió leyendo lo que todavía consideramos como los “clásicos”, por lo que no hay problema. OTOH, el latín de élite no estaba destinado a ser fácil, incluso en su propio tiempo, y ciertamente habría habido una brecha más grande entre el latín callejero y el lenguaje literario que en los días de César.

Answer 5

No. El canon clásico de Cicerón, Virgilio y otros autores como Salustio o Julio César todavía formaron la base de la filosofía, la poesía y la historia, y aún lo hacen. Dado que las obras de estos famosos autores continuaron siendo estudiadas (hasta el día de hoy) el latín de su tiempo era conocido y bien entendido por personas educadas.

Es probable que la jerga de la calle haya evolucionado y diferido, pero 400 años no es mucho tiempo para la lingüística: la traducción de la Biblia en King James sigue siendo bastante popular, y las obras de Shakespeare se realizan de manera rutinaria.

Answer 6

No, no creo que lo hicieran; sin embargo, los romanos de los días de Julio César habrían tenido problemas para leer el latín que tenía incluso 200 años. Esto se debe a que el latín estandarizado del período clásico fue un desarrollo de la última Roma republicana. Sabemos por los textos latinos clásicos que los romanos del período clásico tuvieron algunas dificultades para leer formas latinas anteriores.