India fue la nación más rica (ninguna nación puede alcanzar eso) en el mundo hasta el año 1000 DC, contribuyendo al 40% del PIB mundial. La economía se deterioró gradualmente hasta 1757 Ad, y aún contribuye al 24% de la economía mundial. En 1947, la contribución de la India se redujo catastróficamente al 3% de la economía mundial, y lentamente mejoró al 8-9% en 2016.
¿Por qué pasó esto? ¿Son los británicos los únicos responsables de esto? U otros factores. En esta respuesta, he dividido el deterioro de la economía en tres partes: una antes de 1000 DC, 1000-1757 DC y la otra después de 1757 DC.
Economía india antes del año 1000 DC
La economía india dependía de la agricultura desde la antigüedad. Durante los reinados del Rey Ashoka, Gupta y el Imperio Chola, todo el subcontinente quedó bajo una sola regla. Estos reyes gobernaron sabiamente, trataron bien a sus súbditos, fueron tolerantes con todas las religiones y pagaron impuestos sobre la base del producto (1/6 del total del producto).
- ¿Cómo era la economía en la antigua Roma?
- ¿Fueron las principales mercancías comercializadas dentro del Imperio Romano producidas por el trabajo esclavo?
- Historia económica: ¿Cuáles son los mecanismos de reembolso de grandes préstamos en el comercio internacional del siglo XIX entre los Estados Unidos y Europa?
- ¿Cómo lidiaron los irlandeses con las huelgas bancarias de 1966-1976?
- ¿Cuál fue el razonamiento de Hamilton detrás del Banco Nacional?
Estos reyes eran igualmente ambiciosos. Solían enviar misioneros religiosos a varias partes del mundo, lo que les ayudó a desarrollar buenos vínculos comerciales con estas naciones de manera efectiva.
Con una alta población en ese momento y una tierra fértil, estos oficios extranjeros ayudaron a los indios a generar riqueza para el reino y para los propios ciudadanos.
Economía india entre 1000-1757 dC
Durante esta era, muchos invasores de Asia Central estaban fascinados por la riqueza que tenía la India. Estas fuerzas solían saquear recursos en los templos, de las personas y dejar atrás; no residen aquí como ciudadanos permanentes de la India.
Durante este tiempo, la debilidad india estuvo expuesta al mundo. Hubo demasiada lucha interna entre los reyes en la tierra, ayudando a los invasores extranjeros a establecerse pacíficamente en la India.
Muhammed Bin Tughlaq había unificado la nación nuevamente bajo un solo gobernante. Pero sus políticas opresivas como el desplazamiento de la capital, la intolerancia religiosa, la emisión de diferentes monedas que eran fáciles de duplicar, etc. crearon un daño irreparable en la parte norte de la India. El cambio de un importante centro económico como Delhi, nos hizo más propensos a los ataques extranjeros y a dañar las rutas comerciales existentes.
Pero aún así nuestra economía no colapsó mucho. ¿Por qué? Porque había un reino diferente gobernando en el sur.
El Imperio Vijayanagar nació en 1336 dC fue el último reino hindú en India, religiosamente tolerante, tenía la segunda ciudad más grande del mundo a Beijing en su mejor momento (Hampi), un poderoso ejército y tenía territorios de ultramar en Sri Lanka en ese momento debido a Infraestructura naval superior. El Imperio Vijayanagar alentó el arte, la literatura y el comercio durante su reinado.
La respuesta de Shashank Kamath a ¿Cuál fue el imperio más grande de la historia mundial?
Cuando el Imperio Vijayanagar se derrumbó a fines de 1500, Akbar ocupó el trono en Delhi, introdujo reformas agrarias y un sistema fiscal adecuado, ayudó a la India a comerciar con las Naciones del Sudeste y los árabes de manera efectiva, porque todo el subcontinente estaba bajo un solo gobernante. Las semillas sembradas por Akbar se convirtieron en fructíferas en el gobierno de Shah Jahan y Aurangzeb, lo que ayudó a India a contribuir continuamente con la cuarta parte de la economía mundial.
Cuando los gobernantes musulmanes llegaron a gobernar en la India, no eran tolerantes con todas las religiones, comenzaron políticas injustas contra sus súbditos no musulmanes, como impuestos por visitar peregrinaciones, altos impuestos sobre los productos, violación, botín, ley y orden parcial, hicieron un facción de indios pobres, que no se veía antes del año 1000 DC. Los reyes disfrutaron mucho de lo que se puede presenciar en estructuras masivas como Taj Mahal y Red Fort.
Economía india después de 1757 dC
Después de derrotar a Siraj Ud Daullah en 1757, los británicos tomaron el poder completo en India. Ellos gobernaron el granero de la India (Bengala) muy sabiamente para su conveniencia y la corona. Los altos impuestos sobre los productos de la tierra, la imposición de cultivos para el cultivo de los campesinos que fueron muy fructíferos para ellos (cultivos comerciales), el cambio de todo el sistema de reforma agraria, etc., fue algo común que los británicos hicieron en la India.
Las hambrunas eran comunes en la antigua India, pero los gobernantes abordaron bien estas hambrunas. Los británicos usaron políticas extremistas contra los campesinos para la extracción de impuestos, lo que los hizo severamente al borde financieramente. El asesinato masivo de personas en las hambrunas que no eran frecuentes antes, se convirtió en una tendencia común en cada cinco años en la India.
Pero aún así, India fue un importante exportador de bienes, obteniendo buenos ingresos en términos de oro. ¿Por qué hubo una disminución repentina?
Antes de la Revolución Industrial, el país que tenía grandes extensiones de tierra y una gran población siempre fue más rico que las otras naciones del mundo. El Reino Unido tenía una población de 5 millones en 1600, mientras que India tenía una población de 140 millones. La ecuación se sienta bien allí.
Con la revolución industrial, el trabajo se realizó de manera más rápida y efectiva utilizando máquinas, pero la India aún tenía mano de obra más barata y una gran fuerza laboral que era más efectiva que las máquinas industriales.
Luego vino la política de extracción extremista británica. India tenía mucho superávit comercial (porque todavía India estaba bajo el gobierno de la compañía), mientras que los británicos simplemente perdieron su rentable colonia en Estados Unidos, creando muchos problemas monetarios para el poder colonial. El superávit comercial de la India fue acomodado con las pérdidas que Gran Bretaña enfrentaba debido a la expansión colonial, que condujo al colapso de la economía.
Mientras que algunos economistas argumentan que la revolución industrial no implementada en la India fue la razón principal del declive de la economía y no de la colonización británica. Acepto parcialmente. India ha sido una sociedad conservadora desde la antigüedad. No aceptarían nuevas máquinas en lugar de mano de obra existente en el país. Pero, ¿alguna vez los británicos intentaron industrializar la India? No.
Más bien, mataron a toda la industria textil mediante un impuesto del 70–80% sobre los bienes producidos en la India, mientras que la importación de productos manufacturados de Gran Bretaña casi sin costo alguno. Tomaron algodón de la India, lo transformaron en productos terminados y lo vendieron en la India. Solo utilizaron las tierras de la India para el crecimiento de cultivos rentables y, dado que la agricultura es un proceso que requiere mucha mano de obra, mataron a todas las demás industrias para que la misma fuerza laboral pueda acomodarse en los cultivos en crecimiento.
En 1820, casi mataron a todas las demás industrias en la India, mantuvieron la agricultura en crecimiento y llevaron a muchos reinos del subcontinente a una influencia directa a través de la Alianza Subsidiaria (los asuntos exteriores se ocuparon de los asuntos británicos e internos por el Rey por una tarifa) . Pero aún así, los indios estaban arraigados en su cultura. A pesar de todas las políticas, los indios estaban orgullosos de su arte, ciencia, educación y cultura.
Aquí llega el último clavo en el ataúd de la Ley de Educación en Inglés de 1835, para difundir la educación en inglés en la India [1] y matar a la escuela de educación existente que tenía la India.
¿Por qué se introdujo la Ley de Educación de Inglés en India?
Los indios nunca habrían aceptado la revolución industrial. Hecho difícil, verdad. Los británicos habían establecido una buena colonia pero carecían de la infraestructura necesaria, como trenes y comunicación. Necesitaban estos servicios para hacer negocios de manera efectiva. Si degradamos la educación existente en India, podemos hacer negocios pacíficamente y gobernar India durante los próximos 200 años. El tratamiento ayurvédico, la educación religiosa, etc., fueron destruidos en años, lo que les ayudó a establecer mejores vínculos con los indios.
Los británicos siempre dicen: nunca conquistamos la India por nuestra cuenta, los indios nos ayudaron a hacerlo. Con un lenguaje uniforme para la comunicación, pudieron crear la inferioridad necesaria entre las masas.
Esto resultó en una disminución permanente de nuestra economía a una tasa tal que nuestra economía creció constantemente al 1% de 1880 a 1947, mientras que las naciones desarrolladas explotaron con el crecimiento aumentando su participación en la contribución a la economía mundial.
La otra razón para el crecimiento fue la demanda de bienes occidentales. Los productos producidos en el Este no eran de gran calidad en comparación con los productos de EE. UU. Y Europa, lo que desplazó la demanda de estos productos. La baja población y una mejor infraestructura los ayudaron a crecer exponencialmente.
Para resumir todo el evento
- La economía de la India comenzó a declinar gradualmente después del año 1000 DC debido a que los gobernantes malos que eran extremadamente religiosos llevaron al cambio de manos de riqueza de las masas a la élite.
- Los británicos trasladaron esta riqueza de la élite a la corona utilizando políticas perfectas.
- La India nunca habría adoptado la Revolución Industrial de todos modos conduciría al declive de nuestra economía, pero si el declive hubiera ocurrido bajo el gobierno de un rey nativo, la adopción lenta de la Industrialización habría sucedido. Pero los británicos nunca tuvieron estas intenciones, ni apoyaron a empresarios como Tatas para hacer negocios usando nuevas máquinas imponiendo restricciones y falta de apoyo de capital.
- India es una tierra construida sobre su cultura que fue mutilada por los británicos, lo que no da lugar a un nuevo desarrollo de la economía.
El PIB muestra la riqueza total del país. A pesar de las personas reprimidas durante el período 1000-1757 DC, nuestro país era rico, pero financieramente la gente se debilitó.
Esta disparidad se ve incluso hoy en día cuando el 1% de los ricos en la India tienen una riqueza de más del 58% de los pobres. [2]
Pero sí, la India habría estado en una mejor situación debido a la industrialización si los británicos nunca hubieran venido a la India. Nuestro sector de TI está en auge en estos días a medida que obtenemos codificadores por menos de $ 150 por mes. El mismo caso habría sido durante la década de 1850 también. Las máquinas habrían preocupado a la fuerza laboral existente, pero lentamente la situación habría estado bajo control gracias a la disponibilidad de mano de obra barata. La población era una bendición entonces y puede ser una bendición hoy con mejores políticas y empresarios de la nueva era. Cuando Alemania puede convertirse en una de las naciones exitosas del mundo a pesar de dos caídas en un corto período de tiempo, India puede hacerlo más fácilmente y a un ritmo más rápido.
Notas al pie
[1] Ley de Educación de Inglés de 1835 – Wikipedia
[2] El 1% más rico posee el 58% de la riqueza total en India: Oxfam