¿Por qué ninguna nación aborigen australiana adquirió armas de fuego durante sus conflictos con los británicos?

Answer 1

Ensenada de Sydney, 1788.

“Hola papá, un grupo de hombres blancos acaba de llegar en canoas realmente grandes a la playa. Consideran que quieren mudarse a la casa de al lado.

“OK hijo. No sé de qué tribu provienen, pero sería grosero no invitarlos a cenar. Dile a tu hermano que vaya y lance un poco más de roos, y dile a tu madre que necesitaremos más veges. Será mejor que lleves a tus primos y consigas más troncos para la barbacoa.

——————————————————————————————————

PROBLEMAS CULTURALES
Sospecho que la cultura aborigen australiana fue en parte responsable de la falta de resistencia organizada efectiva a la incursión europea.

1. Los aborígenes fueron inicialmente hospitalarios con los visitantes, como lo fueron generalmente con los viajeros que estaban de paso (esperando que finalmente se mudaran). Los primeros colonos británicos (militares) tenían órdenes de intentar establecer buenas relaciones con las tribus locales. Los aborígenes no reconocieron rápidamente a los europeos como la amenaza abrumadora que eran.
2. Los pueblos aborígenes comerciaban entre sí y transportaban mercancías en pequeñas cantidades por todo el país. Eran principalmente cooperativos y compartían todo. El concepto de propiedad privada (que evitaría que otros se beneficiaran de cosas que no necesitaba que vinieran de la tierra que lo rodea) fue reconocido como una fuente de conflicto y desaprobado.
3. Cuando un hombre aborigen llegaba a la mayoría de edad y quería una esposa, viajaba siguiendo las líneas sonoras (mapas transmitidos como canciones: vea The Songlines) a través del país de sus vecinos y más allá (pidiendo permiso en cada frontera) hasta encontrar una esposa. Sus hijos crecerían sabiendo que tenían lealtades y obligaciones con la gente, los espíritus ancestrales y el país tanto de su padre como de su madre. La idea de que se identificaría únicamente con la tribu con la que vivía y que estaría obligado a exterminar o privar a todos los demás (es decir, el patriotismo) fue una idea muy miope (miope) para ellos.
4. Los aborígenes habían estado viviendo en Australia por más de 40,000 años y tenían un sistema muy bien organizado de gestión de la tierra que cubría el continente. Los aborígenes creían que tenían la obligación de mantener la tierra, que la tierra los “posee”. Si mataste injustamente a un hombre, le debías a los ancestros sus obligaciones. Estas obligaciones incluían rituales espirituales y el uso del fuego y métodos agrícolas para mantener la tierra, las plantas y los animales en los que confiaban. La idea de que cualquier persona pudiera “poseer” la tierra, usarla como quisiera y excluir a todas las demás de ella, era un concepto ingenuo.

El libro de Bill Gammage ‘The Biggest Estate on Earth’ describe su sistema y el éxito que tuvo. Una entrevista de autor está aquí …

Sospecho que estos rasgos culturales facilitaron la conquista de los aborígenes por parte de los británicos. Es difícil organizar una fuerza de combate si tu tribu no comprende la amenaza.

CUESTIONES LOGÍSTICAS
También hubo algunos problemas logísticos: –

1. Los aborígenes vivían en pequeños grupos tribales en comparación con los grupos relativamente grandes de europeos que los enfrentaban. El continente australiano tenía más de 250 territorios tribales que hablaban más de dos docenas de idiomas. (Idiomas aborígenes australianos – Wikipedia)
2. Los aborígenes no tenían acceso a bestias de carga o grandes botes, por lo que su capacidad para comunicarse y transportarse a sí mismos y sus provisiones vigentes a largas distancias se limitaban a lo que podían llevar a pie o en canoas.
3. La geografía del norte de Australia aisló a los aborígenes de fuentes de armas fuera de Australia.
4. La falta de abundantes productos intercambiables (como gemas, oro o plata) significaba que los aborígenes no tenían la moneda necesaria para comerciar por armas y municiones en cantidad.

¿DÓNDE PODEMOS OBTENER LA VERDADERA HISTORIA?
Los australianos modernos están un poco avergonzados por nuestra historia. Crecimos aprendiendo que los aborígenes australianos eran personas primitivas que en su mayoría morían de enfermedades y desnutrición. Los esfuerzos concertados y muy efectivos de los colonos europeos para asesinarlos, desplazarlos y desposeerlos no llegaron a los libros de historia oficiales hasta hace muy poco. Hay una escasez de fuentes de la historia desde el punto de vista aborigen.

Es posible que desee leer un libro sobre la historia del conflicto fronterizo australiano llamado Guerra olvidada de Australia – por Henry Reynolds

¿Qué perdimos?
Es interesante que los ciudadanos del planeta Tierra ahora se den cuenta de que la tierra tiene límites y que si queremos sobrevivir debemos frenar nuestros deseos de consumir los lugares en los que vivimos. Sospecho que las actitudes aborígenes hacia la tierra y el manejo de la tierra pueden ser vistas por la historia como una fuente de gran sabiduría. Es lamentable que se haya perdido tanto conocimiento y sabiduría aborigen.

Answer 2

Inicialmente, no habría habido ninguna razón para aprender a usar armas de fuego, ya que el alcance efectivo de un mosquete era de solo 50 metros en comparación con una lanza lanzada por woomera de 200 metros. Los europeos no tuvieron ventaja hasta la introducción del rifle.

Luego, considere que las tribus aborígenes no se movieron. Las tribus amerindias fueron empujadas hacia atrás a través del continente norteamericano, dándoles suficiente tiempo para adquirir armas y caballos. Las tribus aborígenes simplemente fueron aplastadas.

Además, considere que los aborígenes no tuvieron la oportunidad de participar en guerras y otros enfrentamientos entre diferentes grupos de europeos. Frex, los amerindios lucharon en ambos bandos en la guerra de Francia e India.

El mayor choque entre colonos y aborígenes fueron las Guerras de Riverina: las tribus que se desplazaban hacia el sur se enfrentaban con los colonos que se trasladaban hacia el norte; ambos estaban acostumbrados a victorias fáciles sobre las tribus en el medio que habían estado luchando simultáneamente. Como siempre, cuando los aborígenes necesitaban las nuevas armas, ya era demasiado tarde.

Una costumbre británica era crear fuerzas policiales indígenas en sus colonias. Es un buen plan. pueden mantener la paz respetando las costumbres locales.
Se creó una fuerza policial aborigen: se alborotaron rápidamente, utilizando sus nuevas armas para masacrar a las tribus rivales.
El experimento no se repitió en Australia, y se hicieron esfuerzos para mantener las armas fuera de las manos nativas.

Dicho esto, creo que hubo casos de aborígenes que adquirieron armas y las usaron en las guerras fronterizas, pero no tengo ninguna información confiable sobre ellas.

Answer 3

James, con respeto, estás mal informado. QV Fuerza de Policía Nativa del Capitán Dana en Victoria (c.1835-1850). Hicieron exactamente eso. Adquirieron fusiles y estuvieron detrás de muchas de las masacres de las llamadas tribus aborígenes “salvajes” que a menudo eran sus enemigos tradicionales. Esto fue disfrazado de expediciones punitivas principalmente en el oeste de Victoria y el Kurnai de Gippsland,

Answer 4

Durante las guerras coloniales en América del Norte, las guerras iniciales entre Francia e Inglaterra involucraron a muchos indios, especialmente para los franceses, que fueron superados en número. Así que los indios fueron expuestos y entrenados con armas de fuego 100 años antes de la Batalla por Little Bighorn.

Los australianos indígenas no participaron de manera importante en el conflicto entre las potencias coloniales. Además, no utilizaron arcos, lo que probablemente hizo que la idea o las armas de fuego estuvieran un paso más lejos de las experiencias antes de la colonización.

Entonces, con toda probabilidad, la comprensión del uso de armas de fuego probablemente llegó en un momento tan tardío para los aborígenes que no pudieron organizar una respuesta adecuada a la colonización. Nadie tenía interés en entrenarlos en el uso de armas de fuego (o más importante, el mantenimiento), no tenían dos fuentes de armas de fuego que compitieran por el control, y era muy extraño a sus propias armas de guerra que se limitaban a variaciones de armas arrojadas.

Answer 5

Algunos lo hicieron. En una batalla cerca de la actual ciudad de Cloncurry en Queensland, un grupo aborigen llamado Kalkadoon ocupó la cima de una colina rocosa y algunos de ellos tenían rifles. Esto fue alrededor de 1883.

Debido a las rocas, había mucha cobertura y no hubo víctimas, pero el grupo aborigen ganó. Más tarde, aunque la mayoría de los guerreros fueron eliminados en represalias por varios asesinatos.

Answer 6

En primer lugar, no había naciones como los indios americanos, sino grupos familiares dispersos en la edad de piedra. En segundo lugar, no hubo guerras, solo acciones policiales para hacer cumplir el estado de derecho. y recupero propiedad robada