¿La invasión de Irak finalmente pasará a la historia como la peor decisión que los Estados Unidos hayan tomado?

Con el debido respeto y caridad cristiana, Mark Miller está equivocado. La respuesta corta a la pregunta es Sí, la invasión de Irak está a la altura de la Guerra de México, no solo por malas decisiones, sino también por decisiones inmorales.

En 1954, podríamos haber bombardeado el Viet Mihn alrededor de Dien Bein Phu con armas tácticas aerotransportadas o simplemente haber establecido una campaña aérea como contra Hanoi doce años después y haberle roto la espalda a Giap.

Para el caso, los franceses podrían simplemente haber abandonado Dien Bien Phu cuando era obvio que estaba comprometido y en bancarrota al gobierno de Ho Chi Mihn antes de que los soviéticos pudieran intervenir y seguiría siendo un ducado francés.

Malasia requirió 12 años de contrainsurgencia para neutralizar a los comunistas en el camino hacia la independencia. Fue un exitoso proyecto militar CO-IN.

Hubo tres fases en la participación estadounidense en Vietnam: la fase de creación de COIN / nación similar al modelo de la Commonwealth en Malasia, que se extendió desde 1954 hasta el asesinato de los hermanos Diem en 1963; la fase neocolonial que es la conducta de LBJ de la intervención; y Nixon desangra a Moscú al prolongar su apoyo militar a Hanoi mientras salía de la fase de esquivar. Malasia era una guerra de guerrillas de base, más parecida a los problemas irlandeses que al subsuelo francés. Vietnam fue una guerra mano a mano contra dos establecimientos militares del primer equipo, el ejército invasor de Vietnam del Norte y la mezcla defensora de EE.UU. / ARVN.

En 1962, el Viet Cong en Saigón comenzó a arrojar gernades a los cines. Estos fueron disparos de advertencia a las fuerzas del ejército estadounidense con sede en Vietnam y, dentro de las 24 horas, todas las mujeres y niños dependientes fueron evacuados a los Estados Unidos y las cubiertas despejadas para un estruendo. Realmente no volveríamos a ver el Viet Cong en Saigón hasta el Tet de 1968. Los periodistas se equivocaron y calificaron todo como acciones de VC. Ia Drang pudo haber sido la primera vez que el NVA salió a pelear en algo así como un campo de juego nivelado, dado que teníamos la supremacía aérea en cualquier lugar al sur de la DMZ. Excepto por el polvo y las manchas de tropas, fue una batalla de infantería. No es acoso guerrillero. Una pelea de pie de la variedad Little Big Horn. En Hanoi se tomó la decisión de restaurar la nación militarmente y tratamos de detenerlos. Y JFK fue asesinado en el momento en que quedó claro que esa era la intención de Hanoi.

Tenía amigos en Saigón que aparecieron más tarde ese verano con algunas motos realmente geniales en la clase de 174 cc, no los cohetes de entrepierna que los vaqueros prefieren hoy, sino las bicicletas Scramble. Eso fue en 1962.

En 1963, el primer Zippo Monk se encendió y lo vi en las noticias de las 6 pm. Esta es, por supuesto, la foto en la portada de Rage Against the Machine que asocio con una de las mejores baladas de Vietnam, “Snuff the Rooster” de Alice in Chains, pero ambas bandas serían una generación más tarde, en 1963, yo se estaba preparando para hacer de los militares una carrera y sabía que, en ese momento, no había prisa en servicio activo: Vietnam estaría allí cuando llegara el momento,

Y así fue, en 1970. Llegué al interior y al interior del país justo después de que la 4ta división de infantería regresara de la Incursión camboyana que desencadenó el estado de Kent. La Incursión fue una táctica militar brillante que actuó como una angioplastia en las capacidades logísticas de Giap y le dio al Ejército de los Estados Unidos el espacio y el tiempo que necesitaba para salir de Dodge sin reprender a Dunkerque. Cuando llegué allí, había 550,000 tropas en el país. Cuando me fui un año después, había menos de 175,000. Fue un poco extraño ver cómo MAC-V se desmoronaba a tu alrededor y la asociación de nuestra posición material relativa con la posición moral del 6º Ejército alemán en Stalingrado.

El juego final de Nixon arruinó la Unión Soviética. La razón por la que hoy no existe la Unión Soviética se debe a Vietnam, en general, pero, en particular, a la forma en que Nixon lo colgó al final. Sangraba la economía soviética de blanco.

Pero, al final, Vietnam fue una batalla en la Guerra Fría más grande. Perdimos de manera justa (en 1963, Giap ya nos estaba haciendo lo que MacArthur había hecho en Inchon a los norcoreanos. Tet 1968 fue una carrera de prueba. Ganamos esa escaramuza, pero tuvimos la suerte de salir tan bien como lo hicimos).

La invasión de Irak, por otro lado, fue un ejercicio de estupidez aplicada, comenzando con la impaciencia neoconservadora con los inspectores de la ONU en el terreno. Bush et al llegaron a DC decididos a invadir Irak. Todo el punto del Proyecto de Bill Kristol para el Nuevo Siglo Americano, que se convirtió en el manifiesto del neoimperialismo de la administración Bush-Cheney de la misma manera que La riqueza y la pobreza de George Gilder se convirtió en el manifiesto de la economía de la oferta y fue escrito para apelar a ejecutivos blancos y activistas políticos cripto-nazis que están de acuerdo con el Homenaje de Charlottesville a la Supremacía Blanca de Trump.

La razón por la que Bush el Viejo no entró en Bagdad durante la Tormenta del Desierto, aparte de las limitaciones de la cartera militar proporcionada por las Naciones Unidas, debería estar muy clara en la gran cantidad de incompetencia cósmica ejecutiva en la administración de la ocupación por los neoconservadores supuestamente a cargo de la planificación.

Tommy Franks y los militares proyectaron el poder político estadounidense directamente en la habitación de la cama de Saddam Hussein con una operación tan ordenada como estas cosas pueden ser. El único problema era que, cuando comenzó la parte neoconservadora del programa, no se presentaron.

La invasión fue una idea estúpida para comenzar y la administración Bush agravó la estupidez con la incompetencia cósmica. Si no hubiera sido por Richard Armitage, lo más probable es que nunca hubiera habido un voto emitido antes del Surge y, posiblemente, durante el resto de la administración de Bush. La conexión entre ese voto y la creciente competencia del Ejército de Irak en Mosul es exactamente cómo se ve la construcción de la nación y todo lo que hay en el medio es cómo ocurre COIN.

No se trata de Bush Bashing: se trata de un retrato exacto de la historia reciente a medida que se desarrollan en los eventos actuales, siendo la más importante la decisión de POTUS de extender el compromiso estadounidense a Afganistán con 4000 tropas más y un arco operativo que se extiende a 2021, su segundo mandato.

Según mi humilde opinión, es una decisión acertada. Todo lo que veo en Afganistán parece el momento en que el equilibrio comenzó a cambiar contra los hijos de puta comunistas en Malasia y a favor de la Commonwealth COIN. POTUS ha dado a la inversión en la dinámica COIN el tiempo y el espacio que necesita para transformarse en la fase de construcción de la nación, que es nuestra estrategia de salida.

Y prácticamente todo esto es el resultado de las lecciones aprendidas de la primera fase de la experiencia estadounidense en Vietnam desde 1954 hasta 1963. La invasión de Irak, como decisión política, fue solo una variación en la forma en que LBJ dirigió Vietnam, pero sin la nobleza.

Sí, lo hará, a menos que empeore en el futuro, aunque dudo que sea posible.

Parece que no muchos saben que la invasión de Irak se basó en mentiras flagrantes. Irak no era un centro o refugio de terroristas. La invasión destruyó el ejército local y la policía estatal permitiendo que prosperen las facciones islámicas militantes. Condujo directamente a la formación del EIIL y dio ímpetu a los grupos terroristas en Afganistán, Siria y muchos otros países musulmanes al establecer a los Estados Unidos y sus aliados como hombres de paja. La invasión afectó a Siria y condujo a la mayor migración de refugiados en la historia reciente y a la desestabilización de todo el Medio Oriente.

Estados Unidos perdió mucha credibilidad en todo el mundo que probablemente nunca recuperará. La decisión envalentonó a Rusia, Irán e incluso un pequeño e insignificante PRK. También ha llevado al gobierno de derecha en Israel a ignorar las sanciones de Estados Unidos y la ONU al confiscar y construir nuevamente en territorio palestino.

Vietnam fue un error militar. Somalia y el Líbano fueron errores militares. Iraq fue mitigado desastre.

  • ¿La invasión de Irak finalmente pasará a la historia como la peor decisión que los Estados Unidos hayan tomado?

No, no si se dice la verdad.

Las decisiones mucho peores fueron aquellas que tomaron una guerra ganada y una MARAVILLOSA posición ESTRATÉGICA y táctica en el Medio Oriente y la perdieron: Bush se dio cuenta de eso, y Obama hizo el trabajo pesado al arruinar la victoria en Irag.

Imagine la siguiente conversación alrededor del año 2000 con un presidente y sus asesores militares:

Pres: Generales, ¿cómo podemos tomar medidas militares efectivas si necesitamos evitar que Irán desarrolle armas nucleares?

Generales: Sr. Pres, eso sería difícil, sería difícil conseguir que nuestras naves y aviones, y los cohetes SE CIERRAN lo suficiente como para que los ataques aéreos sean seguros y efectivos.

Pres: ¿Qué tendría que cambiar para que eso sea práctico?

Generales: Bueno, señor, si tuviéramos bases en todo Iraq y Afganistán, así como en Qatar, Arabia Saudita, etc., habríamos rodeado a los iraníes y las distancias serían mucho más fáciles de negociar, pero eso no es probable que ocurra, señor.

Irán rodeado, qué pensamiento.

No. Ni siquiera cerca. Guerra terrestre en el sudeste asiático, dirigida por LBJ que micro gestionó a nivel de empresa. Sí, el comunismo necesitaba ser detenido, pero no con cerca de un millón de personas tropezando con una espesa jungla del Pacífico. Los británicos mostraron cómo librar una guerra de guerrillas en lo que se llamó Malasia en ese momento. La pregunta sobre Iraq es solo otro intento de comenzar nuevamente Bush Bashing. Triste. Fue la incapacidad de Rumsfeld (El republicano McNamara) de comprender lo que sucedía DESPUÉS de la victoria militar, la mentalidad de “Soy la persona más inteligente en la sala”, se negó a admitir que cometió grandes errores. Bush debería haberlo despedido en 2005. Ese fue su error.