Bueno, una vez más, una pregunta no para información, sino para cumplir una agenda de racismo o simplemente celos. Pero aquí hay una respuesta para ti.
Gran Bretaña ha tenido bastante éxito en el juego de RIESGO en el mundo real. En realidad, probablemente la más exitosa de todas las naciones en la tierra y en la historia. Las invasiones no siempre fueron seguidas por la colonización, pero casi todos tuvieron éxito en los objetivos establecidos en la etapa de planificación, aunque algunos fueron accidentales.
Por lo tanto, como británico, estoy bastante orgulloso de nuestra pequeña nación insular y de su éxito en el juego que todas las naciones en la tierra han jugado si pudieran, dependiendo del poder y la oportunidad. No hay absolutamente nada de qué avergonzarse, ni una sola cosa. Sí, algunas de las guerras rayaban en infringir la moral normal, pero la idea de que hay leyes o comportamiento ético en la guerra es simplemente estúpida. La única razón por la que las naciones en guerra cumplen con un código moral laxo es simplemente porque no quieren que el enemigo les haga lo que son capaces de hacerle al enemigo (ver nota más abajo). La Convención de Ginebra entró en vigencia al final de la etapa de Empire Building para los británicos, por lo que no tiene relevancia y, desde que la firmó, Gran Bretaña ha sido uno de sus defensores más fuertes, mientras que ha ofendido menos (ninguna nación es perfecta).
En conclusión, hay muy pocas naciones que Gran Bretaña o Inglaterra no hayan invadido, pero qué, ¿por qué la indignación realmente crees que si tu nación tuviera el poder, no invadiría a algún vecino molesto o tal vez solo por riqueza, odio, tierra, racismo, religión o un montón de otras razones.
Por mi parte, me estoy hartando de las personas que ven la historia a través de los valores morales y éticos del presente. El pasado era un país muy diferente, un lugar tan ajeno a la mayoría de las personas que si volvieran a entrar en el siglo XVI en su propia nación, no solo no reconocerían las condiciones en que tendrían problemas para entender el idioma local, aunque se supone para ser el mismo que hablan como lengua materna y, lo que es más importante, estarían completamente locos tratando de comprender la mentalidad de quienes los rodean y que en realidad pueden ser los miembros ancestrales de su familia. Así que detenlo y deténlo ahora. Si desea comprender por qué Gran Bretaña fue tan agresivo, lea sobre el período, comprenda el mundo que habitaban y, sobre todo, comprenda desde todos los ángulos, entonces posiblemente pueda comprender el estrés que condujo a la invasión y la colonización. Puede que no sea algo con lo que esté de acuerdo o que le guste, pero tendrá que aceptar que si su nación o raza tuviera la capacidad, el mundo no sería una diferencia y podría ser mucho peor.
NOTA: La razón por la cual en la guerra a lo largo de los siglos se ha utilizado un código ético y moral tácito es muy simple. Los beligerantes querían evitar el peor tipo de comportamiento de los ganadores, por lo que utilizaron un código ético y moral no escrito. Después de todo, después de que un lado gana, normalmente tendrán que lidiar con la parte derrotada. Sin embargo, esto es y no siempre fue así. Por ejemplo, si un lado es tan poderoso que no tienen necesidad de temer que los perdedores en el futuro se conviertan en vencedores, entonces el freno ético puede ser eliminado. Un ejemplo sería el tratamiento de Cartago por los romanos al final de las Guerras Púnicas, un terrible genocidio e incluso la salazón de la tierra para asegurarse de que nadie pudiera regresar. O, en el caso de los mongoles y musulmanes, envíe un mensaje a la próxima víctima de que la sumisión es un movimiento muy bueno.
