Históricamente, ¿Sikkim siempre se consideró un país separado de Nepal? ¿O es porque los británicos lo hicieron parecer un país separado?

El Reino de Sikkim tal como lo conocemos hoy, las fronteras y todo sucedió después del Tratado de Sugauli de 1816. Antes de eso, las fronteras eran flexibles y tuvimos guerras en curso con Nepal al oeste, Bután al este y Cooch Behar al Sur, por lo que los límites eran bastante flexibles. La relación con Bután y el Tíbet, aunque muy vulnerable, era mucho más estable que las relaciones con Nepal, y a Lo les encantaba luchar entre ellos.

La monarquía de Sikkim, que fue derrocada en 1975 por las fuerzas de ocupación indias fue coronada formalmente en 1642, eso es casi 333 años en total. Por lo tanto, es una monarquía bastante antigua, y tenía un linaje de 13 reyes antes de ser expulsados.
Esto fue antes de que los británicos colonizaran la India tal como la conocemos, y antes de que el estado de Nepal se uniera formalmente por Prithivi Narayan Shah. Entonces, Sikkim como país había estado formalmente en Existencia durante al menos 333 años, si no más, independiente y soberano en sí mismo, antes de convertirse en parte del Estado indio el 16 de mayo de 1975.

Sí, el jefe de gobierno solía ser el chogyal hasta el referéndum celebrado por el deseo del pueblo de Sikkim a través del cual votó ceder con la India. China reaccionó muy enojado a este desarrollo alegando que el papel de India era expansionista.

Históricamente no hubo Nepal antes del siglo XVIII y hubo muchos reinos de pequeñas colinas como Sikkim, Bután, entre la India y el Tíbet.

Sikkim era un estado libre incluso antes de que la dinastía Saah llegara al poder y comenzara a conquistar otros reinos de la colina.

Sikkim, como reino en el pasado, tomó la ayuda de chinos y tibetanos para expulsar a Nepal y salvarse de ser conquistados.

En resumen, Sikkim existió antes que Nepal moderno, como vemos hoy, entró en existencia cuando la dinastía Saah llegó al poder.