¿Cuál es tu opinión de Lincoln (película de 2012)?

Answer 1

★★★★★

Increíblemente bueno. Agarre.

El desempeño de Daniel Day-Lewis tiene que ser uno de los mejores 10-20 que he visto, tal vez el mejor 5. Necesitaré verlo algunas veces más para decidir. El tipo está en pantalla todo el tiempo, con toneladas de primeros planos, monólogos y diálogos.

Si has leído biografías sobre Lincoln, realmente sientes que Daniel Day-Lewis es Lincoln. No recuerdo a un actor cumpliendo este tipo de papel biográfico históricamente famoso.

La historia también es realmente genial. Puede ser la mejor película biográfica de la historia. La mayoría de las películas biográficas cometen uno de dos errores:> o (1) se centran demasiado en contar una buena historia y pierden la autenticidad de la vida, las experiencias y los logros del personaje, o (2) están * demasiado * enfocados en reflejar la línea de tiempo del personaje y no cuentan una buena historia.

Por el contrario, la historia de Lincoln logra hacer ambas cosas:> cuenta una historia asombrosamente interesante mientras le muestra su vida, incluidas sus complicadas relaciones emocionales con su esposa e hijos.

No puedo recomendar esta película lo suficiente: definitivamente deberías verla en el cine y no esperar a verla en casa. Ha habido algunas buenas películas este año, pero ninguna tan importante e inspiradora como Lincoln, lo que te recuerda lo increíble que puede ser una gran película.

4 1/2 de 5 estrellas. Lo clasificaría debajo del padrino I y II, pero no muchos otros.

Answer 2

Me sorprendió, sobre todo, lo que no era la película.

No hay escenas de guerra civil. Ningún sillón deconstrucción psicoanalítica de su infancia. No hay ascenso al poder. No hay escena de asesinato.

La película evitó todos los clichés biográficos y, en cambio, nos dio un retrato tan vívido e intenso que casi desafió la creencia. Se nos da Lincoln: frágil, defectuoso y conflictivo. Folksy hasta el extremo (sus historias siguen y siguen), tratando de hacer algo bueno en el mundo a través de la corrupción descarada.

Es la versión más auténtica de un ser humano que he visto. Un ser humano que, al parecer, se encontró en la encrucijada de la historia. Y la cruz.

Answer 3

★★★★

Daniel Day-Lewis presenta otra actuación del calibre del Oscar. Cada escena con Lincoln es fascinante y la película entretiene.

Debo comenzar diciendo que el proceso de tratar de conseguir suficientes miembros de la oposición en la Cámara para votar por la 13a Enmienda es un poco seco. Y, por supuesto, es difícil sorprendernos cuando todos sabemos el resultado. Pero este es el único defecto real en esta mirada íntima a la política del siglo XIX durante la Guerra Civil. El vestuario y el diseño del escenario son fenomenales y preparan el escenario para una visión interna de la Casa Blanca en 1865.

Los mejores momentos de Day-Lewis se muestran en el trailer, por lo que ya sabes cuán perfecto es el timbre y el ritmo de su voz a lo largo de la representación de esta figura histórica.

La dirección de Speilberg es menos manipuladora emocionalmente y más reveladora a medida que profundiza en la crisis de fe que los demócratas “radicales” tuvieron que enfrentar al cambiar de bando para votar con los republicanos. Pero vemos muy poco de los pensamientos internos de Lincoln, en lugar de estar atrapado en su representación al pie de la letra. Tal vez sería demasiado íntimo estar dentro de la cabeza de Lincoln, pero realmente no sentimos su motivación para impulsar la Enmienda hasta el empuje final para que ocurra la votación. Me pregunto si esta fue una oportunidad perdida o si la historia se habría descarrilado por la confusión de sus pensamientos.

Pero los mejores momentos de la película son el uso continuo del humor para hacer que los políticos sean humanos y para aligerar lo que de otra manera sería una película sombría. Los agentes políticos enviados para alentar a los demócratas a dar vuelta los votos casi siempre se ríen, pero incluso Tommy Lee Jones tiene algunas buenas líneas.

4 de 5 estrellas.

Answer 4

Disfruté muchísimo la película. Me gustó especialmente ver que Spielberg mostró cierta moderación y resistió demasiadas escenas de guerra, aunque hay una horrible, explosiones y “emociones” a favor de un enfoque más intelectual e informativo.

La película exploró las motivaciones de los hombres que lucharon a favor y en contra de la abolición de la esclavitud, y las complejidades de sus decisiones, que para nosotros, hoy, parecen tan simples. Todavía me cuesta creer que las personas que vivieron en el siglo XIX todavía pensaban que la esclavitud era aceptable porque era “una forma de vida”, y hay registros de personas que reconocen públicamente la esclavitud como un crimen contra la humanidad y la decencia desde el principio. Los años 1600. Los cuáqueros, en particular, hablaron mucho sobre la abolición a lo largo de la década de 1700.

En todo caso, el enfoque histórico / político de la película a veces avanza como una transmisión de 1860 de C-SPAN, pero en general, recomiendo esta película y la volvería a ver.

Answer 5

★★★

Vi esta película hace unos días y tengo que decir que todavía tengo dos opiniones al respecto.

En primer lugar, tengo que dar una buena nota por actuar. Hay una razón por la cual Daniel Day Lewis es considerado el mejor actor de esta generación; y esta película es solo un ejemplo de ello. Realmente da vida al personaje de Lincoln y espero que gane un Oscar.

Pero sorprendentemente, sus compañeros de reparto le dan una buena racha a Lewis por su dinero. Tanto Sally Field como Tommy Lee Jones ofrecen algunas de las mejores actuaciones de sus carreras e incluso los actores que interpretan pequeños papeles de cameo están bien elegidos.

Podría hablar líricamente sobre la gran dirección, pero estoy seguro de que todos ya sabemos lo bueno que es Spielberg en su oficio. Además, tengo que saludar al equipo de diseño de producción. Han tenido éxito más allá de mis sueños más salvajes en dar vida a la América del siglo XIX y el presupuesto de $ 60 millones de la película es claramente evidente en la pantalla.

Estoy seguro de que la mayoría de ustedes son conscientes de los pequeños problemas que tiene la película, como ser demasiado larga y realmente debería haber terminado con esa escena de Lincoln caminando por el pasillo. Pero el mayor problema de la película es este …

A menos que sea estadounidense o esté familiarizado con la Historia / Política estadounidense, entonces esta película es estúpidamente difícil de entender o seguir.

La historia de los Estados Unidos no se estudia ampliamente en el Reino Unido y el conocimiento de la Guerra Civil Americana es tan conocido como la Guerra Civil española o rusa. (es decir, casi nada) Sin el conocimiento “común” que supondría que tiene el estadounidense promedio, esta película se convierte en una tarea difícil de superar.

Por ejemplo, la frase “pato cojo” no existe en la política británica, por lo que no tenía idea de lo que significa. Lógicamente, tomé la frase literalmente y pensé que se usaba en referencia a congresistas discapacitados. ¡Así pasé unos buenos 15-20 minutos tratando de entender por qué Lincoln específicamente quería que los congresistas discapacitados votaran por su enmienda!

No creo que sea el único que se siente así, ya que juzgar por la taquilla de Lincoln International en otros países del mundo puede tener dificultades similares de comprensión.

Puntaje final: 3/5 (pero agregue una estrella si es estadounidense o tiene un conocimiento básico de Política / Historia estadounidense)

Answer 6

★★★★★

Lo vi anoche porque vi dos nombres: Daniel Day Lewis y Steven Spielberg.

Mi única queja es que me pareció ir demasiado tiempo. El final podría haber sido más rápido, habría hecho la película dos horas en lugar de dos horas y 30 minutos.

Al igual que Argo (película de 2012), esta película me pareció silenciosamente cautivadora. Me sorprendí con el detalle de las figuras clave y con una muy buena visión de la vida familiar de Lincoln, que era fiel a su forma y naturaleza.

Sally Field hizo un trabajo brillante y retrató a la Sra. Lincoln, a quien se considera loca, pero se mostró inteligente y astuta por sí misma, muy consciente de todas las implicaciones históricas, incluso cuando todavía lamenta la pérdida de su hijo.

Me encantó y me cautivó la actuación de David Strathairn como Secretario de Estado William Seward, parecía muy fuerte y confiado en sus convicciones mientras escuchaba los argumentos del presidente Lincoln. David Strathairn fue la mayor sorpresa, y debería ganar el mejor actor secundario en mi opinión. Realmente brillante.

Jared Harris como Ulysses S. Grant fue otro favorito también.

Daniel Day Lewis brilló en su papel de Lincoln: cada escena fue cautivadora, tiene una habilidad especial para esta personalidad extraña y muy fuerte. La película captó muy bien la enorme presión y responsabilidad que recaía sobre todos y no solo sobre Lincoln, sino que también le mostró a un humano luchando contra sus propios demonios, y mostró a Lincoln a todo color. Ciertamente me enojó sentir una atracción hacia Lincoln, entender por qué la gente lo amaba, pero también quizás lo difícil que puede ser vivir con él. También, puntos para mostrar la relación tensa e interesante que Lincoln tuvo entre el más joven y el mayor.

Fue una obra maestra. Fue como ver otro nivel de una película, como la diferencia entre un concierto ordinario (que aún puede ser bueno) y una ópera (era la calidad de una película), que puede ser un poco demasiado largo, pero un otro nivel de una película, y me hizo respetar a cada actor que estaba en esta película. Verdaderamente notable.

Sin embargo, el actor que más me decepcionó y, en mi opinión, tuvo un pequeño papel en el que actuar, es Joseph Gordon Levitt. El director o la naturaleza del papel son los culpables, pero parecía que su parte en la película era pequeña y no una gran actuación en comparación con lo que exigía a todos los demás actores de esta película.

EDITAR: Lo volví a ver con Craig para obtener una imagen completa de la historia y el diálogo. La primera vez es lo que reuní [arriba], pero la película es tan buena en sí misma que se puede apreciar sin conocer la historia completa, y la película tenía muchas cosas en marcha, y requiere toda la atención. NO LO VEA CUANDO ESTÁ CANSADO.

Dicho esto, lo único que agregaré es que la historia en sí misma se ejecuta de manera brillante. Reafirma, por cierto, en mi opinión, que ser inteligente y brillante (es decir, Lincoln), no significa que la vida sea más fácil o justa, sino que puedes enfrentar desafíos más grandes, que a veces son más grandes que tú. Esa es otra lección que aprendí de esta película.

Answer 7

★★★★

He publicado sobre Lincoln en otro lugar en Quora, pero aquí está mi reseña oficial.

Soy un aficionado a la historia. Me encanta la ficción histórica, las biografías históricas y lo que muchos considerarían historia seca. Y estoy por todo el mapa en esta historia de amor. La antigua Roma, la Europa medieval, los locos años veinte, todos me fascinan. Esto incluye la Guerra Civil estadounidense. Abraham Lincoln es una de mis figuras históricas favoritas. He leído numerosas biografías y novelas sobre este gran hombre. Uno podría referirse a mí como un Lincoln-phile. Cuando escuché que Steven Spielberg estaba haciendo una película sobre él, estaba un poco preocupado. Creo que el viejo Steven ha hecho algunas de las mejores películas estadounidenses producidas en mi vida. Pero también me vuelve un poco loco. A veces puede ser un poco liberal con el jarabe. Con eso quiero decir que busca calidez cinematográfica, una especie de sensación acogedora, que es demasiado dura para mi gusto. Creo que él sabe esto acerca de sí mismo, y para su crédito, trata de aplastar esas tendencias. Y ha logrado darnos valor real en películas como Saving Private Ryan y Schindler’s List . Sentí que con Abraham Lincoln había elegido un tema plagado de posibilidades de envenenamiento por jarabe.

Afortunadamente, en su mayor parte, el revestimiento de azúcar está ausente en la película de Lincoln . Creo que fue inteligente centrarse en un solo objetivo de la presidencia de Lincoln en lugar de tratar de darnos una épica presentando toda su vida o todo su tiempo en el cargo. Al centrarnos en la aprobación de la 13a Enmienda, pudimos ver los aspectos básicos de gobernar un país, un país un tanto contencioso. Esto fue esclarecedor en varios niveles. En un nivel, tienes los desafíos que Lincoln enfrentó al liderar una nación desgarrada por la guerra civil. En otro nivel, ve que hay muchos paralelismos entre nuestro gobierno y nuestro gobierno actual. Y en el centro de todo, tienes un gran líder que un gran actor le da vida.

De vez en cuando Hollywood tiene suerte. El actor o la actriz adecuados se eligen en el momento adecuado para el papel correcto y se obtiene una actuación trascendente, una para las edades. Piensa en Robert De Niro en Raging Bull o Meryl Streep en Sophie’s Choice . Daniel Day Lewis ofrece tal actuación en Lincoln. He leído que el Sr. Lewis estaba un poco asustado del papel y no me sorprende. Hay una locura potencial en espadas que rodea la idea de darle vida a ese ícono. Pero mientras miras la película, Lincoln cobra vida. Al principio estaba haciendo lo que probablemente todo el mundo estaba haciendo pensando, sí, seguro que se parece a Abe. Tiene la voz aguda que leí. Su acento es creíble. Pero no me llevó mucho tiempo olvidar todo eso. Lewis se convirtió en Lincoln ante mis ojos. Fue realmente una alegría verlo y este año el hombre adecuado obtuvo el Oscar al Mejor Actor.

El elenco de apoyo fue uniformemente bueno. Sally Field, el siempre confiable Tommy Lee Jones y David Strathairn, presentaron excelentes actuaciones. Me sorprendió gratamente ver a James Spader con una caracterización furtiva y robante de escena de un reparador de fiestas con más que un poco de suciedad en sus manos. Y, francamente, podría haber usado un poco más de suciedad en la producción. Estaba todo demasiado limpio. La película gotea prestigio. Me encontré deseando que el equipo de producción de Deadwood hubiera podido arrojar un poco de restos y chorros. Luego estaba el marcador. Siempre he sentido que John Williams lo pone un poco grueso. A menudo es el conspirador número uno de Spielberg al driblar el jarabe en una historia. Encontré que la música en Lincoln me distraía y señalaba innecesariamente. Pude sentir el drama en una escena sin violines que subrayan el momento importante. La música de época habría servido mucho mejor, creo. Ken Burns lo usó con gran efecto en su documental de la Guerra Civil. Estoy atracando la película una estrella para el jarabe de la banda sonora.

Lo discuto, lo sé, lloriqueando sobre la orquestación de mano dura. Lincoln es una muy buena película. Daniel Day Lewis lo hace esencial para ver con su increíble rendimiento. Y como pieza histórica, Spielberg nos ha dado una parte del pasado muy bien realizada y la ha hecho accesible. Una cosa muy digna. Lewis puso carne y sangre en esa estatua que se encuentra en un monumento en Washington y la hizo humana. Otra cosa digna y toda una hazaña.

Answer 8

★★★★

Vi a Lincoln recientemente y realmente lo disfruté. Acabo de empezar a leer Lincoln de Gore Vidal y quería sentir más a algunas de las personalidades. Me puse Lincoln y pensé que vería media hora más o menos, pero felizmente vi todo, y no parecieron dos horas y media.

Daniel Day Lewis es excepcional y mereció una victoria en el Oscar, pero Tommy Lee Jones le da una oportunidad por su dinero. Jones es sobresaliente en su papel y la imagen de él sonriendo en la cama con su amante pero sin su peluca se ha quedado conmigo durante días. Sally Field también fue sobresaliente. Puedo entender que algunas personas la encontraban irritante, pero por lo que entiendo de Molly, era una persona molesta. Estaba claramente desquiciada mentalmente (y luego comprometida con un asilo) y completamente absorta en sí misma. Pensé que Field hizo un excelente trabajo al retratar a una mujer inteligente pero superficial que lucha con algunos demonios internos profundos.

Pensé que la película hizo un trabajo excepcional al presentar el clima político estadounidense tal como era en ese momento y hacerlo comprensible incluso para un australiano como yo que nunca ha estudiado la historia estadounidense. El guión no tuvo que depender de grandes pasajes de exposición torpes donde los personajes explicaban cosas a personas que de todos modos habrían sabido para poner al público al día. La historia evolucionó naturalmente con detalles importantes revelados orgánicamente en el diálogo.

No creo que la película sea perfecta. Terminó diez minutos más tarde de lo que debería (caminar por el pasillo hacia el teatro fue el final, el resto fue una coda innecesaria) y su hijo mayor no necesitaba estar en la película. También pensé que el anuncio final del recuento de votos estaba muy extendido y la tensión fabricada se mantuvo mucho más allá del punto de realismo. Todos en la cámara, incluida la Sra. Lincoln, estaban controlando el recuento de votos, por lo que nadie esperaba en suspenso el anuncio, excepto la audiencia.

El elemento final que disfruté fueron las constantes referencias a la situación política actual que se encontraban dispersas y siempre me hacían sonreír. Hubo algunos momentos en que los personajes describieron indignados las posibles implicaciones de la emancipación de los esclavos. Se opusieron al hecho de que si los esclavos fueran libres, entonces podrían comenzar a exigir el voto e incluso la representación política … Nadie llegó a sugerir que una persona negra algún día podría convertirse en Presidente porque la película deja en claro que la idea era simplemente impensable. el tiempo. Estaba más allá de la comprensión, pero una audiencia que mira después de la toma de posesión de Obama no puede evitar disfrutar de una sonrisa irónica con los escritores y Spielberg.

Una nota final: para aquellos que lamentan el hecho de que Hollywood se está adormeciendo y el público solo quiere ver exhibiciones de CGI y no un buen drama, vale la pena considerar la historia de los dos Lincolns. Seis meses antes del lanzamiento de la película de Spielberg, el público recibió a Abraham Lincoln Vampire Hunter, una película de acción en la que Honest Abe se convierte en buff y Buffy. La versión dramática seria de la historia ganó el doble en la taquilla que la versión ficticia con CGI y vampiros adicionales. Creo que es alentador para cualquier persona preocupada por el cine moderno.

Answer 9

★★★★

Me encantó la actuación de DDL como Lincoln. La película a su alrededor era bastante buena, aunque un poco lenta por partes.

Las películas pasadas sobre Lincoln habían ido para el estadista más grande que la voz en auge que escribió el discurso de Gettysburg, pero cuando lees los relatos de primera mano, eso no fue lo que hizo a Lincoln realmente genial. Era su sentido del humor, su pragmatismo para resolver problemas, su comprensión de la gente, su disposición a comprometerse, y sí … su habilidad para jugar a la política. No era la figura de mármol en el Monumento, sino solo un tipo que tenía el tentador perfecto para la situación en la que se vio forzado. Y pensé que DDL capturó eso maravillosamente.

Algunas de las escenas de salchichas legales que se hacen, podría tomarlas o irme.

Answer 10

★★★★★

4 1/2 de 5 estrellas (Quora no permite estrellas parciales)

Hay ciertas cosas que me hacen sentir tan honrado que soy de los Estados Unidos, y estoy muy orgulloso de decir que esta película fue una. Spielberg se aleja de su camino habitual, y estoy seguro de que lo hizo. Lincoln me permitió vivir la historia de una manera que sorprendió a todos. Si hay alguien que me sorprendió más que Spielberg, tiene que ser Day-Lewis. Él hace justicia a “encarnar a tu personaje”, y Lincoln es un testimonio de lo maravilloso que es realmente un actor.

Answer 11

Fui a ver la nueva película de Steven Spielberg “Lincoln” esta noche. La actuación de Daniel Day-Lewis como Abraham Lincoln es un tour de force de método de actuación. La mente lógica sabe que estamos actuando lo que estamos viendo, pero cuando vi la actuación en la pantalla, fue como si el mismo Lincoln estuviera allí en los últimos meses de su vida. Soy un poco aficionado a Lincoln, y me parece que todo estuvo bien con esta impresionante actuación.

Sally Field era poderosa como la trágica y enloquecida Mary Todd Lincoln. La vimos en su mejor momento y en su peor momento. Las tristes dinámicas de la vida familiar de Lincoln se mostraron sin descanso. Tommy Lee Jones fue brillante y convincente como el abolicionista radical republicano Thaddeus Stevens, que compromete y modera solo y apenas lo suficiente como para garantizar la aprobación de la 13a enmienda que abolía la esclavitud. S. Epatha Merkinson es encantadora en un cameo como confidente y amante afroamericana de Stevens. Sin peluca y calvo, le pide que lea el texto de la enmienda en la cama, inmediatamente después de su aprobación, aunque se sabía cada palabra de memoria. Juntos, amorosamente, saboreaban la victoria. Hay muchas actuaciones menores sobresalientes, que iluminan a varias figuras políticas clave de la época. Hal Holbrook es solo uno de los muchos ejemplos, interpretando al conservador corredor de poder republicano Frank Blair, Sr.

Al ver la película como demócrata, la película ilustra tristemente la reversión completa de los dos partidos políticos en Estados Unidos. En 1865, los republicanos fueron el partido progresista, luchando por la erradicación de la esclavitud. Y el Partido Demócrata, lamentablemente, fue el partido de las políticas reaccionarias racistas. Hoy, las cosas se invierten, como resultado de tendencias históricas inexploradas por el enfoque estrecho de esta película.

Esta es una película sobre política, ideas y persuasión. Y es una visión esclarecedora de Lincoln, nuestro mayor presidente. Pero, sobre todo, es una película sobre la libertad y los amargos sacrificios realizados para avanzar. Y una película, aunque no sobre la esclavitud en sí, sino sobre la lucha monumental para erradicarla y desarraigarla de este gran país. Incluso hoy, queda mucho trabajo por hacer para lidiar con los efectos perniciosos de la esclavitud.

Esta no es una película sobre el asesinato de Lincoln. Vemos esa tragedia solo brevemente cuando su hijo pequeño se entera de las noticias mientras asiste a otra obra, y luego una escena muy breve de su muerte. La película termina con un flashback en el edificante Segundo discurso inaugural de Lincoln unas semanas antes, donde rindió homenaje a los caídos, sus viudas y huérfanos, y cerró con una súplica por la reconciliación nacional.

No puedo recomendar esta película demasiado. Es una obra maestra.

Answer 12

Si bien no considero que “Lincoln” sea una representación precisa de la vida de Abraham Lincoln, ya que la película está más centrada en su política y en aprobar la 13a enmienda, no obstante, es una gran película, hasta el final. Puedes leer mi reseña para más detalles: FilmFracture Movie Review: Lincoln

Answer 13

De las dos películas de esta temporada que contienen a Mr. Bilbo, Lincoln es la menos entretenida.

No me gustó la película. Entiendo que esto también me coloca en la minoría. Pensé que había actuado bien en la mayoría de los casos (quería golpear tanto a Spader como a Sally Field) pero tenía problemas importantes de ritmo. Demasiada platica. Spielberg se burló del punto, cuando debería haber terminado la película con Lincoln saliendo por la puerta para ir al teatro y dejando sus guantes sobre la mesa.

Answer 14

Creo que estoy en minoría diciendo que no era fanático de esta película en absoluto. La actuación fue sólida, pero la historia tenía demasiadas tramas secundarias y en general se sintió realmente cursi. La música y la cinematografía eran exageradamente exageradas y el momento en el que la cosa parecía estar trayendo una agenda extraña.