Historias alternativas (escenarios históricos hipotéticos): ¿Qué hubiera pasado si Kennedy hubiera sobrevivido hace 50 años? ¿Cuáles habrían sido las principales diferencias en las políticas / acciones exteriores de los Estados Unidos?

Answer 1

Escenario 1 – Kennedy recibe un disparo y se pierde : la investigación del FBI de Oswald se convierte casi imperceptiblemente en una investigación de Kennedy; Los lazos con la mafia de su padre, su ayuda del crimen organizado para ganar las elecciones primarias de West Virginia e Illinois en las elecciones generales, sus novias relacionadas con la mafia, etc. Los intentos del canal general del fiscal general Robert Kennedy para subvertir la investigación son revelados por los compinches de Goldwater en la Cámara y Senado. Para el verano de 1964, cuatro meses antes de las elecciones presidenciales, Bob Kennedy está siendo acusado y John Kennedy está luchando por su vida política. En lugar de una victoria aplastante de 1964 para los demócratas, Kennedy vence a Goldwater por un margen aún más delgado que el que venció a Nixon. Esta vez, los republicanos inician una investigación sobre la manipulación de votos (que Nixon les prohibió hacer en 1960). Los escándalos combinados se vuelven tan malos que Kennedy renuncia a agosto de 1966. Ronald Reagan gana la nominación republicana de 1968, así como las elecciones generales contra LBJ, prometiendo no perder “otra pulgada cuadrada de terreno por la dominación comunista, la forma en que los demócratas perdieron a China en 1948 y Vietnam veinte años después “. Dado que en esta línea de tiempo la Gran Sociedad nunca despegó realmente, la “Revolución Reagan” de principios de la década de 1970 no es tan dura como la vida real en la década de 1980, ya que hay menos programas de la Gran Sociedad para desmantelar. El Bicentenario estadounidense, sin embargo, es un éxito fantástico.

Escenario 2: el tiroteo nunca ocurre: Kennedy gana una victoria agradable, pero no aplastante, contra Goldwater en 1964. Sin un mandato abrumador, Kennedy, con la renuente ayuda de LBJ, impulsa algunos derechos civiles diluidos y la legislación de la “Nueva Sociedad”. También hace cumplir la jubilación obligatoria de J Edgar Hoover, declarando el 1 de enero de 1965 que el mejor G-man de Estados Unidos se ha ganado la oportunidad de descansar. Curiosamente, todas estas acciones conducen a disturbios raciales aún peores en las ciudades estadounidenses que los que ocurrieron en la vida real. Simultáneamente, las ganancias de los norvietnamitas obligan a JFK a aumentar sus compromisos de tropas allí, después de prometer que no lo hará. Lo que lleva a más disturbios. Aumentan los bombardeos terroristas de cosecha propia en las estaciones de reclutamiento. El ataque al corazón que JFK sobrevive en su quincuagésimo cumpleaños en 1967 arroja al partido demócrata al caos: dado que tanto LBJ como Bobby tienen “el olor de Kennedy” en ellos, ninguno de los dos es un candidato importante para la nominación. De las cenizas sale el demócrata conservador George Wallace, que se enfrenta al republicano liberal Nelson Rockefeller. Wallace, quien se determinó que nunca más sería “superado” en una elección, dirige una campaña claramente racista dirigida a los votantes blancos aterrorizados por la violencia en las calles (su comercial más controvertido: una mano negra apunta con un arma al cabeza de una mujer blanca encogida, con el lema “¿Qué tal _sus_ derechos civiles?”) En su inauguración en 1969, Wallace anuncia una serie de órdenes ejecutivas destinadas a restaurar “la ley y el orden” en un país fracturado …

Algunas suposiciones: con JFK vivo, Nixon no tiene futuro político. Con JFK vivo, Nelson Rockefeller no tiene los sentimientos de mortalidad que lo llevaron a divorciarse de su esposa en 1964. Con Nixon fuera de la carrera, 1968 está abierto a Reagan, Rockefeller o Romney.

Answer 2

Sin embargo, Johnson se metió en sus talones con Vietnam debido a las inseguridades de avanzar a la Presidencia a través del asesinato. Extendió las tropas de 16,000 a 550,000 en cinco años. De hecho, revocó una orden de Kennedy para retirar 1000 tropas a fines del ’63. Y Johnson utilizó un pretexto falso después del incidente del Golfo de Tonkin para usar el poder militar sin el consentimiento del Senado. (Entrando así en la era de las “guerras no declaradas” para los Estados Unidos. No hemos declarado la guerra en ningún conflicto, como lo exige la Constitución, desde la Guerra de Corea).

Algunos piensan que el hombre que mantuvo la cabeza nivelada durante la crisis de los misiles cubanos también habría tomado mejores decisiones sobre esta participación extranjera, lo que llevó a Kennedy a sacar a las tropas de allí en lugar de entrar en una guerra prolongada contra la guerrilla. Especialmente ante el creciente descontento público con la guerra.

Eso tiene consecuencias bastante grandes para la política y la cultura de los Estados Unidos.

PERO … los avances de la “Gran Sociedad” donde la creación de LBJ. Difusión pública, Medicare / Medicaid, leyes de derechos civiles, leyes de armas. No está claro si Kennedy tuvo la misma visión o si el Congreso hubiera sido tan útil para establecer un legado para Kennedy. Un líder asesinado obtiene más apoyo para un legado que uno vivo. Los términos de LBJ, ya sea solos o como un establecimiento de un legado para Kennedy (no estoy seguro de cuál era realmente), se consideraban el pico del liberalismo moderno. Y fue la política exterior (Vietnam) la que provocó el desacuerdo y el fraccionamiento de los demócratas.