¿James Madison habría aprobado el cierre del gobierno?

Answer 1

Sí, lo habría aprobado.

James Madison, el arquitecto principal de nuestra Constitución, también fue el autor de las Resoluciones de Virginia de 1798 que argumentaban que los gobiernos estatales tenían el deber de interponerse entre el Gobierno Federal y los residentes del Estado si la Legislatura del Estado consideraba que el Gobierno Federal estaba actuando más allá del confines de la Constitución. A Madison se le unió en su opinión nada menos que Thomas Jefferson, autor de las Resoluciones de Kentucky. Las resoluciones fueron una respuesta a la aprobación de las Leyes de Extranjería y Sedición en 1798. Esto fue antes de Marbury v. Madison – 5 US 137 (1803) en la cual el Tribunal Supremo del Presidente del Tribunal Supremo John Marshall afirmó que el Poder Judicial tenía la autoridad exclusiva para determinar la Constitucionalidad. .

La opinión de Madison era que el Gobierno Federal era un pacto entre los Estados y que el Gobierno Federal solo podía emprender actividades que estuvieran dentro de los poderes limitados que los propios Estados le otorgan explícitamente en la Constitución, como se establece explícitamente en la Décima Enmienda. Sin haber vivido los años intermedios y haber tenido que hacer frente a las circunstancias cambiantes, Madison probablemente estaría horrorizada por la Decimosexta Enmienda y la Decimoséptima Enmiendas. Estoy bastante seguro de que él estaría firmemente en el campo de las personas que creen que intervenir en los mercados de atención médica es una extralimitación espectacular del mandato y la carta original acotada del Gobierno Federal.

El usuario de Quora ya ha destacado Federalista # 58. En un comentario sobre otra respuesta que escribí recientemente, el astuto Charles Wang destacó Federalista # 10, donde Madison aborda cuestiones relacionadas con el faccionalismo, como lo demostró recientemente nuestro augusto Congreso. Con respecto a una facción que constituye control / influencia minoritaria (<50%) (como la Fiesta del Té), dijo:

Si una facción consta de menos de una mayoría, el principio republicano proporciona alivio a la mayoría, lo que permite a la mayoría derrotar sus opiniones siniestras mediante el voto regular. Puede obstruir la administración, puede convulsionar a la sociedad; pero no podrá ejecutar y enmascarar su violencia bajo las formas de la Constitución.

Sin embargo, el grueso de Federalist # 10 trata de cómo buscamos contener los efectos de la tiranía de la mayoría. Madison habría estado bien con el hecho del cierre y, para ser honestos con nosotros mismos, probablemente habría estado del lado de quienes lo organizaron. (Eso me pondría personalmente en desacuerdo con nuestro cuarto presidente). En cuanto al principio general, él habría estado mucho más preocupado si el Gobierno Federal no pudiera ser cerrado.

Answer 2

Madison habría quedado estupefacta al escuchar que teníamos deuda nacional en tiempos de paz, y mucho menos una deuda creciente. En su tiempo, el gobierno se autofinanciaba, basado en aranceles aduaneros, sin impuestos sobre la renta personal o comercial.

Madison en su tiempo se opuso como inconstitucional a la constitución del Banco de los Estados Unidos, creyendo que era peligroso para la salud monetaria tener un banco central. Entonces se habría opuesto a la existencia de la Fed también.

Finalmente, fue un firme defensor del “poder del bolso” que se otorga a la Cámara de Representantes. Como escribió en Federalist # 58:

Este poder sobre el bolso puede, de hecho, ser considerado como el arma más completa y efectiva con la cual cualquier constitución puede armar a los representantes inmediatos del pueblo, para obtener una reparación de cada queja y para llevar a la práctica cada medida justa y saludable. .

Entonces, dadas estas creencias, creo que de hecho habría apoyado el uso del poder del bolso como un “arma completa y efectiva”.

Answer 3

James Madison es uno de nuestros mayores líderes históricos, pero lo que él pensaría sobre los problemas de hoy es completamente irrelevante. No vivimos en el país que él ayudó a crear, vivimos en la sociedad que él ayudó a despegar. Esta distinción es muy importante.

En su tiempo esta era la realidad:

1. Dividir el átomo no fue posible, no importa que sea viable
2. Sin antibióticos ni semejanza con la increíble atención médica que damos por sentado.
3. Estaba bien ser dueño de otras personas como el ganado en su tiempo
4. Sin aviones, no importa los viajes espaciales
5. No hay ningún motor de combustión interna en uso amplio (The B&O Railroad se lanzaría 11 años después de que dejara el cargo)
6. Una probabilidad de 3 en 10 de no salir de la infancia (es por eso que el promedio de vida es de unos 45 años porque todos estos niños que mueren se promedian, pero los 85 años de vida de James Madison no fueron nada extraños).
7. No hay inodoros
8. La iluminación se realizó a través de una lámpara, llena de aceite de ballena
9. Hubo 18 estados y no hubo elección directa de senadores
10. Había alrededor de 10 millones de personas en los Estados Unidos en ese momento, ahora hay alrededor de 300 millones. (La población de China hoy es mayor que la del mundo del período de tiempo).

El mundo en el que vivió James Madison se fue hace mucho, mucho tiempo. Después de todas las conmociones de ver nuestro mundo, estoy dispuesto a invertir dinero porque lo único que le sorprendería de nuestro gobierno hoy es que no lo volvimos a hacer completamente cuando se hizo evidente que nos habíamos alejado mucho de su alcance original. Tener una organización gubernamental como la que tenemos en el mundo de hoy es similar a administrar una granja de servidores en una máquina de vapor de leña y enfriarla cosechando hielo de los lagos cuando se congelan en el invierno.

Así que, por favor, la próxima vez que alguien ponga tontamente “lo que harían los fundadores” como un punto legítimo de cómo debemos manejar la sociedad actual, por favor, cuán totalmente fuera de perspectiva ese punto de vista.