¿Por qué Al Qaeda atacó a Estados Unidos el 11 de septiembre? ¿Qué pensó Al-Qaeda que estos actos lograrían?

Al Qaeda tenía una gran cantidad de objetivos al cometer actos de terrorismo, haré todo lo posible para describir dos objetivos principales.

Expulsar a las tropas estadounidenses. A primera vista, parece descabellado que un ataque provoque que las tropas estadounidenses abandonen un área, pero debe recordar el período de tiempo en que los líderes de Al Qaeda crecieron y desarrollaron sus filosofías. Después de que la base militar estadounidense fuera bombardeada en Beirut en 1983, el presidente Ronald Reagan retiró las tropas del Líbano. Después del incidente de “Black Hawk Down” en 1993, en el que murieron 18 militares estadounidenses, Estados Unidos se retiró de Somalia. Utilizando estos eventos como guías, Al Qaeda creyó de todo corazón que un ataque importante contra Estados Unidos provocaría que sus líderes retiraran las tropas estadounidenses.

En particular, Al Qaeda quería que Estados Unidos retirara tropas de la Península Arábiga. Osama bin Laden había interpretado que el Corán declaraba que ningún no musulmán podía “controlar” la tierra santa. Al tener tropas militares allí (que Estados Unidos colocó durante la Guerra del Golfo de 1991), Bin Laden vio esto como una violación contra el Islam y quiso usar cualquier táctica posible para expulsar la presencia de Estados Unidos.

Inspirar revoluciones en países musulmanes. Quizás lo más obvio es que uno de los objetivos de al Qaeda era impulsar una narrativa y ganar publicidad para provocar revoluciones en el mundo musulmán. La narrativa, como todos conocemos, es que hay una guerra en curso entre Occidente y el verdadero Islam, en la que el único idioma que entienden las potencias occidentales es la violencia. Los líderes de países como Egipto habían corrompido el Islam y debían ser reemplazados por líderes islamistas que promoverán una nueva edad de oro para los musulmanes en todas partes, cree Al Qaeda. Atacar a los EE. UU. Con un ataque masivo y brutal hizo maravillas para catapultar a Al Qaeda a los titulares de todos los principales periódicos del mundo. Querían inspirar a otros musulmanes a tomar las armas y rebelarse contra Occidente y los líderes no musulmanes en otros lugares.

Para ser claros, Al Qaeda no anticipó que Estados Unidos comenzaría guerras en Afganistán o Irak. Eso era impensable para ellos. Creían que los formuladores de políticas de los Estados Unidos eran tradicionalmente aprensivos acerca de enviar tropas al extranjero. En cambio, Osama bin Laden instruyó a sus seguidores a prepararse para ataques aéreos y ataques con aviones no tripulados en el futuro cercano, esa fue la respuesta que esperaban. Debido a que los ataques aéreos fueron la respuesta después de los bombardeos de la embajada en la década de 1990, Al Qaeda creía que Estados Unidos repetiría la táctica (infructuosa) nuevamente.

Parecían tener varias razones para hacerlo. Describiré uno con más detalle a continuación:

Deshazte de las tropas estadounidenses

Sí, esto parece completamente ridículo en retrospectiva, pero en ese momento creo que asumieron que si nos atacaban, también obligaríamos a nuestras fuerzas armadas a salir de SA y del Medio Oriente. Lo contrario resultó ser cierto …

Sin embargo, debemos recordar el período de tiempo en el que las figuras clave de AQ se plantearon y desarrollaron sus ideas. Después del ataque de la base militar estadounidense en 83, Reagan sacó tropas del Líbano. Diez años después, ocurrió un evento similar en el que murieron 18 soldados. En respuesta, los soldados salieron de Somalia. Comprensible hasta cierto punto, pensaron que se podía predecir que volvería a ocurrir lo mismo.

Sin embargo, no parecían haber tomado en cuenta el hecho de que esta vez, estarían dentro de los Estados Unidos en cuenta y tampoco pudieron prepararse para una invasión masiva que comenzó aproximadamente 4-5 semanas después de los ataques. Eso no iba a suceder, los líderes clave probablemente asumieron ingenuamente. Me parece una tontería, pero bueno, esa es la forma en que estos chicos parecen pensar.

Parte de esto se debió a que realizamos ataques aéreos limitados antes en la década de 1990 en esos países. Se prepararon para repetir los ataques aéreos y los drones, pero no para una invasión completa. También debo mencionar que KSM pensó que era una mala idea tener tropas estadounidenses en el Medio Oriente de todos modos.

Pero aprendemos de terribles errores pasados ​​(a veces, eso es). En lugar de simplemente hacer ataques aéreos ineficaces, nos volvimos locos. Hubo fuerzas de coalición de muchos países, incluidas varias naciones europeas también. Al Qaeda creía que los formuladores de políticas estadounidenses dudarían en obligar a las tropas a dirigirse al extranjero para combatirlos, pero lamentablemente se equivocaron.

Comenzando la guerra

Algunos académicos de Oriente Medio, como Michael Scott Doran y Peter Bergen, han dicho que el 11 de septiembre fue una forma estratégica de provocar a Estados Unidos en una guerra que incita una revolución panislamista. Doran cree que los ataques se entienden mejor como parte de un conflicto religioso dentro del mundo musulmán. En un ensayo, Doran escribió que los seguidores de Bin Laden “se consideran una isla de verdaderos creyentes rodeados de un mar de iniquidad”.

Doran agregó además que Bin Laden esperaba que las represalias de Estados Unidos unieran a los fieles contra Occidente, provocando revoluciones en las naciones árabes y en otros lugares, y que los videos de Osama bin Laden intentaban provocar una reacción visceral en el Medio Oriente dirigida a una reacción violenta por parte de Ciudadanos musulmanes a una mayor participación de Estados Unidos en su región.

Bergen asumió que los ataques eran parte de un plan para hacer que Estados Unidos aumentara su presencia militar y cultural en el Medio Oriente. Por lo tanto, obligaba a los musulmanes a confrontar la idea de un gobierno no musulmán y establecer gobiernos islámicos conservadores en la región, sin embargo, esa idea parece un poco ridícula de creer.

Fuente- Motivos de los ataques del 11 de septiembre.

Un montón de cortar y pegar de Wikipedia. Enlaces de origen en la parte inferior. De acuerdo con la gran mayoría de las pruebas [1], la afirmación Las razones por las que los secuestradores (los 15 saudíes, 2 emiratíes árabes unidos, 1 libanés y 1 egipcio) atacaron a los Estados Unidos son los siguientes:

  1. Nuestra presencia en Arabia Saudita (de donde eran 15 de los 19 secuestradores ).
    Después de la guerra del Golfo de 1991, Estados Unidos mantuvo una presencia de 5.000 soldados estacionados en Arabia Saudita. Una de las responsabilidades de esa fuerza fue la Operación Southern Watch, que impuso las zonas de exclusión aérea sobre el sur de Irak establecidas después de 1991, y las exportaciones de petróleo del país a través de las rutas marítimas del Golfo Pérsico están protegidas por la Quinta Flota de los Estados Unidos, con sede en Bahrein
    Bin Laden interpretó al profeta Mahoma como una prohibición de la “presencia permanente de infieles en Arabia”. En 1996, Bin Laden emitió una fatwa, llamando a las tropas estadounidenses a salir de Arabia Saudita. En la fatwa de 1998, Al-Qaeda escribió “durante más de siete años, Estados Unidos ha estado ocupando las tierras del Islam en los lugares más sagrados, la Península Arábiga, saqueando sus riquezas, dictando a sus gobernantes, humillando a su gente, aterrorizando a sus vecinos. , y convirtiendo sus bases en la Península en una punta de lanza a través de la cual luchar contra los pueblos musulmanes vecinos “. En la entrevista de diciembre de 1999 con Rahimullah Yusufzai, bin Laden dijo que sentía que los estadounidenses estaban “demasiado cerca de La Meca” y consideró que esto era una provocación para todo el mundo musulmán.
  2. Nuestras sanciones impuestas a Irak.
    En la fatwa de 1998, Al Qaeda identificó las sanciones de Irak como una razón para matar estadounidenses: “a pesar de la gran devastación infligida sobre el pueblo iraquí por la alianza cruzada-sionista, y a pesar de la gran cantidad de muertos, que ha superado el millón … a pesar de todo esto, los estadounidenses están una vez en contra de intentar repetir las horribles masacres, como si no estuvieran contentos con el bloqueo prolongado impuesto después de la guerra feroz o la fragmentación y devastación … Sobre esa base, y en cumplimiento de la orden de Alá, nosotros emitir la siguiente fatwa a todos los musulmanes: la decisión de matar a los estadounidenses y sus aliados, civiles y militares, es un deber individual para cada musulmán … ”
    En el video de Osama bin Laden de 2004, Osama llama a esto “la mayor matanza masiva de niños que la humanidad haya conocido”
  3. Nuestro apoyo a Israel.
    “La expansión de Israel es uno de los mayores crímenes, y ustedes son los líderes de sus criminales. Y, por supuesto, no hay necesidad de explicar y demostrar el grado de apoyo estadounidense a Israel. La creación de Israel es un crimen que debe ser borrado. Todas y cada una de las personas cuyas manos se han contaminado en la contribución a este crimen deben pagar su precio y pagarlo en gran medida “. – Osama Bin Laden
    “El objetivo [de los Estados Unidos] también es servir al pequeño estado de los judíos y desviar la atención de su ocupación de Jerusalén y el asesinato de musulmanes allí. La mejor prueba de esto es su afán de destruir Irak, el estado árabe vecino más fuerte, y su esfuerzo por fragmentar a todos los estados de la región como Irak, Arabia Saudita, Egipto y Sudán en declaraciones de papel y a través de su desunión y debilidad para garantizar la supervivencia de Israel y la continuación de la brutal cruzada de la Península “. [6]

Las otras razones inferidas son:

  1. Globalización: Esencialmente, nuestras ideas democráticas y conceptos seculares estaban infectando a la población árabe, dando a su gente ideas sobre la libertad y la revolución que su liderazgo extremista no podía controlar. Los líderes del mundo árabe se estaban quedando atrás con sus tendencias fundamentalistas y querían evitar que ese desagradable concepto de democracia se arraigara. [2]
  2. Para provocar la guerra: al provocar la guerra, sus líderes teóricamente podrían unir al pueblo musulmán y convencerlos de que se estaba gestando una guerra santa. Su esperanza de unir a todos solo se acumularía si la gente creyera que Estados Unidos estaba participando en una Guerra Santa contra todos los musulmanes. [3]

El tema central para Bin Laden era esencialmente: “Solo la restauración de la ley de la sharia” arreglaría las cosas “en el mundo musulmán, y se deben oponer alternativas como” pan-arabismo, socialismo, comunismo, democracia “. [4]

Osama bin Laden (terrorista) también tuvo problemas con la propia Arabia Saudita, declarando que “la monarquía saudita musulmana para invitar a las tropas estadounidenses no musulmanas a luchar contra los soldados musulmanes iraquíes fue una violación grave de la ley islámica”. [5]

Fuentes:

  1. http://en.wikipedia.org/wiki/Mot
  2. http://en.wikipedia.org/wiki/Sec
  3. http://en.wikipedia.org/wiki/Pan
  4. http://en.wikipedia.org/wiki/Osa
  5. http://en.wikipedia.org/wiki/Bel
  6. http://en.wikipedia.org/wiki/Bel

En su carta de 2002 a Estados Unidos (Texto completo: ‘carta a América’ de bin Laden), bin Laden explicó que quería lo siguiente de los Estados Unidos:

1) Conviértete en musulmán

2) Promulgue la Ley Sharia y libérese de la democracia y las leyes hechas por el hombre.

3) Admite tus mentirosos

4) Deja de apoyar a Israel, Rusia, India y Filipinas en sus guerras contra los musulmanes

5) Salir de Arabia Saudita

6) Dejar de apoyar a los gobiernos corruptos en el Medio Oriente

7) Trátanos como iguales y deja de apoyar a Israel

“Si no respondes a todas estas condiciones, prepárate para pelear con la Nación Islámica”.

En Fatwa de Bin Laden de 1996, explicó cómo creía que Estados Unidos se retiraría del Medio Oriente después de que nos sangraran las narices. Cita los ejemplos de nuestra partida del Líbano después de que 241 infantes de marina fueron asesinados y cómo huimos de Somalia después de que 10 [sic] de nuestros soldados fueron asesinados allí.

Las respuestas ya publicadas aquí ciertamente ilustran las razones más obvias por las que Al Qaeda atacó a Estados Unidos, pero las razones subyacentes son un poco más complicadas que eso.

En la superficie, la doctrina musulmana extremista de la jihad contra Occidente es estrictamente religiosa. Pero mirando la historia reciente, las razones son mucho más seculares, solo usan el fanatismo religioso como una herramienta para lograr un fin.

En la década de 1970, cuando el ayatolá Jomeini derrocó al Sha y puso fin a una monarquía de larga data, la razón principal citada por los revolucionarios fue la aparente degradación de los principios musulmanes para ganarse el favor de Occidente, a saber, los Estados Unidos. Pero, de hecho, el liderazgo revolucionario simplemente quería un gobierno chiíta (dirigido por clérigos, a diferencia de los sunitas, que permite un gobernante secular). La mejor manera de obtener apoyo era demonizar a Occidente y la relación del Shah con él (esto no quiere decir que no haya ninguna verdad en las acusaciones). El gobierno iraní continúa utilizando esta herramienta hasta el día de hoy, incluso cuando no hay presión sobre ellos desde el exterior. Esto ha preparado el escenario y ha proporcionado las razones para futuros conflictos entre Oriente y Occidente.

Además, durante la guerra entre Irak e Irán, Estados Unidos suministró a Irak un gran suministro de armas y aviones. Esto no solo exacerbó los problemas entre EE. UU. E Irán, sino que cuando se descubrió que Iraq estaba usando armas químicas contra los kurdos étnicos dentro de sus propias fronteras, el incidente hizo que la demonización occidental fuera más fácil.

Cuando la URSS invadió Afganistán en la década de 1980, los insurgentes islámicos estaban más que felices de recibir ayuda y armas occidentales, incluido Osama Bin Laden, quien se cortó los dientes yihadistas en esa guerra. Cuando los soviéticos se retiraron, Bin Laden y muchos de los luchadores por la libertad esperaban un apoyo continuo de los EE. UU., Que nunca se materializó ya que los EE. UU. Sentían que los soviéticos ya no eran una amenaza (la Unión se vino abajo poco después), y no había nada material para ser ganado de Afganistán. Así que el país quedó en manos de los islamistas cada vez más fanáticos que eventualmente se convirtieron en los talibanes.

Dado que Occidente era visto como un intruso Y como que los había abandonado cuando más necesitaban y esperaban ayuda, es comprensible que al menos cierta facción del mundo árabe / persa musulmán dirija su ira hacia los EE. UU. Y Occidente. Se sintieron usados, traicionados y abandonados.

Pero el movimiento solo ha podido atraer conversos por razones muy diferentes. La pobreza y la represión política han generado una gran población de hombres y mujeres jóvenes enojados e inquietos que están dispuestos a creer que las fuerzas externas son la causa de sus miserias. Estas son personas que se preocupan poco por las transgresiones pasadas. Es fácil para ellos entender un flujo constante de propaganda sobre cómo Occidente está tratando de diluir la cultura musulmana, apoyando a un estado israelí “ilegal” y librando una guerra contra el Islam.

En Irán y otros países del Medio Oriente, los líderes están en un estado perpetuo de tratar de llamar nuestra atención mientras le dicen a su gente que continuamente estamos tratando de oprimirlos. Es una posición popular (sin una base real y destinada principalmente a reunir apoyo), pero no práctica, ya que nuestras dos partes siempre están en desacuerdo. Sin embargo, toda esa retórica finalmente crea más odio e inquietud.

Al Qaeda ha hecho varios intentos de ataques muy publicitados en el pasado. Lo que viene a mi mente es el primer bombardeo del World Trade Center usando un coche bomba en el garaje subterráneo. Estas acrobacias menores cuestan poco y son una herramienta de reclutamiento efectiva. Si parece que se puede hacer un ataque (no importa cuán pequeño) con éxito contra un gigante como los Estados Unidos, entonces las masas enojadas se apiñarán para alistarse, teniendo algún tipo de enfoque para su enojo.

El verdadero truco es obtener un buen entrenamiento para un ejército. La guerra con el mundo occidental proporcionaría esa capacitación, además de costar una fortuna para los EE. UU. Y Occidente … financieramente, en vidas humanas y en la buena voluntad global. Cuando Al Qaeda finalmente pudo lograrlo, destruir el World Trade Center nos avergonzó políticamente Y comenzó la guerra que tanto deseaban. Después de una década de conflicto en el Medio Oriente, ahora tiene un ejército de soldados endurecidos por la batalla que son lo suficientemente fanáticos como para hacer casi cualquier cosa. Sospecho que el liderazgo de Al Qaeda se deleita con la idea de que estamos ocupando Irak y Afganistán. Necesitan un lugar para seguir enviando a sus tropas a entrenar. Decirles a los reclutas que Occidente está librando una guerra contra el Islam eliminando a los gobernantes existentes y tratando de formar gobiernos democráticos de estilo “occidental” es el método por el cual aseguran un conflicto continuo. Pero tenga en cuenta que a los insurgentes les importa poco si las víctimas de sus ataques son musulmanes u occidentales. De hecho, más musulmanes son asesinados en atentados suicidas que los estadounidenses. Esto en sí mismo revela el ideal de que la insurgencia es salvar al Islam y a los musulmanes.

Sin embargo, la guerra en curso ha pasado factura. Los ataques de alto perfil como el 11 de septiembre son caros y dependen de la complacencia. Desde entonces, ha habido varias amenazas en suelo estadounidense, pero en su mayoría han sido por fanáticos solitarios o por rumores demasiado publicitados utilizados para obtener ganancias políticas. Eventos como la masacre de Mumbai en India son más fáciles de llevar a cabo y cuestan mucho menos, pero tienen el mismo perfil. Sin embargo, incidentes como Mumbai no comienzan guerras abiertas (con India, lo que sería contraproducente ya que podría terminar como un conflicto nuclear con Pakistán musulmán) y parecen ser más para el sensacionalismo y el reclutamiento.

A raíz de la Primavera Árabe, el odio a Occidente se olvida cuando los que participan en las muchas revoluciones nos buscan algún tipo de apoyo. Las condiciones en que vivían muchos finalmente tienen una verdadera razón, la corrupción y el despotismo de sus propios gobiernos. El hecho mismo de que estamos sentados al margen ofreciendo principalmente apoyo moral para las rebeliones dice mucho a aquellos que pensaban en nosotros como los malos. Hay muy pocas, si es que hay, insurgencias en cualquiera de estos países, a pesar de que están al borde de la democracia, una de las ideas que los extremistas islámicos predicaron con tanto fervor.

Una de las principales razones se ocupó de la primera Guerra del Golfo. Después de la invasión de Kuwait y la amenaza a Arabia Saudita, Bin Laden ofrece sus habilidades militares para ayudar a los sauditas contra Saddam. El declive de Arabia Saudita y recurrir a la nación occidental para ayudar en la situación con el acuerdo de estacionamiento limitado de tropas en Arabia Saudita después de que termine la guerra. Al final de la primera Guerra del Golfo, Estados Unidos y otras naciones occidentales dejan tropas dentro de Arabia Saudita, esto fue un golpe masivo para Bin Laden, quien, aunque no le gustaba Estados Unidos, aún apreciaba su ayuda contra los rusos en Afganistán.

Poco después de que Bin Laden sea expulsado de Arabia Saudita, y con los acontecimientos de los últimos dos años frescos en su mente, y una dinámica mundial cambiante lejos de la Guerra Fría y muchas naciones del tercer mundo (incluidas las naciones pesadas de muselina) que intentan modernizarse y occidentalizar, a Bin Laden tampoco le gustó esa dirección.

Así que, en gran medida, fue la traición de su país natal (Arabia Saudita) y la ocupación percibida de su país lo que realmente lo condujo, pero también influyeron otros factores. Aquí hay algunas fuentes rápidas:

http://www.cnn.com/CNN/Programs/
http://www.cfr.org/terrorist-lea
http://www.britannica.com/EBchec
http://teacher.scholastic.com/sc

Espero que ayude.

Osama Bin Laden lo mencionó claramente en su “Mensaje al mundo”.

Su principal problema con los Estados Unidos no era Estados Unidos, la democracia o la religión.

Fue el hecho de que 35,000 soldados estadounidenses estaban estacionados en Arabia Saudita apuntalando una monarquía feudal.

La política exterior de Estados Unidos suele ser cuestionable. Nadie agradece a los extraños por interferir con los asuntos de su país, incluso cuando está bien intencionado.

Los secuestradores eran todos sauditas, ya que Arabia Saudita (con la aprobación de Estados Unidos, o al menos falta de críticas), es un estado completamente musulmán, así es como se involucró la religión.

Antes de eso, si nos fijamos en la religión, siempre fue suprimida por los británicos: se cerraron los lugares de estudio y oración moderados.
Al Imperio Británico no le gustaba el Islam, no por razones religiosas per se, sino porque era un punto de reunión para la revuelta y los disturbios.

La idea de un “choque de civilizaciones” y un ángulo religioso eran puramente para vender la guerra a la población estadounidense: difícilmente podría afirmar que apoya un brutal régimen sexista homófico porque tiene petróleo.

Se mintió diciendo que los bombarderos no tenían una agenda, pero sus acciones tenían un motivo político, incluso si estaban equivocados.

Hagamos una distinción entre tres tipos de “terroristas”:

  1. “Terroristas” REALES elogiados por los libros de historia:
    • Padres Fundadores de los Estados Unidos
    • Movimiento de resistencia francés en la Segunda Guerra Mundial
    • Movimiento de resistencia polaca en la Segunda Guerra Mundial
    • Fiesta de pantera negra
    • Lehi
    • Umkhonto we Sizwe
  2. “Terroristas” REALES demonizados por los libros de historia:
    • El orden
    • Hamás
    • Hezbolá
    • Ejército Republicano Irlandés
    • Partido de los trabajadores del Kurdistán
    • Facción del Ejército Rojo
    • ETA
    • Sangre y honor
    • Ku Klux Klan
    • Frente de Liberación Animal
    • Nacion del Islam
    • Afrikaner Weerstabebeweging
  3. FALSAS organizaciones “terroristas”:
    • Al Qaeda

La diferencia entre el primero y el segundo es simplemente qué lado finalmente gana. Como todos sabemos, la historia está escrita por los ganadores. Por lo tanto, el lado ganador siempre es glorificado como “luchadores por la libertad” y el lado perdedor es demonizado como “terroristas”.

Las organizaciones “terroristas” reales suelen ser muy específicas de una región en particular. Por lo general, no tienen otro propósito que reemplazar el régimen de esa región con un régimen de su preferencia. Por lo general, evitan la violencia contra los civiles, con la excepción de los civiles que se cree que apoyan al enemigo. Por lo general, son personas honorables que son impulsadas por el idealismo (a menudo equivocado). Realmente creen que sus acciones contribuyen a hacer un mundo mejor.

Ninguno de ellos tiene la capacidad de hacer una diferencia real. Ninguna verdadera organización “terrorista” se acerca ni siquiera a tener los medios para orquestar algo como el 11 de septiembre o los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres.

¡Ambos eventos tienen una “bandera falsa” escrita sobre ellos! ¿Has leído mil novecientos ochenta y cuatro? Al Qaeda es un equivalente real de The Brotherhood similar a los proyectos COINTELPRO ahora abandonados. Actúa como un pararrayos para atraer a disidentes genuinos y hacerlos inofensivos.

También actúa como un equivalente en la vida real de Oceanía. Es un enemigo falso contra el cual se puede librar una guerra perpetua para mantener a las masas apoyando al imperialismo estadounidense.

Dichas operaciones están a cargo de agencias de inteligencia. Especialmente la CIA, el Mossad y el MI6 son conocidos por su participación en operaciones a menudo ilegales que se dirigen contra usted: el ciudadano común. ¡Estas personas son los verdaderos sociópatas!

Memorando de la Operación Northwoods (13 de marzo de 1962), página 1

Memorando McCollum (7 de octubre de 1940), página 1

Desde que entré en política, me han confiado principalmente las opiniones de los hombres en privado. Algunos de los hombres más grandes de los Estados Unidos, en el campo del comercio y la manufactura, le temen a alguien, le temen a algo. Saben que hay un poder en algún lugar tan organizado, tan sutil, tan vigilante, tan entrelazado, tan completo, tan penetrante, que es mejor que no hablen por encima de su aliento cuando lo condenan.

[…]

La industria estadounidense no es libre, como una vez lo fue; La empresa estadounidense no es libre; Al hombre con un poco de capital le resulta más difícil entrar al campo, cada vez más imposible competir con el gran compañero. ¿Por qué? Porque las leyes de este país no impiden que los fuertes aplasten a los débiles. Esa es la razón, y porque los fuertes han aplastado a los débiles, los fuertes dominan la industria y la vida económica de este país.

[…]

El gobierno, que fue diseñado para la gente, ha puesto en manos de los jefes y sus empleadores, los intereses especiales. Se ha establecido un imperio invisible sobre las formas de la democracia.

[…]

Tenemos, no uno o dos, sino muchos, campos de esfuerzo en los que es difícil, si no imposible, para el hombre independiente entrar. Hemos restringido el crédito, hemos restringido las oportunidades, hemos controlado el desarrollo y hemos llegado a ser uno de los gobiernos peor gobernados, uno de los más controlados y dominados del mundo civilizado, ya no es un gobierno por libre opinión, ya no es un gobierno por convicción y el voto de la mayoría, sino un gobierno por la opinión y la coacción de pequeños grupos de hombres dominantes.

Woodrow Wilson , La nueva libertad (1912)

La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizadas de las masas es un elemento importante en la sociedad democrática. Quienes manipulan este mecanismo invisible de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país. Somos gobernados, nuestras mentes están moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran parte por hombres de los que nunca hemos oído hablar. Este es un resultado lógico de la forma en que se organiza nuestra sociedad democrática. Un gran número de seres humanos debe cooperar de esta manera si quieren vivir juntos como una sociedad que funciona sin problemas.

[…]

En casi todos los actos de nuestras vidas, ya sea en el ámbito de la política o los negocios, en nuestra conducta social o en nuestro pensamiento ético, estamos dominados por un número relativamente pequeño de personas […] que comprenden los procesos mentales y los patrones sociales de las masas. . Son ellos los que tiran de los cables que controlan la mente pública, quienes aprovechan las viejas fuerzas sociales y crean nuevas formas de unir y guiar al mundo.

[…]

La propaganda es el brazo ejecutivo del gobierno invisible.

[…]

Una sola fábrica, potencialmente capaz de abastecer a un continente entero con su producto en particular, no puede darse el lujo de esperar hasta que el público solicite su producto; debe mantener un contacto constante, a través de la publicidad y la propaganda, con el gran público para asegurarse la demanda continua que solo hará que su planta costosa sea rentable.

[…]

Si entendemos el mecanismo y los motivos de la mente grupal, ahora es posible controlar y regir a las masas de acuerdo con nuestra voluntad sin que ellas lo sepan.

Edward Bernays , Propaganda (1928)

Y me parece perfectamente en las tarjetas que habrá dentro de la próxima generación más o menos un método farmacológico para hacer que la gente ame su servidumbre, y producir […] una especie de campo de concentración indoloro para sociedades enteras, de modo que la gente de hecho les quitarán sus libertades, pero lo disfrutarán más bien, porque se distraerán de cualquier deseo de rebelarse mediante propaganda, lavado de cerebro o lavado de cerebro potenciado por métodos farmacológicos.

Aldous Huxley , The Ultimate Revolution (discurso en UC Berkeley, 1962)

Estaba en el Medio Oriente en ese momento, así que recuerdo esta noticia, que parecía no ser tan relevante en los Estados Unidos :

DOHA, Qatar (CNN) – El líder militante islámico Osama bin Laden, el hombre que Estados Unidos considera el principal sospechoso en los ataques terroristas de la semana pasada en Nueva York y Washington, negó cualquier papel el domingo en las acciones que se cree que mataron a miles.

En un comunicado emitido al canal satelital árabe Al Jazeera, con sede en Qatar, bin Laden dijo: “El gobierno de los Estados Unidos me ha acusado constantemente de estar detrás de cada ocasión que sus enemigos lo atacan”.

“Me gustaría asegurarle al mundo que no planeé los ataques recientes, que parecen haber sido planeados por personas por razones personales”, dijo la declaración de bin Laden.

“He estado viviendo en el emirato islámico de Afganistán y siguiendo las reglas de sus líderes. El líder actual no me permite ejercer tales operaciones”, dijo bin Laden.

Bin Laden dice que no estaba detrás de los ataques.

También recuerdo esto:

2007 – Según este documental de la BBC, no hay tal cosa como al-Qaeda, al menos no como la conocemos. Es un fraude perpetrado en los pueblos británico y estadounidense por los gobiernos para asustarnos y someternos. Si bien Osama bin Laden tenía vínculos con fundamentalistas y terroristas islámicos, no era el líder de un grupo poderoso y cohesionado llamado Al Qaeda. El gobierno de los Estados Unidos lo convirtió en una figura para darles a los estadounidenses una cara, un enemigo, para odiar en su impulso por el apoyo público de las múltiples guerras planeadas para el Medio Oriente.

Al queda no tuvo nada que ver con eso. mire el cambio suelto: el 11 de septiembre de un golpe de estado estadounidense, se sorprenderá y se sorprenderá de los problemas que plantean. Cuando esto sucedió, hubo 2 cosas que me parecieron extrañas. los restos del avión, o la falta de ellos en pennsylvania y en el pentágono. Vi un 747 que naufragó en el aeropuerto d / fw, y no podía creer la cantidad de cosas que hay en un avión. había equipaje, cuerpos, partes de aviones de todo tipo en todas partes, quiero decir en todas partes. mi padre era piloto y conozco el protocolo para los vuelos. en cada vuelo que realice, no importa cuán breve sea, debe presentar un plan de vuelo con faa. Si se desvía de alguna manera, alguien estará en la radio en menos de un minuto preguntando qué demonios está pasando. si no tienes una maldita buena razón para desviarte del plan de vuelo, los combatientes serán revueltos en minutos para interceptarte. eso es en texas, el protocolo de seguridad en el corredor nw, nueva york, dc no es broma. los luchadores estarán en tu trasero en 3-5 minutos y te derribarán con rapidez. después de que el primer avión golpeara el centro de comercio mundial, los cielos se llenarían de combatientes. el segundo avión fue a Kentucky, dio la vuelta y voló de regreso a NYCC y se estrelló contra WTC. eso nunca, nunca se permitiría que ocurriera. y al queda, ¿algunos árabes en una cueva en Afganistán armaron esto? Ese es el mayor montón de mierda de todos los tiempos que he escuchado.

Gran parte de la ideología de al Qaeda proviene de la escritura de Sayyid Qutb, miembro de la Hermandad Musulmana egipcia en los años 50 y 60. Qutb esencialmente creía que los musulmanes modernos se habían desviado del verdadero camino del Islam en favor del secularismo y el modernismo. Muchos islamistas se centran en el “enemigo cercano”: los gobiernos locales en el Medio Oriente que son / fueron seculares o insuficientemente dogmáticos (por ejemplo, no vacilan la Sharia). Sin embargo, Osama bin Laden decidió centrarse en el “enemigo lejano”, Estados Unidos, que a menudo apoya a los gobiernos de Oriente Medio y es quizás el mayor exportador del modernismo.

Además de dar un golpe simbólico contra los EE. UU., Bin Laden pudo haber querido provocar una guerra con los EE. UU. (Enlace proporcionado en la parte inferior). Esto no solo conduciría a la pérdida económica y política de los Estados Unidos (tanto en la moral interna como en la posición global), sino que también conduciría a una guerra abierta entre los Estados Unidos y un grupo de musulmanes. En teoría, esto causaría que los musulmanes se opongan a los Estados Unidos.

http://www.washingtonpost.com/bl

También agregaría que la presencia militar de los EE. UU. En el mismo país que La Meca y Medina, así como el apoyo de los EE. UU. A Israel, también fueron problemas importantes.

En resumen, quieren instigar una guerra contra Occidente. Y ellos están ganando. Occidente ha hecho caso omiso de la ideología de bin Laden. Piensan que es una broma. Pero mira lo que está sucediendo. Lo que se suponía que era fácil, las guerras de $ 50 mil millones de dólares ahora están costando billones. Estados Unidos está desilusionado y enojado. Se está gestando una gran crisis de refugiados en el Medio Oriente. El Medio Oriente es menos estable que nunca. Los Estados Unidos se están desangrando, como lo hizo la Unión Soviética. Y las poblaciones de Irak, Afganistán y musulmanes en todas partes están explotando. Todo era parte de los planes de bin Laden y Occidente ha jugado directamente en sus manos.

A pesar de astillarse después de la disputa ISIS-Al Nusra, cada una de las dos astillas principales es mucho más fuerte que Al Qaeda en 2001 y han logrado casi todos sus objetivos en el plazo que planearon. Al Qaeda ha tratado de hacer que el conflicto sea intergeneracional, por lo que están planeando estrategias a muy largo plazo. El ciclo es provocar que Occidente ataque a los países musulmanes, atraiga reclutas, haga la vida miserable para todos, se reproduzca en masa, envíe refugiados a Occidente y continúe hasta que el mundo sea suyo. La reproducción en masa es, según el propio bin Laden, la pieza clave de la conversión del mundo al Islam.

Al Qaeda, con su conocimiento sobre los musulmanes y los países musulmanes, sabía que cualquier invasión ayudaría a su causa. Cualquier aparición de Occidente ocupando tierras musulmanas atraería más reclutas, y mejor aún, causaría daños colaterales para convencer a más musulmanes de luchar y reproducirse.

Los estadounidenses y los occidentales necesitan saber que las personas en los países musulmanes no se parecen en nada a los estadounidenses comunes o incluso a la mayoría de los musulmanes en los países occidentales. No odian “nuestra” libertad. Es solo que no les importa y no quieren saberlo. Desde mi experiencia en Afganistán, los musulmanes “moderados” creen que Occidente y Al Qaeda están trabajando juntos, y ambos necesitan ser eliminados. Los “extremistas” creen que el gobierno y Occidente están trabajando juntos y ambos deben ser eliminados. A pesar de que ambos probablemente sean igualmente perjudiciales para los intereses occidentales, el Islam moderado pierde ante el Islam radical cada vez, lo que da una idea de lo que podría suceder eventualmente.

Ahora, hay más reclutas que nunca, tanto para ISIS como para Al Qaeda. Desde la Primavera Árabe, Al Qaeda ha ocupado directamente el territorio durante largos períodos de tiempo. Controlan partes de Siria y Yemen. ISIS ha perdido algo de territorio desde 2014, pero aún son poderosos. A la larga, Al-Qaeda está jugando el juego más inteligente. Están siguiendo la conocida estrategia de eliminar un grupo a la vez. Evitan los ataques a muchas potencias neutrales (y posibles todas simpatizantes) como China, Brasil, Sudáfrica. Bin Laden ha escrito muchas veces sobre centrarse en la “cabeza de la serpiente”, que es Estados Unidos.

Occidente, como siempre, está tratando el síntoma del problema, es decir, matando a militantes en toda regla y dando lugar a más reclutas y furia musulmana. Una de las estrategias más problemáticas de los extremistas musulmanes es alentar la sobrepoblación en los países musulmanes para aumentar la miseria, alentar la emigración y difundir el terrorismo. Bin Laden tiene 20 hijos; su padre tenía 77 años. No es porque sean particularmente amorosos con los niños. Todo es parte del plan de bin Laden. Saben que Occidente no va a hacer nada, pero están arrojando los valores occidentales del derecho a reproducirse directamente frente a Occidente.

Poco después del 11 de septiembre, el Financial Times tuvo un artículo exhaustivo sobre la historia y el surgimiento de Osama como líder de Al Qaeda. El tenor del artículo sugirió que Osama, que era un informante o colaborador de la CIA, no estaba haciendo nada de importancia y, como alguien deseoso de fama, decidió que los bombardeos eran la forma de llamar la atención. No fue la convicción, sino la necesidad de sentirse importante y no ser eclipsado por los demás, lo que lo llevó a tomar ese feo camino. Ruego a cualquiera que se suscriba en línea al Financial Times, que intente acceder a ese artículo. Fue excelente. No sé dónde más puedo encontrar el artículo, ya que tampoco sé quién lo escribió. Gran ayuda, ¿verdad?

Esta pregunta presenta algunas noticias y documentos en mal estado.

Para aquellos que todavía creen en la historia oficial del 911, bueno, los presuntos secuestradores todavía están vivos hoy.

Al menos uno de los secuestradores “suicidas” había llamado a su embajada para quejarse de que su nombre aparecía en las noticias estadounidenses de la lista de secuestradores.

“Si soy un secuestrador suicida, ¿cómo puedo seguir vivo?”

Para aquellos que deseen leer el Informe de la Comisión 911, revisen las 800 páginas de fondos insuficientes e investigaciones de mala calidad para llegar a la conclusión inevitable de que el informe insulta la inteligencia de uno.

Según el informe, uno de los presuntos secuestradores fue Mohd Atta, quien reprobó una prueba de pilotos de Cessna, pero que supuestamente voló un transatlántico al Pentágono después de hacer un giro de sacacorchos de 270 grados …

cuyo chasis desapareció por completo después de que los redactores de informes lo imaginaran que el avión se había estrellado contra el edificio más protegido del mundo sin ser molestado por ningún avión interceptor de combate.

Mientras todo esto sucedía, todas las fuerzas armadas en los Estados Unidos fueron puestas en retirada.

Nadie fue juzgado marcialmente.

Todo el establecimiento estadounidense, incluido Marvin Bush, hermano de George W Bush, responsable de la seguridad de los aeropuertos desde los que despegaron los aviones, es culpable.

Suspiro.

Los estadounidenses simplemente no entienden el informe.

No espero que comprendan la ideología neoconservadora como se detalla en el informe “Proyecto para un nuevo siglo americano” o PNAC.

Tomemos el 911 a través de otro ángulo.

Pensemos como un policía o un periodista de investigación y preguntémonos: ¿Quién se benefició del 911?

Este aspecto del pensamiento crítico sobre el 911 se echa por la ventana.

La respuesta a eso es que desde que el 911 se convirtió en el pretexto para dos guerras: Afganistán e Irak fueron atacados, podemos poner a los vendedores de armas en el stand para empezar acusados ​​de luchas de guerra y crímenes contra la humanidad.

Esto está en línea con la política belicosa neoconservadora como se detalla en el documento PNAC.

No voy a discutir el papel de los principales medios de comunicación establecidos en el 911.

Hay evidencia más que suficiente de que los eventos del 911 ocurrieron como resultado de una política exterior neoconservadora agresiva, anuncios de los medios de comunicación sobre OBL, que en ese momento estaba en diálisis debido a diabetes y que supuestamente estaba llevando a cabo una guerra de guerrillas en Afganistán y escondiéndose en cuevas y quién no podría haber dirigido ninguna penetración sofisticada del espacio aéreo, no obstante.

El cuerpo de Osama fue arrojado convenientemente al Océano Índico por las fuerzas especiales estadounidenses, por lo que no fue posible identificarlo.

Al Qaeda fue soñado y presentado como enemigo por los medios de comunicación controlados por los neoconservadores.

Como señaló un comandante militar francés: “Al Qaeda existe solo en la mente de los televidentes estadounidenses”.

Es sorprendente que una comunidad tan inteligente como Quora desconozca la respuesta correcta a esta pregunta. Puede haber otras explicaciones de por qué ocurrieron los ataques, pero solo hay una razón para la fecha particular de ellos .

Como monarca de la Mancomunidad polaco-lituana, Jan III Sobieski dirigió un ejército cristiano unificado que rompió con éxito el asedio de Viena. Si la capital austríaca hubiera caído, la historia europea habría adquirido un sabor claramente islámico, de la misma manera que habría fracasado Charles “el Martillo” Martel en el campo de honor entre Tours y Poitiers, Francia.

La batalla a las puertas de Viena se ganó el 11 de septiembre de 1683.

El Islam tiene uno de los recuerdos institucionales más largos en este planeta y el mensaje de Osama bin Laden no podría haber sido más claro. La batalla perdida en 1683 fue solo una pequeña parte de una guerra en curso (es decir, la yihad) que continúa hasta nuestros días.

El 11 de septiembre fue un trabajo interno que se demuestra fácilmente por el colapso de la Nueva Ropa del Emperador del WTC-7 por “incendios”. Cualquiera que no esté adoctrinado por la propaganda puede decir que el colapso del WTC-7 fue una demolición controlada, pero es increíble cuán poderoso es el efecto de la propaganda cuando considera que algunos ingenieros estructurales dicen que la causa fue “incendios”.

Sin embargo, lo que predigo es que nadie que respalde la teoría oficial intentará responder la pregunta a continuación o refutar mi respuesta. (Nadie lo ha hecho hasta ahora, aunque es un tiempo relativamente corto).

¿Podemos determinar a partir de los datos observables que la causa del colapso del WTC-7 fue la demolición controlada y, por lo tanto, también concluir que el 11 de septiembre fue un trabajo interno?

Osama bin Laden estaba satisfecho con la forma en que Rusia se mordió al invadir Afganistán. Esperaba atraer a los Estados Unidos para que cometieran el mismo error. Tuvo éxito en engañar a Estados Unidos para que invadiera Afganistán, pero el resultado no fue lo que él imaginó.

Esta pregunta ha sido abordada en numerosas ocasiones. Si no puede encontrar ninguna de esas respuestas, eche un vistazo a la entrada de wikipedia sobre el mismo tema.
Motivos de los ataques del 11 de septiembre.

Trate de imaginar a una persona en un avión con un cúter en la mano diciendo: “Me estoy haciendo cargo” y un centenar de pasajeros y tripulantes, todo muy bien. Entonces, la única respuesta posible es que lo hicieron para mostrar lo estúpidos que somos.

Esto tiene una respuesta muy larga, así que resumiendo

  1. Estados Unidos y sus aliados querían hacer un oleoducto y gasoducto que pasara por Afganistán.
  2. Los talibanes, aliados de los EE. UU. Durante mucho tiempo, se negaron a dejar entrar a Estados Unidos en sus tierras.
  3. La situación se intensificó, Estados Unidos planeó todo el escenario con un trabajo interno el 11 de septiembre.
  4. Estados Unidos ahora tiene una razón para entrar en Afganistán.

El 11 de septiembre fue un trabajo interno. Osama era solo un peón.