La reformulación más precisa debería ser: “La historia siempre la escriben los sobrevivientes “. La historia puede ser escrita tanto por ganadores como por perdedores que sobreviven (el único otro requisito es saber leer y escribir o poder encontrar un escriba). De hecho, tenemos muchos relatos de perdedores, desde: la Guerra del Peloponeso, las Cruzadas, la Guerra de los Cien Años, las Guerras Napoleónicas, la Guerra de México, la Guerra Civil Estadounidense, la Guerra Sino-Japonesa, las Guerras Mundiales, las Guerra de Vietnam. En muchos casos, como la Guerra Civil estadounidense y la Guerra de Vietnam, las cuentas de los perdedores se vuelven aún más prominentes que las cuentas de los ganadores. Si la historia solo la escriben los ganadores, ¿cómo podemos explicar eso?
La razón de eso:
- La mayoría de las guerras, históricas y contemporáneas, no son guerras totales; ambas partes podrían sobrevivir a las guerras, poniendo fin a la hostilidad con un tratado.
- Incluso las guerras totales no necesariamente significan guerras de exterminio: los sobrevivientes de ambos lados podrían existir y dejar sus propias cuentas de la historia.
- Incluso las guerras de exterminio no siempre tienen éxito en su objetivo. Es cierto que las guerras exitosas de exterminio, como las Guerras Púnicas y la Rebelión de Taiping, son raras.
La lección es: mantente vivo. Sería mejor ser un perdedor vivo (como Aeneus) que ser un vencedor muerto (como Aquiles o Agamenón).
- ¿Han sido históricamente más efectivos los ejércitos voluntarios que los compuestos por mercenarios?
- ¿Qué impide que Estados Unidos se retire inmediatamente de Afganistán?
- ¿Qué pasaría si el Congreso declarara una guerra que el presidente no apoyó y se negó a pelear?
- ¿Se ha reducido el conflicto armado entre India y Pakistán debido a que se han convertido en estados nucleares?
- ¿Podría un misil balístico golpear un barco en el océano?