¿La política de un solo hijo de China reduce la probabilidad de guerra? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Puede ser lo contrario. Existe una gran cantidad de literatura interesante que asocia una mayor probabilidad de guerra con sociedades con demasiados hombres. Esto se debe a la naturaleza relativamente más beligerante de los hombres, así como a la frustración sexual y romántica. Y como usted dice, la política del hijo único ha dado lugar a una relación hombre-mujer muy sesgada.

Por otro lado, también es cierto que la política del hijo único ha llevado a una cierta cantidad de lo que se ha denominado “Síndrome del Pequeño Emperador”: niños mimados y padres hambrientos. Se han recibido bastantes informes de niños mimados que están mal preparados para el entrenamiento militar (por ejemplo, los reclutas suaves obstaculizan la modernización militar de China).

Supongo que no sería un factor importante, pero cuando hablamos de un país tan grande como China, incluso un factor menor podría tener consecuencias importantes.

Answer 2

No creo que sea un factor fuertemente relacionado.

Bueno, el 70% de los soldados en el ejército chino son el único hijo en sus familias. Sí, la política del hijo único afecta la calidad psicológica del ejército chino. Estos jóvenes “valiosos” necesitan pasar por un proceso más duro para ser soldados de verdad.

Sin embargo,

1. Primero, la cultura tradicional china enfatiza que el país, la sociedad y las familias son mucho más importantes que los individuos (al igual que Japón, Japón se ve afectado por la cultura china). Luchar por tu país es el mayor honor.
2. En segundo lugar, la tecnología reduce la probabilidad de muerte en el campo de batalla.
3. Tercero, la política del hijo único no se aplica tan bien como cree en las zonas rurales. El costo y la presión de criar niños en las ciudades de las aldeas es mucho menor que en las ciudades. Además, los agricultores necesitan mano de obra para ayudar a mantener a su familia. Es común en China que los niños de 8 años ayuden a mantener a su familia.

PD: Es la primera pregunta que respondí en Quora, por favor no tome mi respuesta demasiado en serio. Los investigadores chinos han investigado mucho sobre la política del hijo único, pero no estoy seguro de si hay una versión en inglés de sus documentos.

Answer 3

No es un factor La guerra es una extensión de la política por otros medios. Los políticos no se preocupan por asuntos familiares individuales.

Answer 4

En parte cierto, dos terceros niños en el jardín de infantes ahora son niños. Pero eso no tiene nada que ver con la guerra, la gente en las zonas rurales cree que unirse al ejército es una mejor manera que ir a la universidad o ser un trabajador migrante

Answer 5

Mala lógica, ¿alguna madre piensa así: “mi hijo puede ser asesinado porque tengo más”?
La mayoría de mis amigos a mi alrededor en China odian la guerra.
Simplemente vivimos un poco mejor que unos pocos años.
Conocemos el daño y el sufrimiento causado por la guerra.
De hecho, la reducción de la probabilidad de guerra no es causada por la política del hijo único, siempre y cuando tengamos el recuerdo de la última guerra.

Answer 6

Aquellos que deciden ir a la guerra o no no tienen que enviar a sus hijos. Y las guerras se venden como una respuesta emocional, no como una respuesta lógica.