La guerra total se convirtió en la norma hace solo unos siglos. En la época medieval, con excepciones, las guerras eran entre combatientes. Las poblaciones civiles se quedaron solas, excepto quizás para atacar sus granjas en busca de comida. En las guerras de conquista, destruir productores y activos productivos era contraproducente.
Como digo, hubo excepciones. Uno era los mongoles, que erradicaron poblaciones enteras. Valoraban el pasto vacío sobre los asentamientos.
En la antigüedad, los ejércitos podían ser bastante brutales, pero el término “guerra total” se utilizó para describir la diferencia entre la guerra moderna y la guerra medieval, que se había convertido en la norma.
La Guerra Civil Americana fue una guerra total por parte del Norte. La población civil fue atacada deliberadamente, sobre todo en la marcha de Sherman hacia el mar. Un periódico del norte editorializó:
- ¿Qué pasaría si Israel atacara a Irán?
- ¿Algún país verdaderamente democrático ha atacado alguna vez a otro país?
- ¿La política de un solo hijo de China reduce la probabilidad de guerra? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Qué tan bien o mal se compararon las armas de infantería japonesas con otras naciones en la Segunda Guerra Mundial? (Las métricas de rendimiento incluyen confiabilidad, rendimiento balístico de disparos y facilidad de mantenimiento). ¿Las fuerzas japonesas tenían alguna ametralladora secundaria?
- Si Irán e Israel lucharan en una guerra importante, ¿qué haría Arabia Saudita?
“Cuando los traidores rebeldes [secesionistas del sur] están abrumados en el campo. . . no debe ser regresar a hogares pacíficos y contentos. Deben encontrar la pobreza en sus hogares y ver privaciones en los ojos ansiosos de las madres y los harapos de los niños ”.
Otro periódico “llama. . por el castigo de todas las personas en el sur, por ahorcamiento, y la confiscación de la propiedad de todos. “Richmond” debe depositarse en cenizas “. Baltimore” debe convertirse en un montón de cenizas y cenizas “y” sus habitantes deberían ser sacrificados o dispersados por los vientos. . . “Virginia y Maryland” merecen ser arrasadas y desoladas “.
El bombardeo de Dresde en la Segunda Guerra Mundial fue diseñado para aterrorizar a la población civil de Alemania matando a muchos de ellos. Del mismo modo que las bombas atómicas en Nagasaki e Hiroshima.
A veces se afirma que las democracias no van a la guerra entre sí. Disparates. Cuando lo hacen, la guerra total es la norma.
Cuando los reyes gobernaban las tierras, las guerras estaban entre ellos, por objetivos limitados. Pagaban de sus propios tesoros (aunque a veces aumentaba con los impuestos de la gente). Los ciudadanos eran irrelevantes, a excepción de aquellos jóvenes que imaginaban cruelmente la guerra como una aventura y se alistaban (o se enredaban) en el ejército. El comercio continuó como de costumbre, incluso a través de las fronteras nacionales.
En los sistemas democráticos, toda la población es teóricamente responsable de la guerra, habiendo elegido a los líderes. Se presenta propaganda para convencerlos de lo correcto de la causa. La capacidad industrial de la nación se impone para la producción de guerra. La gente no debe comerciar con el enemigo. Se espera que elijan a los combatientes como héroes y castiguen a los combatientes del otro lado como cobardes.
Algunas guerras recientes no se ajustan exactamente al patrón, solo porque han sido relativamente pequeñas. Puede ser una guerra total en Afganistán, pero con un ejército voluntario, muchos estadounidenses pueden ver tales acciones como remotas e irrelevantes para sus vidas cotidianas.