¿Cómo puede haber “reglas” que dicten la conducción de la guerra?

Answer 1

Necesidad militar

Si nos fijamos en las leyes de la guerra, están diseñadas para que ambas partes tengan un beneficio al seguirlas. Sin poder negociar una rendición o evacuar a los heridos, te haces la vida militar más difícil.

También es importante para mantener la voluntad de luchar. Al llevar a cabo una guerra de la manera más humana posible, le das a tus tropas y a la gente en casa razones para continuar la guerra. Además, al hacer promesas creíbles de un buen trato en la rendición, se rompe la voluntad de lucha del otro lado. Si las personas saben que van a ser maltratadas si se rinden, lucharán hasta la muerte. Si puede dar a las personas promesas creíbles de un trato digno y honorable, entonces renunciar comienza a verse bien.

La ley y la disciplina son extremadamente importantes para un ejército. Se espera que los soldados obedezcan las órdenes legales de sus oficiales superiores, y lo último que desea es que las personas fuertemente armadas no respondan a nadie más que a ellos mismos.

Answer 2

El propósito de las leyes de conflicto armado es hacer que la guerra no sea más brutal de lo que debe ser, o de lo que debería ser.

En cuanto a cómo pueden existir esas reglas: hay dos mecanismos. Uno es el consenso internacional. Un país en guerra rara vez se preocupa mucho por las opiniones de sus oponentes … pero le importan las opiniones del resto del mundo. El mundo puede y castiga a los países que violan las normas de guerra aceptadas, especialmente cuando esas violaciones son graves.

Segundo, la guerra es una extensión de la política. La mayoría de las guerras no son guerras totales. O en otras palabras, incluso la guerra no suele ser un juego de suma cero, y uno o ambos bandos generalmente controlan el nivel de escalada. Hay resultados que todos los involucrados preferirían evitar. Entre combatientes racionales, las leyes de la guerra son un acuerdo tácito para evitar estos resultados. Por ejemplo, si ambas partes deciden ejecutar prisioneros de guerra, ninguna de las partes gana una ventaja al ganar la guerra, y el único resultado final es más muertes. Claro, un lado puede obtener una breve ventaja haciendo trampa, por ejemplo, fingiendo rendirse o disfrazar a las tropas de combate como médicos o empleando armas químicas, pero el otro lado tomaría represalias rápidamente en especie, y al final todos perderían.

Answer 3

La guerra es la continuación de la política por otros medios (Carl von Clausewitz). Entonces la guerra que resulte en muertes innecesarias sería trágica. Las reglas establecidas reducen los malentendidos, lo que reduce la pérdida innecesaria de vidas.

Por ejemplo, es ilegal dañar a alguien que iza una bandera blanca, y tampoco se les permite causar daño. Esto permite que las partes que acababan de tratar de matarse intenten hablar en su lugar. Sin esta regla, tratar de parlamentar sería extremadamente arriesgado, es decir, no vale la pena. Eso significa que cada pelea sería básicamente una pelea a muerte.

Answer 4

Hay reglas sobre la conducción de la guerra porque la mayoría de los países ven algún beneficio en esto. La mayoría de los países no quieren que sus prisioneros de guerra sean torturados o que se usen armas químicas contra ellos. Los países que violan estas reglas a menudo se ven sancionados o enfrentan oposición militar internacional.

Answer 5

Se supone que las “reglas” no permiten la guerra, sino que la limitan.
Entonces no hay contradicción. La guerra es mala y si pudieras la abolirías, ¿verdad? Pero no puedes, así que intenta limitarlo.

Answer 6

Esa es una pregunta muy interesante. Creo mantener algo de la guerra para no conducir al caos.