¿Hay buena evidencia para vincular a los republicanos conservadores como Bachmann y Perry con el dominionismo (nacionalismo cristiano) y la apologética de la esclavitud del sur?

Answer 1

Dominionismo es una palabra comadreja. En realidad, describe un conjunto nebuloso de creencias, pero es uno de esos conceptos como el rapto o la profecía que aparece en diferentes formas en todo el espectro de los grupos evangélicos y carismáticos estadounidenses. Es como llamar a alguien socialista.

¿Son Perry y Bachman cristianos reconstruccionistas? No. El largo historial legislativo de Perry me lleva a creer que es un oportunista como la mayoría de los políticos. El ascenso político de Bachman a través de la defensa de la educación en el hogar la lleva un poco más lejos en la línea hacia un nebuloso dominionismo, pero los verdaderos Reconstruccionistas Cristianos son tan extremos y tan fuera de la corriente principal de la derecha religiosa que simplemente no puedo ver a Perry o Bachman explícitamente siguiendo La teología de RJ Rushdoony.

Perry y Bachman, como muchos estadounidenses que se identifican con la derecha evangélica, están influenciados por las ideas dominionistas . Sin embargo, sería un grave error identificarlos como ‘dominionistas’ o ‘reconstruccionistas cristianos’, así como es un grave error llamar socialista a un demócrata convencional. Un demócrata mayoritario puede estar influenciado por ideas socalistas, pero la nacionalización de los medios de producción no está en su radar.

Answer 2

Resumen: Para Michelle Bachman, sí.

Después de leer un extenso artículo en el New Yorker que documenta los enlaces [1], puedo decir que los enlaces documentados entre Michelle Bachmann y el dominionismo parecen profundos.

Cuando, en 2005, el Minneapolis Star Tribune le preguntó a Bachmann qué libros había leído recientemente, mencionó dos: la “Traición” de Ann Coulter, una jeremiada que acusa a los liberales de carecer de patriotismo, y la “Verdad total” de Pearcey, que Bachmann me dijo que era un Libro “maravilloso”.

Ella continúa promoviendo y haciendo referencia a obras dominionistas en la campaña electoral.

Esta primavera, durante uno de sus viajes a Iowa, Bachmann preguntó a la audiencia si alguien había escuchado o visto “¿Cómo deberíamos vivir entonces?” Muchas personas aplaudieron.

También trabajó directamente en un libro que apoyaba la idea de que mantener esclavos era benévolo:

En “Cristianismo y la Constitución”, el libro en el que trabajó con Eidsmoe, su mentor de la facultad de derecho, argumenta que John Jay, Alexander Hamilton y John Adams “expresaron su aborrecimiento por la institución” y explica que “muchos cristianos se opusieron a la esclavitud a pesar de que poseían esclavos ”. No liberaron a sus esclavos, escribe, debido a su benevolencia. “Puede ser muy difícil para un esclavo liberado ganarse la vida en esa economía; bajo tales circunstancias, liberar esclavos era inhumano e irresponsable “.

Recomendaría que los Quorans también lean la publicación bastante aterradora (y bien investigada y articulada) de Quora User sobre el dominionismo y el neoconfederatismo. Sobre el neoconfederatismo, el dominionismo, la teología y Michele Bachmann (político estadounidense), primera parte

[1] http://www.newyorker.com/reporti …

Answer 3

Los candidatos presidenciales pueden ser juzgados de manera justa por la compañía que mantienen. Preguntas como esta tienen que ser planteadas. Es justo tener en cuenta que los oponentes de estos candidatos harán todo lo posible para conectarlos con personas con opiniones extremas. Esto sucede en ambos lados, por supuesto. En el curso de su trabajo, los funcionarios electos entran en contacto con miles de personas y reciben miles de donaciones, por lo que creo que lo importante es preguntar si Michele Bachmann es pro esclavitud y si algún republicano cree que solo los cristianos deberían se le permita tener puestos de liderazgo. Con Perry, puede ver sus citas y usar esos datos en lugar de extrapolar en función de figuras religiosas con las que ha compartido un estrado.

Al observar las citas, parece que NPR entrevistó a un corresponsal de Nueva York que hace todo tipo de declaraciones sobre Bachmann que parecen aterradoras para muchas personas en Nueva York, pero no para tanta gente en lugares como Wisconsin. Ellos lideran con
“Para entenderla, tienes que entender el movimiento del que salió”, le dice Lizza a Terry Gross de Fresh Air. “Sus primeras raíces ideológicas se formaron por la oposición al aborto … y siempre se ha preocupado por los problemas sociales, los problemas de la guerra cultural … Se toma muy en serio su cristianismo. Sale de un movimiento conservador evangélico religioso que se preocupa mucho por el desarrollo una cosmovisión bíblica y aplicarla a todos los rincones de la vida “.
De todos modos, lo más loco de la esclavitud es que en su sitio web solía recomendar una biografía de un tipo que cree que la Confederación era más cristiana que el Norte. No es mi trabajo, obviamente, defender la lista de lectura de Bachmann, pero esto es un poco como decir que recomendar una biografía de Jefferson Davis es lo mismo, o recomendar una biografía de Washington significa que estás a favor de la esclavitud. Podría haber sido su personal de todos modos. (También recomendaron los Documentos Federalistas, que explican por qué los esclavos deben contarse como 3/5 de un ser humano). Los blogs hacen referencia al mismo libro en su sitio web.

Por supuesto, considere estos problemas. No es injusto criarlos. Pero debe preguntarse si una lista de lectura es un respaldo de todo el libro y si se ajusta a un patrón de descuido o creencias realmente preocupantes. Tal vez lo es, y tal vez lo hace.

Answer 4

Michelle Goldberg, parece pensar que sí y proporciona algo de respaldo para su creencia:
http://www.thedailybeast.com/art …