En realidad, la conquista de Alejandro se extendió por un lapso mucho más largo mientras tomaba un camino sinuoso, primero bajando por el Levante a Egipto, luego al este a través de Persia, al norte a Partia, etc. Fue casi 8 años después de que se fue que cruzó el río Indo. .
Por supuesto, marcharon todo el camino, ya que gran parte de su ejército estaba a pie (casi todos los ejércitos antes de la Segunda Guerra Mundial se movían a pie con la excepción de los jinetes nómadas), pero fueron ayudados por las increíbles carreteras que existían en ese momento. En ese momento, Persia era famosa por su red de carreteras: la más famosa era Royal Road. Esta conectividad fue una de las razones por las que el Imperio persa era tan rico (lo que explica su pregunta sobre la oferta) y por qué el imperio estaba tan centralizado.
Esta naturaleza centralizada del Imperio persa podría haber explicado por qué la conquista de Alejandro fue tan fácil y completa; derrotó al rey y toda la nación hizo lo mismo. Compare esto con la consolidación de Grecia, que tomó más de 23 años (Rise of Macedonia). Por supuesto, las ciudades estado griegas se organizaron de manera diferente y técnicamente no eran una sola entidad, pero creo que la idea es sólida.
- ¿La generación del Milenio ha declarado efectivamente la guerra a los Baby Boomers por su incapacidad para administrar la sociedad y crear un Estado ético?
- ¿Podrían los Estados Unidos conquistar el mundo entero en los tiempos modernos? ¿Cómo?
- ¿Quién habría ganado en una hipotética batalla a muerte, un espartano o un samurai? O incluso un ninja?
- ¿Por qué no ha habido una gran guerra en mucho tiempo?
- ¿Por qué los indios no honramos a nuestros soldados muertos como lo hacen otros países?