¿En qué momento durante la Segunda Guerra Mundial el resultado final de la guerra (victoria aliada) fue casi seguro? ¿Habría estado mejor el Eje si se hubieran rendido entonces, o si continuar luchando tuviera sentido desde su punto de vista?

Answer 1

James Calbraith ha dado una gran respuesta. A finales de 1942, la victoria aliada estaba casi asegurada. No obstante, permítanme ofrecer una fecha anterior:

Finales de 1941. Por lo que sabemos hoy, la victoria aliada de alguna forma era casi segura en ese momento.

Estados Unidos y la Unión Soviética acaban de entrar en la guerra para siempre. El Eje se enfrenta ahora al imperio más grande, el ejército más grande y la economía más grande, con recursos y capacidades de producción masivos e inexpugnables.

En el Pacífico, incluso el liderazgo de la armada japonesa en torno al almirante Yamamoto era consciente del hecho de que podían sostener la iniciativa por un tiempo, pero que la suerte de la guerra cambiaría en seis o doce meses. En el mejor de los casos, esperaban un acuerdo negociado. La indignación estadounidense por Pearl Harbor aseguró que esto era poco probable, si no completamente imposible. La guerra en el Pacífico esencialmente había terminado antes de que comenzara, haciendo que las terribles pérdidas de la vida humana fueran aún más trágicas.

En Europa, el fracaso de la Operación Barbarroja de Alemania para derrotar a la Unión Soviética antes del duro invierno ruso haría imposible los avances significaba que Alemania se vería obligada a una guerra larga y prolongada en su Frente Oriental. Después de pérdidas iniciales catastróficas, Rusia apenas había estabilizado el frente a pocas millas de Moscú y ahora estaba montando una exitosa contraofensiva. Japón no pudo ayudar al esfuerzo de guerra de sus aliados europeos y liberó a las valiosas divisiones del Ejército Rojo de proteger la frontera oriental de su país.

La planificación nazi y OKH no había tenido en cuenta este escenario y, en consecuencia, el ejército estaba mal equipado y carecía de líneas de suministro adecuadas. Alemania también había subestimado el tamaño del tanque del Ejército Rojo y las fuerzas de infantería. Al mismo tiempo, Gran Bretaña se había estabilizado y con la entrada oficial de guerra de los EE. UU., Bajo Roosevelt, que estaba absolutamente decidido a ver a Hitler destituido del poder, podría resistir durante mucho tiempo, mientras avanzaba lentamente en la ofensiva.

La única oportunidad que había tenido Alemania era esperar una victoria rápida en el Frente Oriental, que otorgaría acceso a recursos naturales vitales y capacidad de producción, así como el poder del hombre libre para defender la costa atlántica y el Mediterráneo. Tendrían otra oportunidad en 1942, pero el liderazgo soviético habría tenido que arruinarse aún más que los Aliados en mayo / junio de 1940 o junio / julio de 1941. Afortunadamente, habían aprendido algunas lecciones. Alemania no iba a tener suerte tres veces.

Answer 2

Aquí hay una respuesta externa: antes de Pearl Harbor hubo un intenso debate en el gabinete japonés y el personal general militar sobre cuál de las varias opciones debería elegir Japón. Entre estos estaban, hacer la guerra a los Estados Unidos y Gran Bretaña, hacer la guerra solo a los británicos, o unirse a Alemania en una invasión de la Unión Soviética.

Una de las cosas notables sobre la historia del espionaje y las operaciones de inteligencia a lo largo del tiempo, es que las naciones rara vez toman medidas sobre la inteligencia decisiva en el tiempo suficiente para que la información sea de utilidad real.

Una excepción que cambia el mundo es quizás el caso de Richard Sorge. Sorge era un espía soviético que vivía en Japón; su portada era la de un periodista alemán con un interés particular en los asuntos militares. A principios de 1941, Sorge advirtió a Moscú que Alemania invadiría la Unión Soviética aproximadamente el 20 de junio de 1941 (la fecha real era el 22 de junio). Aunque algunas divisiones soviéticas fueron redistribuidas de los Urales a Ucrania, no está claro que esto fue en respuesta a la advertencia de Sorge. En algún momento de agosto de 1941, Sorge pudo informar a Moscú que Japón definitivamente había decidido no invadir la Unión Soviética.

A la luz de la precisión de su inteligencia anterior, los soviéticos hicieron uso de esta información al transferir aún más las divisiones siberianas al oeste y al concentrar todas sus divisiones recién levantadas en la defensa de Moscú. Si Moscú hubiera caído en 1941, es muy probable que Alemania hubiera ganado la guerra. Así, muchos historiadores consideran que la defensa de Moscú es decisiva en la guerra en el frente oriental. Parece probable sin la libertad de preocuparse por una incursión de los japoneses, siempre que Sorge los soviéticos no hubieran podido reunir una defensa exitosa de Moscú y que Alemania hubiera ganado la guerra.

Answer 3

En realidad, a fines de 1942, la combinación de las victorias en Midway, la posición de Stalin contra los alemanes en el este, y el progreso en el norte de África señalaron solo un posible cambio hacia el triunfo. Bien podría Churchill decir “Es solo el final del principio del principio del fin”. A fines de 1943, FDR decía “No hay un camino fácil hacia la victoria. Y el final aún no está a la vista”. Aun así, la guerra ya comenzaba a seguir el camino de los Aliados. Los soviéticos habían sobrevivido a la invasión alemana y avanzaban hacia el oeste; Sicilia fue invadida y ganada por los aliados; el esfuerzo estadounidense fue grande y creciente; la campaña de bombardeo estratégico de los Aliados fue cada vez más fuerte. Dos años después del día de Pearl Harbor, Churchill pudo hacer la pregunta a un grupo de compañeros de cena: ¿Cuándo dejaría Alemania de luchar? Este era el momento en que el resultado final de la Guerra era seguro.

Answer 4

Finales de otoño / invierno de 1942.

En ese punto, las expansiones alemanas y japonesas estaban en su punto más alto geográfico y se detuvieron en seco. Japón había perdido Midway y Coral Sea, y fue detenido en Guadalcanal. La ofensiva alemana en Rusia no logró ninguno de sus objetivos a tiempo y se detuvo en Stalingrado. En África, Montgomery comenzó el segundo El-Alamein, y en el Atlántico, los submarinos dejaron de ser un arma eficaz contra los convoyes.

A partir de ahí, solo fueron dos años y medio de retiro en todos los frentes para el Eje.

Answer 5

Hay muchas batallas en la Segunda Guerra Mundial desde 1942 en adelante que inclinaron los favores contra las Potencias del Eje, pero hay dos batallas que hicieron la victoria inevitable tarde o temprano para las Potencias Aliadas: Kursk en Europa y la invasión de Filipinas (las batallas terrestres y marítimas). . ¿Por qué? Bueno, después de la victoria del Ejército Rojo en Kursk, la Wehrmacht estaba en una retirada defensiva estable de regreso a sus territorios de origen, pudieron frenar al Ejército Rojo, pero nunca más la Wehrmacht ganó la iniciativa ofensiva en el Frente Oriental. Stalingrado y Moscú también se consideran puntos de inflexión en el Frente Oriental desde que la Wehrmacht comenzó a retrasarse, pero aún pudieron detener las ofensivas del Ejército Rojo y realizar sus propios contraataques para mantener la iniciativa, mientras que después de Kursk, ya no hay avance solo hacia atrás para la Wehrmacht que en este momento anticipa un ataque en el norte de Francia y ya está luchando en el norte de Italia. En el Pacífico, la Armada japonesa se arriesgó con tácticas de distracción para evitar que los estadounidenses desembarquen en Filipinas e incluso paralizar a la Armada de los Estados Unidos. Fracasaron y después de eso, los barcos y aviones japoneses restantes fueron colocados en defensa de las Islas Nacionales japonesas o en ataques suicidas. Además, incluso sin la Operación Overlord, el Ejército Rojo después de que Kursk podría haber ingresado a Alemania y tal vez incluso a Europa Occidental, arrastraría a la Segunda Guerra Mundial por más tiempo y más víctimas a los soviéticos y alemanes, pero la victoria para los Aliados está sellada. Mientras tanto, en el Pacífico después de la liberación de Filipinas, la única preocupación de los estadounidenses era cómo invadir las Islas Nacionales de Japón con la menor cantidad de bajas posibles, pero nuevamente la victoria es solo cuestión de tiempo aquí también.

Answer 6

Desde el momento en que Hitler invadió Rusia como lo hizo. Con todas las fábricas rusas escondidas a salvo detrás de los Urales, incluso si tomaba Moscú, no lo iba a mantener por mucho tiempo. Cuando llegó el verano, se enfrentó a un ejército de tanques T34 y más aviones de combate que cenas calientes. Sin Japón atando a Rusia en el Este y abriendo una guerra en dos frentes, Alemania no tenía ninguna posibilidad. Gran Bretaña, aunque más pequeña, tenía mejores recursos con acero y municiones, excepto Canadá y Estados Unidos, que se bombeaban al Reino Unido. El Reino Unido tenía una gran superioridad aérea en 1942 y, aunque no se puede ganar una guerra en el aire, se puede suavizar a la oposición y facilitar el despliegue en tierra. Hitler tuvo que lograr que Japón atacara a Rusia desde el Este simultáneamente, lo que Japón no estaba dispuesto a hacer ya que su estrategia era apoderarse del petróleo y los recursos de objetivos más suaves en el sudeste asiático (ya habían sido aplastados por Rusia algunos años antes) – o no atacar a Rusia y centrarse en el Reino Unido, que francamente habría sido un objetivo más fácil. Si Hitler había concentrado los recursos en su fuerza aérea, sacado todos los sistemas de alerta temprana y defensa aérea de Gran Bretaña, bombardeó la marina y extrajo la basura de las aguas costeras del Reino Unido (de alguna manera evitó que la armada británica destruyera los barcos de suministro de infantería alemanes mientras cruzaban el canal ), podría haber aterrizado y retenido gran parte del Reino Unido. No habría sido fácil, y habría requerido una Fuerza Aérea superior, pero habría sido posible. Entonces esto plantea la pregunta: “¿cuál es la ventaja de mantener el Reino Unido para Alemania?”. Probablemente ninguno, aparte de ser simbólico y mantener a Gran Bretaña fuera de la guerra. No era que Gran Bretaña tuviera grandes reservas o recursos petroleros. Para ganar una guerra necesitas una población educada, vastos recursos naturales, una base tecnológica sólida y la capacidad de convertir los recursos en máquinas de guerra y una gran población que pueda aumentar las filas de tus fuerzas armadas. Alemania tenía todo menos los recursos naturales, y cualquiera de las estrategias expansionistas de Hitler debería haberse enfocado en asegurar recursos y construir una cadena de suministro para procesar los recursos. Debería haberse centrado en el sur de Rusia, donde estaba el petróleo, Oriente Medio, y construir fábricas en países como Rumania y Bulgaria, fuera del alcance de los bombarderos británicos. En cambio, construyó sus fábricas de acero en el valle del Ruhr, un salto y un salto para los poderosos Lancasters, y estaba por toda la tienda en Rusia enfocándose en San Petersburgo y Moscú con solo un tercio de su enfoque yendo hacia el sur por el petróleo. Ese es el problema cuando eres un megalómano como Hitler: comienzas a hacer espuma por la boca y crees que todo es posible con poca consideración por la razón. Hitler claramente no leyó Sun Zu Art of War. Hitler debería haber ido directamente al petróleo, haber construido sus fábricas donde no podían ser bombardeadas (no pueden bombardear Bulgaria o Hungría desde el Reino Unido en la década de 1940), e intentó que Japón atacara a Rusia simultáneamente con Alemania. Hitler quería aplastar a Rusia, mucho más que Gran Bretaña. En realidad respetaba a los británicos y no podía entender por qué tenían un escándalo de latón sobre Polonia, y realmente no veía una ventaja estratégica para asegurar Gran Bretaña. Hitler quería que Gran Bretaña fuera de la guerra: “los molestos poms deberían haber dejado a Europa por su propia cuenta” era la actitud de Hitler. Cuando vas a la guerra, debes comprender la capacidad de tu oposición para hacer la guerra y eliminar esta capacidad. Para Hitler, esto significaba meterse detrás de los Urales para bombardear las fábricas de Stalins, un resultado que estaba a un millón de millas de lograr.

Answer 7

Otros han dado respuestas excelentes y muy detalladas, pero, como ávido aficionado de la historia de la Segunda Guerra Mundial, tengo algunas ideas adicionales, y pensé que debería abordar esto desde un ángulo ligeramente diferente.

El 22 de junio de 1941, Hitler cavó su propia tumba y subió directamente, mientras sus fuerzas rompían la tregua con la Unión Soviética y comenzaban la “operación Barbarroja”. A Hitler le iba muy bien en Europa, pero las mareas de guerra habían comenzado a cambiar. La resistencia entre la gente de las naciones que ha invadido apenas comenzaba a aumentar (por ejemplo, se considera que los combatientes de la resistencia noruegos que harían un gran daño al Tercer Reich comenzaron oficialmente a fines de 1940 y durante todo el año). 1941). Hitler también tuvo que lidiar con las fuerzas aliadas ahora reagrupadas. Incluso con todo esto sucediendo, siguió redirigiendo grandes recursos a los campos de concentración, y estaba deteniendo el desarrollo de armas ya que pensaba que las armas automáticas no eran el camino correcto. (No dejaba que sus ingenieros trabajaran en nuevas armas automáticas como el MP 44 / StG 44, y solo lo aprobó después de que lo desarrollaron a sus espaldas y se lo mostraron en su estado final en 1943). Algunos historiadores creen que si hubiera dado el visto bueno de inmediato, estas armas se habrían fabricado antes, algo que probablemente habría tenido un gran impacto en la guerra.

Además de todo esto, Hitler decidió dividir sus fuerzas y recursos, ya que rompió la tregua e invadió la Unión Soviética. Sobreestimó mucho sus propias fuerzas y subestimó severamente “el ejército rojo”. Muchos historiadores creen que hay una buena posibilidad de que los nazis pudieran haber ganado la guerra si no hubiera sido por la “Operación Barbarroja”. Aunque eso no es seguro. Los aliados comenzaron a ir a la ofensiva, y con los Estados Unidos uniéndose a la batalla, primero simplemente escoltando a los convoyes británicos bajo la ley de préstamo y arrendamiento, y luego con su primera ofensiva oficial, cuando ingresaron al norte de África en noviembre de 1942, el La nación prácticamente solitaria de la Alemania nazi era como un pez en tierra firme. Todavía tenían suficiente pelea en ellos para mostrar cierta resistencia y un milagro podría haberlos llevado de vuelta al agua, pero las probabilidades eran escasas, por decir lo menos. Espero haber satisfecho algo de curiosidad.

Answer 8

Después de la batalla de Kursk, en Europa (1943). Y la batalla de Midway, en el Pacífico (1942). En resumen, Alemania perdió la mayoría de su armadura / poder ofensivo, y los japoneses perdieron la mayoría de sus portaaviones.

Alemania siguió luchando debido a la locura de Hitler, incluso cuando los soviéticos estaban atacando Berlín, estaba haciendo planes sobre cómo contraatacar para tomar Moscú, y estaba haciendo modelos arquitectónicos de un Berlín renovado después de su ” final”.

Answer 9

Tienes que leer a un hombre llamado Viktor Suvorow, “El principal culpable”, que era un oficial de inteligencia en la Unión Soviética posterior a Stalin, y que desertó al oeste de Suiza. Olió olores a pescado de la historia oficial soviética, y utilizó su acceso a archivos cerrados para rastrear una historia diferente, a saber. que la guerra fue diseñada por Stalin, que Stalin luego ayudó y alentó a Hitler a atacar a Francia e Inglaterra, que quería ver el oeste de Europa devastado por la guerra, como preludio de una Revolución Roja como la que Lenin había organizado en San Petersburgo en 1917. Había visto el fracaso de las Insurrecciones Rojas en una Europa no devastada por la guerra, por lo que calculó que se requería una pequeña guerra agradable. Según Suvorow, Hitler perdió la guerra tan pronto como atacó a Polonia. Los éxitos aparentes de la Operación Barbarroja fueron más aparentes que reales, más propaganda que informes precisos, más miedo que un verdadero análisis de la situación.

Los escritos de Suvorow (muchos libros) son basura completa o requieren la revisión total de todas las pontificaciones anteriores sobre “Cómo ganamos la guerra”, todo fue mucho más cínico incluso de lo que Hitler sabía, y él era un maestro de la cínica. manipulación. Pero se encontró con su pareja en Stalin.

Hace poco me encontré con la tesis de Suvorow. No es ampliamente anunciado. Todavía me pregunto por qué no.

Answer 10

Estoy de acuerdo con la respuesta de James Steale.

Kursk estableció dos cosas:

• La pérdida de iniciativa de Alemania
• Resolución y capacidad rusas de perseguir las cosas hasta el final

Claro, hubo puntos antes en los que la extralimitación alemana ya era evidente, incluso en 1941, pero si hubieran sido un poco más flexibles política e ideológicamente, podrían haber negociado una victoria parcial. Los puntos de inflexión, que definitivamente fueron Stalingrado y otras batallas, estaban lejos de ser las conclusiones en sí mismas.

Antes de Kursk, también en 1943, los aliados acordaron en Casablanca exigir por primera vez una ‘rendición incondicional’ .

Me atrevería a sugerir que la noción misma de una “ rendición incondicional ” no solo muestra una fuerte resolución por parte de los Aliados, sino también una clara comprensión realista de que el Eje (y Japón) eventualmente perderían la guerra.

Una paz negociada entre la Unión Soviética fue una posibilidad real durante mucho tiempo y habría socavado seriamente el esfuerzo general de los Aliados [1], pero Kursk eliminó este peligro, en mi opinión.

Abrieron el segundo frente europeo en el mismo año al invadir Sicilia y luego Italia.

[1] Vojtech Mastny, Stalin y Perspectivas de una paz separada en la guerra mundial Página en archive.org

Answer 11

Stalingrado en el teatro europeo y Midway en el Pacífico.

Es posible argumentar que el verdadero fin fue cuando Japón atacó Pearl Harbor y trajo a los Estados Unidos a la guerra. Ahora, los aliados tenían una “zona trasera” relativamente invulnerable para fabricar armas, cultivar alimentos y desarrollar tecnologías.

Ni Alemania ni Japón pudieron sostener por mucho tiempo una Guerra Mundial en múltiples frentes contra poblaciones mucho más numerosas con armas y suministros prácticamente ilimitados.

Answer 12

El resultado de la guerra fue conocido desde el principio.

El poder del Eje nunca estuvo en posición de lograr una victoria duradera, carecía de la economía de guerra para respaldarlos y de los recursos estratégicos para librar la guerra.

En la debida consideración, el Eje logra el mejor resultado que podrían haber esperado durante la guerra real, tuvieron suerte en muchas ocasiones y lograron una alianza que los ayudó a durar tanto tiempo.

Lógicamente, la guerra debería haber terminado en el 36 con aliados occidentales y la Unión Soviética logrando una posición firme y sin permitir el acaparamiento de tierras temprano. Werchmach no existe en el 36, e incluso en el 40 depende mucho del material que tomaron de Checoslovaquia.

En el ’39 tienen mucha suerte de que la Unión Soviética decida respaldarlos, y en la batalla de Francia logran lanzar su ataque en un momento en que Francia fue desestabilizada por una crisis política, lo que significa que nadie estaba realmente al mando ( tuvimos 2 GHQ durante ’40 con igual poder de decisión).

El ejército alemán era más o menos igual al ejército francés cuando se reunían en igualdad de condiciones (Stonnes, Arras, …) y la segunda parte de la campaña cuando Francia luchaba defensivamente desde una posición desesperada, pero un comando ahora unificado bajo Weygand era muy costoso para ellos. .

Para que Alemania lograra un mínimo de éxito, habrían necesitado que Churchill fuera removido del poder, porque fue su voluntad personal lo que puso en tela de juicio un acuerdo negociado.

Axis no pudo derrotar a EE. UU., Por lo que atacarlos fue solo el último clavo en el ataúd (no es que hubiera cambiado mucho, ya que EE. UU. Se involucraría tarde o temprano de todos modos).

Italia no fue un evento y fue más una responsabilidad que nada en el lado del Eje. E incluso sin el arrendamiento de la tierra, Hitler habría desangrado la werchmacht en el frente oriental.

El éxito del ’41 barbarroja fue totalmente inesperado y nuevamente muy afortunado, ya que la consecuencia del Moscú ’40 hizo que el grupo soviético demasiado sus aviones en los aeródromos delanteros y muchos de sus grupos se desmovilizaron para el invierno. Incluso ellos AGS cuando se enfrentan con grupos soviéticos preparados no logran el éxito que disfrutaron en el Norte.

Las reservas soviéticas no estuvieron implicadas hasta el invierno y se mantuvieron alrededor de Moscú, sin el terrible invierno, el contraataque ruso habría perseguido a los wermacht de Rusia 1 años antes.

Stalingrado fue ganado por el TERCER grupo del ejército soviético en tamaño e importancia, el ataque principal se detuvo en Moscú por una inesperada tormenta de nieve de 3 días.

Entonces, la guerra se perdió desde que comenzó. La escritura estaba en la pared, y no es coincidencia que no fue el Eje quien lo declaró, sino los Aliados que ganaron al final, pero no esperaban que durara tanto y fuera tan difícil.

Answer 13

Las otras respuestas aquí son todas inteligentes y reflejan un gran conocimiento del conflicto en retrospectiva, pero podrías hacer la pregunta de manera un poco diferente: “¿En qué momento de la Segunda Guerra Mundial los aliados confiaban realmente en la victoria?” Como se mencionó acerca de la cuestión de la rendición incondicional establecida entre los líderes aliados en la Conferencia de Casablanca, ese punto parece ser el momento en que los líderes sabían su camino por delante. Hasta entonces, sabían que los Poderes del Eje DEBEN ser derrotados, pero antes de eso probablemente no estaban seguros si serían derrotados por completo sin acuerdos negociados. Al leer relatos contemporáneos del servicio de hombres y mujeres y de los ciudadanos comunes en los EE. UU., Uno sale con una mezcla muy variada sobre cómo se sintieron sobre el resultado final. Siempre tenían esperanzas, pero ¿siempre tenían confianza?

Answer 14

El personal de logística alemán sabía mucho antes de que la guerra realmente comenzara, no se podía ganar. En mis días en la Bundeswehr (mediados de los años sesenta) conocí a varios ex personal de logística alemán y en los Estados Unidos a principios de los 70 conocí a un ex ‘Oberst’ (Coronel) que trabajaba en Berlín en una oficina de logística de la Wehrmacht, todavía tenía miedo de contarlo. Me da más detalles sobre dónde trabajaba. De todos modos, me dio una cantidad de artículos de suministros disponibles y lo que se usaría y necesitaría durante la guerra, desde cordones de zapatos hasta partes de aviones y municiones. Toneladas de alimentos a gasolina y aceites de motor, y las muchas cosas personales que un soldado lleva consigo, capacidades de transporte, camiones y ferrocarriles disponibles, tramos de líneas de suministro a los diversos teatros de guerra anticipados y, por último, pero no menos importante (wehrfaehige) hombres, hombres sanos capaces de pelear una guerra. Según sus hallazgos, Hitler Alemania no tenía ninguna posibilidad de ganar la guerra. Estimaron que los primeros 2 años más o menos podrían sobrevivir, pero después de eso todas las apuestas se cancelaron. Mencionar estas cosas en 1939 o pensar en hacerlo público le habría dado un gran agujero en la parte posterior de su cabeza y un agujero más grande en el campo y probablemente una familia menos en la Alemania de antes de la guerra.

Answer 15

Las victorias aliadas en el norte de África a fines de 1942 se combinaron con la victoria soviética en Stalingrado. Esas dos derrotas cambiaron el rumbo de la guerra en Occidente.

En el Pacífico, muchos han argumentado que la estrategia japonesa de mantener guarniciones en todas sus bases insulares, y la estrategia estadounidense de ir de isla en isla, es decir, evitar y aislar esas bases isleñas a través de la superioridad naval después de Midway 1942, también dejó grandes cantidades de tropas japonesas inactivas. /ineficaz.

Answer 16

Diría que el resultado de WW2 a diferencia de WW1 se decidió antes de comenzar. En muchos sentidos, tanto Alemania como Japón deberían haberse dado cuenta de que la victoria era imposible contra Estados Unidos o los soviéticos. Allí, la producción potencial de material de guerra y las poblaciones por sí solas fueron suficientes para asegurarse de que saldrían victoriosos. Alemania no tenía ninguna intención real de asumir el mayor poder imperial de Europa: Gran Bretaña con su vasta armada, e hizo todo lo posible para salir de ella, incluso siendo engañada por SO1 para enviar al Diputado Fuhrer a Gran Bretaña en 1941 para tratar de venir a un tratado o incluso una alianza potencial contra lo que vieron como el enemigo común de Gran Bretaña y Alemania, Rusia. (Y adivina qué Rusia todavía está en el mismo lugar ahora y ha estado durante 500 años).

Pero claramente este no fue el caso, y ni Alemania ni Japón tenían ninguna intención de rendirse. El almirante japonés Yamamoto sabía que para derrotar a los EE. UU. Tendrían que tener un ejército japonés a las puertas de la Casa Blanca, una tarea imposible. Él sabe que Estados Unidos nunca se rendirá y nunca se detendrá hasta que logren la rendición incondicional. Los japoneses tenían el honor de seguir luchando hasta que los rusos entraran y una guerra de dos frentes se convirtiera en una amenaza tangible. Y eso no sucedió hasta 1945.

Los alemanes firmaron su destino en julio de 1941. No tuvieron otra opción una vez que se comprometieron a luchar hasta la muerte.

Ahora WW1 habría sido una pregunta más interesante. Tal vez deberías preguntarnos eso y ver qué piensa la gente.

Answer 17

30 de abril de 1945.

Si los nazis hubieran desarrollado la bomba primero, el poder de los rusos y los estadounidenses no habría importado. Ambos habrían demandado por la paz cuando Londres, Moscú, Nueva York, Los Ángeles, Houston y otras ciudades importantes se redujeran a pozos radiactivos. No me creas Mira a Hiroshima y Nagasaki. Picture Nueva York, Boston, Miami, Houston, Los Ángeles y San Francisco, todos aplastados, millones de muertos. ¿Te gustaría seguir luchando, sabiendo que más de la mitad de tu población moriría por esas armas? Los puertos morirían, el poder naval sería destruido, las ciudades costeras aplastadas y radiactivas.

El fracaso nazi en el desarrollo de esta arma permitió que las fuerzas de Estados Unidos y Rusia pusieran de rodillas a la Alemania nazi.

Si la Alemania nazi hubiera tenido una bomba nuclear incluso a principios de 1945, la guerra habría terminado de manera diferente.

Answer 18

Eso sería algún tiempo después de la batalla de Kursk.

Creo que los soviéticos entendieron en ese momento que habían sido liberados de la derrota total por la decisión de Hitler de quitar la alfombra debajo de Manstein enviando sus tanques a Italia.

Hitler también reemplazó a los generales mano de obra (los que rodeaban al enemigo) con generales más defensivos. Es como si apagara la agresión y la voluntad de rodear a los soviéticos.

La situación en el momento en que se retiraron los panzers fue que dos ejércitos soviéticos enteros fueron casi destruidos. Manstein solicitó que se le permitiera terminar su destrucción, pero Hitler lo negó.

En ese momento, los soviéticos deben haber entendido que no podían seguir luchando como lo habían hecho y tendrían que intentar operaciones profundas para evitar ser desangrados. Después de todo, había un límite para cuántos ejércitos podían permitirse perder.

Parece haber un cambio en la forma en que los soviéticos hacen la guerra después de Kursk. De repente comienzan a recuperar grandes extensiones de tierra.

El gran error soviético en Kursk fue que estaban atacando la punta de lanza en lugar de las líneas de suministro. Si hubieran cortado las líneas de suministro, el éxito de los tanques alemanes no habría importado, porque se habrían quedado sin combustible y municiones.

Creo que con la introducción de la Pantera y un buen número de Tigres en Kursk, los medios alemanes de operaciones ofensivas se incrementaron significativamente. Quizás mucho más de lo que la gente se da cuenta. Y que la tendencia alemana de ir con calidad valió la pena, porque de todos modos no podían superar a los Aliados.

Si a Manstein se le hubiera permitido destruir a los ejércitos soviéticos en Kursk (el frente de la Estepa, creo), una vez más habrían podido maniobrar.
Hubiera ganado tiempo, desangrado a la Unión Soviética, ya que podrían haber hecho lo mismo con otros ejércitos soviéticos y tal vez noquearon a la Unión Soviética de la guerra. O los hizo insignificantes y neutralizados.

Si ese fuera el caso, no habría invasión de Normandía. El día D dependía totalmente de que los soviéticos mantuvieran ocupada la mayor parte del ejército alemán en el este.

La gente tiende a pasar por alto que antes de Cobra, los alemanes estaban destruyendo más tanques que los aliados lograron reemplazar. Agregar más divisiones blindadas alemanas a Francia habría sido desastroso para los planes aliados.

También podría haberles llevado a tener tiempo para perfeccionar su defensa aérea para Alemania. Por ejemplo, terminar el desarrollo de sus diversos cazas, misiles AA, entrenar a una nueva generación de pilotos, etc. Esto habría excluido a los bombarderos aliados de Alemania. Los aliados no pueden hacer mucho contra el ME 163 que ataca sus formaciones de bombarderos.

Los alemanes estaban reforzando la defensa aérea de sus bases aéreas en Alemania hacia el final de la guerra, por lo que sería cada vez más difícil saltar a los combatientes que regresaban cuando aterrizaban.

Answer 19

Christian Benesch, me gusta tu respuesta y, en general, estoy de acuerdo con ella. Se dice que el propio Hitler reflexionó a fines de 1941 que la guerra se había perdido, no después de Stalingrado, sino después de los primeros retrocesos tentativos que los soviéticos pudieron llevar al oeste de Moscú.

¿Pero Stalin o Hitler realmente habrían considerado negociar con el otro? Posiblemente …, con la agenda oculta de reagrupamiento, rearmado y una (contra) ofensiva masiva … esa sería mi suposición sobre el curso más probable de la guerra.

Al final, los soviéticos aún habrían ganado, debido a su abrumadora superioridad en mano de obra … a menos que los alemanes hayan logrado desarrollar la bomba atómica

Answer 20

La batalla del bulto. Alemania arrojó todo lo que le quedaba para detener el avance aliado. Si los alemanes hubieran tenido éxito, la historia europea habría tomado un rumbo diferente … Alemania habría podido negociar una rendición en términos más favorables y preservado su país intacto.
Contra Japón fue la batalla de Okinawa. Se capturaron aeródromos vitales y sería seguro bombardear las fábricas de producción militar de Japón. La Batalla de Midway y el hundimiento de los cuatro portaaviones de Japón detuvieron sus amenazas adicionales en los territorios de EE. UU., Pero con la captura de Okinawa fue de una importancia estratégica mucho mayor.