¿Cómo podría Japón haber ganado la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Al ponerse del lado de los Aliados y sobre todo esperar, excepto por la asistencia simbólica a la causa, como lo había hecho en la Primera Guerra Mundial.

Al contener sus acciones a un punto muerto en China, y asegurar las rutas marítimas aliadas en el Pacífico, al final de la guerra, habría sido uno de los países más ricos y estables del mundo (incluso con toda la deuda) había adquirido antes de 1941). Luego, cuando la Guerra Fría comenzó unos años más tarde, se habría presentado como el baluarte contra el comunismo en Asia. Los subsidios estadounidenses fluirían. Occidente de repente apoyaría su guerra contra China. La recién formada ONU patrocinaría algún tipo de paz entre Japón y Kuomintang, dividiendo el país en dos, dejando a los japoneses con todos los recursos en el Norte a cambio de tratar con Mao y mantener a Rusia bajo control en el Lejano Oriente.

Y luego, cuando los imperios coloniales en Asia comenzaron a derrumbarse, los japoneses podían mostrarse como partidarios de la libertad (ofreciendo una alternativa viable al maoísmo a personas como Vietnam o Camboya) y obtener valiosos contratos comerciales en el mundo poscolonial. , que habría sido mucho más rentable a largo plazo que cualquier ocupación enérgica. En lugar de ser el monstruo vilipendiado, se convirtieron en la Alemania Occidental de Asia, llevando a la región hacia una Unión del Este de Asia patrocinada por Estados Unidos, similar a la UE.
Yo llamaría a eso una victoria.

Por supuesto, eso habría requerido un poco de previsión y una mentalidad completamente diferente a la de los belicistas que finalmente se hicieron cargo de Japón. Tenga en cuenta que la guerra con EE. UU. Fue incierta hasta octubre de 1940, cuando Konoe renunció como primer ministro.

Answer 2

Al no ir a la guerra con los Estados Unidos.

Ya estaba en guerra en China y libró una guerra no declarada con Rusia en la década de 1930 y perdió.

Si se hubiera ido y estabilizado, es propiedad de la tierra y no fue y tomó más tierra que podría haber resistido durante mucho tiempo.

También necesitaba tratar mejor a sus pueblos conquistados, si lo hubiera hecho, se habrían rebelado menos y se unirían al ejército japonés para luchar.

De hecho, atacar Pearl Habour empeoró las cosas para Alemania, porque Hitler declaró la guerra a los EE. UU. Con la esperanza de que Japón atacara a Rusia (lo jugaron antes de decir NO). Hilter podría haber mantenido a los Estados Unidos fuera de Alemania

Pero si hubieran atacado a los Estados Unidos, deberían haber

– destruyó los tanques de petróleo en el puerto de Perl
– Sacado los transportistas.
– Protegió su envío mucho mejor con acompañantes, etc.
– Resolvió la rivalidad ejército / marina
– Destruye el Canal de Panamá
– Desarrollé carbón alemán para alimentar tecnología para utilizar campos de carbón japoneses.

Pero incluso hacer las acciones anteriores, solo habría retrasado lo inevitable, a menos que pudieran forzar una solución negociada. Una vez que Alemania saliera de la guerra, Japón se enfrentaría a los rusos y al poderío total de los Estados Unidos.

La única forma lógica de derrotar a los EE. UU. Sería con la bomba atómica. Pero para hacer esto, Japón habría necesitado descubrir primero la física que solo se estaba haciendo evidente al comienzo de la Segunda Guerra Mundial y luego lanzar un proyecto de infraestructura masivo para hacer esto y luego pasar años construyendo un arsenal masivo de bombas. Y haga esto mientras lucha en guerras, y luego, después de unos años, solo tendrá una o dos bombas para usar.

Answer 3

Fácil. No bombardees Pearl Harbor.

Puede que Japón se haya quedado sin petróleo y tuvo que hacer algunas retiradas tácticas, pero al final, podrían haber luchado contra Chiang Kai-Shek en un punto muerto y mantener la mayoría de sus posesiones.

Algo que podría haber funcionado es atacar a Gran Bretaña e Indonesia. Esto habría sido una apuesta estratégica masiva, ya que Japón habría estado condenado si Estados Unidos entrara en la guerra de todos modos, pero en el peor de los casos, no habría dejado a Japón en peor situación de lo que sucedió, y en el mejor de los casos, habrían tenido dominado el este de Asia.

Answer 4

Siendo un aficionado a la historia, sé que a Japón le estaba yendo muy bien en la guerra hasta la batalla de la mitad. A mitad de camino, Japón perdió la mayor parte de sus pilotos y hombres experimentados y la mayor parte de su flota de transportistas porque no sabían que los transportistas estadounidenses estaban cerca hasta que fue demasiado tarde. Lo que Japón debería haber hecho era evitar a mitad de camino y centrarse en su nuevo punto de apoyo en las islas Aleutianas. Con los estadounidenses en Alaska luchando en clima frío, pudimos ver al ejército japonés más experimentado triunfar en esta lucha. Esto se debe a la superioridad naval y aérea, algo que las 8500 fuerzas japonesas no tenían. Desde aquí, Japón podría invadir Alaska, Columbia Británica, Washington o incluso Oregón. Esto les daría una base aérea para que puedan llevar a cabo su plan de quemar los bosques del noroeste del Pacífico, y eventualmente incluso usar armas biológicas y químicas como bombas que transportan enfermedades como la viruela y el cólera. O podrían usar a sus padres 150 millones de pulgas que tenían portando la peste bubónica. Esto obligaría a Canadá ahora en la guerra a defender la Columbia Británica y a los Estados Unidos a rendirse. Con Estados Unidos fuera del camino, Japón invadiría todos los territorios que invadieron en 1942 y luego invadiría India, Nueva Guinea, Australia, y luego Siberia creando su imperio japonés.

Answer 5

Ponerse del lado de los aliados no era una opción. Japón lo intentó en la primera guerra mundial y obtuvieron el resultado. Su mejor apuesta sería no atacar Pearl Harbor. Ese ataque enfureció a todo Estados Unidos hasta el punto en que la guerra total era el deseo de todos. Si los japoneses simplemente capturaran los territorios británicos y holandeses, los EE. UU. Aún intervendrían, pero no a plena capacidad de guerra porque los EE. UU. Técnicamente no serían atacados como en Pearl Harbor. A nosotros nos habría costado mucho más luchar contra los japoneses en este escenario. Deberían haber ignorado a las Filipinas y centrarse en el Salomón y el puerto de Moresby. Japón realmente se jodió a sí mismo tratando de controlar demasiado territorio por demasiadas potencias mundiales a la vez. Los pequeños pasos habrían sido ideales hacia una verdadera esfera de prosperidad asiática, pero Japón lo quería todo de una vez y no podía pagar el precio directamente. Otra nota al margen. Los EE. UU. NO demandaron por la paz después de tomar Guadalcanal, que fue el comienzo del papel defensivo de Japón por el resto de la guerra, porque los EE. UU. Estaban ganando desde el principio. Si Japón destruyera la marina de los EE. UU. En las batallas críticas del mar de coral y Midway, y efectivamente expulsara a los marines del Solomon y derrotara a la Marina en las batallas de la isla savo y después de las batallas de Guadalcanal, los EE. UU. Definitivamente estarían en condiciones de reconsiderar. En ese momento, los Estados Unidos dejarían de tener una armada y el público estadounidense habría dicho “¡jodan esto!” Pero los Estados Unidos tuvieron mucho éxito en el primer año de la guerra, paralizando a la armada japonesa en lo que realmente era un presupuesto reducido. y con nosotros teniendo una tasa de éxito del 90% desde el principio, había mucha motivación para seguir invadiendo. El exceso de confianza de Japón le costó la guerra en los primeros 8 o 9 meses. Y para entonces, nosotros teníamos un impulso más que suficiente para seguir adelante.

Answer 6

Al lado de los aliados, es la única respuesta correcta. Japón, Alemania e Italia tienen problemas de recursos, incluida la mano de obra. Japón trató de superar esto usando soldados coreanos, Alemania usó la legión de Turquestán, pero aún así no les sería posible vencer la superioridad numérica de los Aliados o la abundancia de recursos. Estaban condenados a perder la guerra.