¿Es cierto que Kioto, Japón, fue casi bombardeado en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Kyoto estaba en la lista de objetivos para la bomba atómica, pero fue eliminado por insistencia del Secretario de Guerra Henry L. Stimson.

Kyoto fue seleccionado como objetivo por el Comité de selección el 11 de mayo de 1945. El Comité de selección se estableció en Los Álamos e incluía algunos oficiales militares de bajo nivel y una mayoría de científicos civiles, incluido Robert Oppenheimer.

Los criterios de selección del Comité de selección fueron:

(1) son objetivos importantes en una gran área urbana de más de tres millas de diámetro, (2) pueden ser dañados de manera efectiva por una explosión, y (3) es poco probable que sean atacados en agosto próximo.

http://www.dannen.com/decision/t…

Cinco ciudades hicieron la lista, las cuatro principales en orden de prioridad fueron:

1. Kyoto
2. Hiroshima
3. Yokohama
4. Arsenal Kokura

Se consideró el efecto psicológico del bombardeo de Kioto:

A este respecto, Kioto tiene la ventaja de que las personas son más inteligentes y, por lo tanto, más capaces de apreciar la importancia del arma.

Stimson convocó a Lesley R. Groves a Washington DC para una reunión para discutir los objetivos de la bomba atómica el 30 de mayo de 1945.

Las discusiones entre George C. Marshall y Stimson antes del informe del Comité de Targeting sobre objetivos hicieron que Marshall estuviera a favor de un objetivo estrictamente militar, como Kokura Arsenal, y Stimson expresó dudas sobre si la bomba debería usarse contra objetivos principalmente civiles.

Cuando Groves presentó las conclusiones del Comité de selección a Stimson y Marshall, Stimson vetó la inclusión de Kyoto. La reunión del 30 de mayo fue la primera vez que Stimson y Marshall fueron informados sobre el informe del Comité de selección.

La lista de objetivos aún no estaba finalizada. Durante junio y julio, Groves intentó volver a colocar a Kyoto en la lista de objetivos y Stimson continuó rechazándolo.

En Potsdam el 22 de julio, Stimson acosó al Jefe de Estado Mayor de AAF, Hap Arnold, para una lista final de objetivos y el 24 de julio lo consiguió: Hiroshima, Kokura, Niigata y Nagasaki.

Naveski fue una adición tardía de Groves cuando se dio cuenta de que Kyoto no sería aceptada por Stimson. Nagasaki no había sido uno de los objetivos originales considerados.

La lista de objetivos del 24 de julio se utilizó en las órdenes finales que autorizaban el uso de la bomba atómica.

El 25 de julio, Marshall aprobó las órdenes finales para el uso de la bomba atómica.

El 26 de julio, se emitió la declaración de Potsdam advirtiendo a Japón que no rendirse se arriesgaba a una “destrucción rápida y absoluta”.

El 6 de agosto se arrojó la primera bomba atómica sobre Hiroshima.

Algunos comentarios adicionales: mientras Stimson aparentemente hizo una luna de miel en Kioto, y es una anécdota interesante, no creo que ningún apego sentimental que Stimson tuviera fuera el factor más importante en la mente de Stimson. Stimson era profundamente reacio a bombardear una ciudad sin un beneficio militar obvio.

Kyoto es la única ciudad en la lista de objetivos original que no tiene un beneficio militar claro y la única ciudad que identifica un efecto psicológico por el bombardeo.

Cita del informe del Comité de focalización:

(1) Kyoto : este objetivo es un industrial urbano
área con una población de 1,000,000. Es la antigua capital de
Japón y muchas personas e industrias ahora se trasladan allí como
Otras áreas están siendo destruidas. Desde el punto psicológico de
Hay una ventaja: Kyoto es un centro intelectual para
Japón y la gente de allí son más propensos a apreciar el
importancia de un arma como el artilugio. (Clasificado como AA
Objetivo)

(2) Hiroshima : este es un importante depósito del ejército

y puerto de embarque en medio de una zona industrial urbana.
Es un buen objetivo de radar y tiene un tamaño tal que una gran parte de
La ciudad podría sufrir grandes daños. Hay colinas adyacentes
que probablemente produzcan un efecto de enfoque que
Aumenta considerablemente el daño de la explosión. Debido a los ríos no es un
Buen objetivo incendiario. (Clasificado como un objetivo AA)

(3) Yokohama – Este objetivo es un importante urbano
zona industrial que hasta ahora no ha sido tocada. Industrial
Las actividades incluyen fabricación de aviones, máquinas herramientas, muelles,
Equipos eléctricos y refinerías de petróleo. Como el daño a Tokio ha
Las industrias adicionales aumentadas se han trasladado a Yokohama. Tiene el
desventaja de que las áreas objetivo más importantes están separadas por un
gran cuerpo de agua y de estar en el antiaéreo más pesado
concentración en Japón. Para nosotros tiene la ventaja como alternativa
objetivo para usar en caso de mal tiempo de estar bastante alejado
de los otros objetivos considerados. (Clasificado como una A
Objetivo)

(4) Kokura Arsenal : este es uno de los más grandes
arsenales en Japón y está rodeado de estructuras industriales urbanas.
El arsenal es importante para artefactos ligeros, antiaéreos y playa.
materiales de defensa de la cabeza. Las dimensiones del arsenal son 4100 ‘x
2000 ‘. Las dimensiones son tales que si la bomba fuera colocada correctamente
Se podría aprovechar al máximo las presiones más altas inmediatamente
debajo de la bomba para destruir las estructuras más sólidas y en
Al mismo tiempo, se podría hacer un daño de explosión considerable a más débil
estructuras más alejadas. (Clasificado como un objetivo A)

(5) Niigata – Este es un puerto de embarque en
La costa noroeste de Honshu. Su importancia aumenta a medida que otros
Los puertos están dañados. Las industrias de máquinas herramienta se encuentran allí y
es un centro potencial para la dispersión industrial. Tiene aceite
refinerías y almacenaje. (Clasificado como un objetivo B)

Answer 2

Sí, estaba en la lista inicial, como Andrew Warinner señala en su comentario detallado. Solo algunos detalles adicionales:

1. Parte de la razón por la cual Stimson defendió a Kioto es porque tuvo su luna de miel allí décadas antes, y realmente admiraba la ciudad. (Reischauer, Edwin. (1986). Mi vida entre Japón y América, p. 101.)

2. Según el Museo Memorial de la Paz de Hiroshima, Estados Unidos eliminó a Kyoto y otras ciudades de la lista inicial de objetivos principalmente debido a la falta de campos de prisioneros de guerra estadounidenses en Hiroshima. Es cierto que se dio preferencia a Hiroshima debido a la falta de campos de prisioneros de guerra allí (según un informe del general Spaatz), pero también hubo otros factores involucrados, más de lo que el museo alude.

Answer 3

El consenso general entre todas las fuentes que he visto es que Stimson eliminó a Kyoto de la lista de bombardeos porque allí había tenido su luna de miel. No he escuchado ninguna otra razón dada, aunque sería interesante saber si hubiera otras razones.

No puedo ver la importancia cultural como la máxima prioridad, ya que muchas otras ciudades de Japón tenían propiedades culturalmente significativas, pero fueron bombardeadas con armas convencionales y, en algunos casos, niveladas.

Hablando como un ex residente de Kioto, ¿no es posible que Kioto conserve parte de su importancia cultural porque fue una de las pocas ciudades importantes que perdonó? No es que no fuera culturalmente importante para empezar, pero es una de las pocas grandes ciudades de Japón que todavía tiene vecindarios anteriores a la guerra con casas que datan de los siglos XVII y XVIII. Otras grandes ciudades japonesas perdieron sus viejos barrios debido a las campañas de bombardeos.

Answer 4

No en realidad no. Hubo presión de los militares para bombardear la ciudad, porque había mucha producción de guerra en ella. Pero el Secretario de Guerra, Stimson, ordenó rotundamente que la ciudad no fuera bombardeada. Solo si Stimson hubiera sido reemplazado, habría habido la más mínima posibilidad de que Kioto fuera bombardeado.