¿Quién ganaría en una guerra total entre India y Australia?

Answer 1

Suponiendo que nadie más participe, sería India, aunque solo fuera por la magnitud de sus fuerzas armadas en comparación con Australia:

Fuerzas militares actualmente aptas para el Servicio Activo:

India: 489,571,520 Australia: 8,651,943
Relación 56.58: 1

Aeronaves totales:

India: 2.462 Australia: 379
Ratio: 6.97: 1

Unidades Navales Totales:

India: 175 Australia: 54
Relación: 3.27: 1 (Pero esto no captura la asimetría ya que India tiene submarinos, destructores y un portaaviones activo con capacidad nuclear)

Portaaviones totales:

India: 1 Australia: 0

Destructores totales

India: 8 Australia: 0

Y esto ni siquiera representa las armas nucleares o el arsenal general de misiles. No creo que las armas nucleares se deban tener en cuenta como lo hizo Luke Oakridge porque India tiene una política declarada de “No primer uso”. Entonces, a menos que Australia decida usar armas nucleares en India (que es imposible por ahora), India no intensificaría la guerra a un nivel nuclear. 🙂

Se puede ver más aquí: Comparación de la fuerza militar mundial

Obviamente, la guerra entre las dos naciones es extremadamente improbable, son más aliados que cualquier otra cosa.

Answer 2

Léelo hasta el final

Pura padhna bhaiya

Como esta pregunta es claramente sobre la guerra total entre Australia e India, esto muestra claramente que no hay presión internacional o interfase.

concentrémonos en hechos crudos

Distancia 7802 km (Esto elimina la amenaza de ataques con misiles)

Como India y Australia no comparten límites de tierra …… Entonces, creo que toda la guerra ahora se concentra en las fuerzas navales y un poco en la fuerza aérea. (si algún país no es tan tonto como para atacar directamente en territorio enemigo … hablaremos de este escenario más adelante)

Comparemos

Australia

• Fuerza naval

Portaaviones -2

Fragatas 11

Destructor 0

Submarinos 6

Submarinos nucleares 0

• Fuerza de la fuerza aérea

Luchador 78

Ataque 78

Transporte 16

India

• Fuerza naval

Portaaviones 1

Fragatas 14

Destructores 23

Submarinos 15

Submarinos nucleares 0

Supongamos que ambos países están involucrados en una feroz batalla en el Océano Índico

Como podemos ver claramente, la fuerza naval india es mucho más fuerte que la australiana, y solo + puntos de Australia tienen 2 portaaviones frente a 1 de la India (pero no realmente), no te olvides de nuestro submarino de energía nuclear … El enemigo helado de cualquier portaaviones.

Y las fuerzas australianas tienen otra desventaja. Tienen cero destructor (escudo del portaaviones). Los portaaviones tienen que preocuparse por la seguridad propia, mientras que los homólogos indios pueden atacarlos sin ninguna preocupación.

Así que ahora que las fuerzas navales están en una feroz batalla … necesitan suministros de diferentes cosas (municiones, comida, combatientes)

En uno, Australia tiene solo 16 transportistas, y la India tiene 857. Un inconveniente extremo para las fuerzas australianas.

Ahora que la marina australiana está al borde de lo que puede hacer la India (porque es una guerra total)

No olvide que India es uno de los pocos países que tiene la capacidad de lanzar misiles nucleares directamente desde el agua.

Lo siento Australia, estás destruido

Hablemos sobre otro escenario, ¿qué sucede si un país ataca directamente a otro sin una posible advertencia?

Creo que Indian solo es capaz de atacar a Australia. No creo que Australia ataque a India con una armada tan pequeña.

Ahora esta guerra es entre la armada india y todo el ejército australiano ………. Creo que la armada india enfrentará una gran pérdida y destrucción (atacar un país en su propio territorio no es fácil).

Pero pero pero pero, si India lanzara una guerra nuclear.

Australiano no tiene ninguna defensa.

Thnxs

Se puede encontrar un posible error gramatical, puede sugerir alguna mejora

Si te gusta dame votos a favor

Answer 3

[matemáticas] # A2A [/ matemáticas]

India , por supuesto.

Tanto EE. UU. Como China tienen intereses creados en los mercados indios, y para Estados Unidos somos el mayor grupo de vacas: para ordeñar o tirar de los carros. El mayor mercado abierto y el mayor grupo de recursos humanos (¡ew!) En la tierra, la mayoría de los países de alto nivel están algo interesados ​​en una India moderadamente pacífica.

De hecho, Australia tiene muchas inversiones aquí. Si ella los abandona y trata de dañar efectivamente a las dos superpotencias, y cuántos más … bueno, viven en una isla. Una isla gigante, sí, pero … amigo, ¡no es una buena idea ser vulnerable desde todas las direcciones del mapa!

Answer 4

Australia está limitada por su tamaño. Puede tener algunas especialidades de nicho que pueden dar una ventaja táctica en algunas áreas, pero la escala de India, que opera el 4to ejército más grande del mundo, abrumaría a Australia.

La realidad es que India y Australia están demasiado separadas y ninguna de las partes posee la logística, el trabajo pesado y las habilidades de movilización y el equipo necesarios para montar una invasión exitosa de la otra. Esto puede cambiar si India decide construir sobre esta capacidad.

La otra realidad es que Australia está protegida a través de su red de cooperación y alianzas que incluyen el tratado ANZUS con los EE. UU., El tratado ANZAC con Nueva Zelanda y los Acuerdos de Defensa de las Cinco Potencias con Nueva Zelanda, Reino Unido, Singapur y Malasia. Alberga una serie de bases extranjeras para Australia, es una base central para submarinos nucleares estadounidenses e instalaciones de escucha de inteligencia.

Mientras tanto, sugeriría que se decida por un partido de cricket. Sin embargo, los australianos querrán mantenerse alejados del 20/20 donde los indios tienen el récord ganador.

Prueba de coincidencias:
Australia ha ganado 40
India ha ganado 24
26 dibujados.
India v Australia –

Registros internacionales de un día
Partido total – 122
India gana – 41
Australia gana – 71
Sin resultado – 10

Twenty20 registros internacionales
Partido total – 13
India ganó – 9
Australia ganó – 4

Answer 5

Lo más probable: China. En detalles:

India tiene misiles nucleares, Australia no tiene ninguno. Australia tiene submarinos diesel de clase Collins razonablemente buenos, sin embargo, es poco probable que su número sea suficiente para evitar que se acerque la Armada india.

Australia nunca tuvo el objetivo de resistir una potencia militar importante por sí sola. Primero contaba con Reino Unido, luego con Estados Unidos. Si se lo deja solo contra India, no estoy seguro de si nuestros valientes Diggers podrán evitar que India obtenga una cabeza de playa en algún lugar del norte y luego se forje una parte significativa del territorio prácticamente deshabitado que, sin embargo, es realmente rico en recursos naturales. Estoy seguro de que los Diggers infligirán un daño mucho mayor por persona, pero la diferencia en los números es mucho mayor.

Eso creará acceso exclusivo a minerales mientras reduce significativamente su costo mediante el uso de mano de obra barata, si ignoramos las pérdidas masivas por la invasión y el mantenimiento de las líneas de suministro.

Sin embargo, eso crearía problemas importantes para otros consumidores de recursos australianos. Apenas puedo imaginar a India atacando a Australia (a menos que esté en el cricket) y China se haya relajado al respecto.

Si bien ambas potencias emergentes compiten por los recursos australianos en el mercado abierto, no están en desventaja. Sin embargo, si uno de ellos obtiene esos recursos, obtendrá una ventaja lo suficientemente significativa como para que la otra parte se preocupe seriamente. Agregue Malasia e Indonesia a la mezcla: menos militares, pero posicionados en las líneas de suministro. En realidad, para atacar a Australia, India tendrá que invadir a uno de ellos, o al menos a Timor Oriental. En general, parece un desastre sangriento total que hace que pagar a los trabajadores australianos $ 120K + para excavar esos minerales sea una opción mucho más barata.

Incluso si Estados Unidos decide retirarse de la región (hasta ahora se están moviendo en la dirección opuesta), el ataque a Australia desencadenará un conflicto mucho mayor.

Answer 6

India, si alguna vez se hizo firme como agresor expansionista, pagaría un alto precio por atacar a Australia. En primer lugar, te convertirías en un estado Paria internacional. Apenas un estado digno de confianza en la diplomacia internacional. es decir, mira la anexión de Crimea. Mientras que nuestro ejército es pequeño. Se está modernizando y proporcionará una letalidad significativa. En segundo lugar, Australia tiene acceso a tecnología estadounidense avanzada (de la cual India no tiene), y a la experiencia operacional y teatral internacional de sus fuerzas. Las fuerzas terrestres, marítimas y aéreas de Australia no están exentas de capacidades. Algunos están surgiendo, es decir. F35, otros son operados actualmente, es decir, Super Hornet y EA growler. Luego está la tiranía de la distancia.

Creo que tal ataque es poco realista y demasiado inútil. Pero lo que nuestro ejército no destruye de la invasión obliga a nuestra vida salvaje y a los animales salvajes a comer, envenenar y deshabilitar. Esas fuerzas que capturamos serán encarceladas y utilizadas como mano de obra para atender los daños que crearon. Entonces se les dará la opción de una vida mejor. Una vida que solo sueñas con incluir entradas gratis para el cricket en el MCG, donde la India volverá a perder. Siento tu dolor.

Answer 7

Mientras que Australia tiene una mayor riqueza per cápita, India tiene armas nucleares. Entonces, si lograron que las armas nucleares golpearan las ciudades australianas, no creo que puedan resistir por mucho tiempo.

Answer 8

Los Estados Unidos.

Sé que es una respuesta cliché. Pero, demonios, sí, ¡siempre está bien!

Answer 9

Los indios están criando para el año 2100 Australia sería un país indio

Answer 10

¡La única guerra que India y Australia van a pelear en el futuro cercano es por el trofeo de la copa mundial de la CPI!

Editar: Lo perdimos 🙁