¿La OTAN habría derrotado al Pacto de Varsovia en una guerra convencional en 1985?

Answer 1

Estaba estacionado en Europa durante la década de 1980, así que por experiencia tendría que decir: Probablemente .

Si bien el Pacto de Varsovia tenía un mayor número de hombres y equipos, se demostró tanto en los conflictos iraquíes como en los conflictos sirio-israelíes, que la calidad del equipo del Bloque soviético era, en el mejor de los casos, una mezcla. Incluso si la Unión Soviética y otros países del Pacto de Varsovia usaran el equipo con mucha más eficacia que Irak y Siria (no hay razón para creer que lo harían), el hecho de que la mayoría de ellos fuera inferior probablemente habría limitado si la utilidad en el conflicto.

Las claves para cualquier victoria del Pacto de Varsovia habrían sido:

1. Evitar que EE. UU. Reabastezca tropas en Europa: desafortunadamente, esto habría significado ataques aéreos en las bases de la OTAN en el Reino Unido, Francia y España, así como posibles ataques en bases en Canadá y la costa este de los EE. UU. Esos ataques podrían haberse encontrado con una respuesta nuclear limitada de los Estados Unidos, haciendo que cualquier “victoria” sea hueca.
2. El colapso de la OTAN : si uno o más miembros de la OTAN decidieron no participar, esto podría haber dejado serias lagunas en las líneas de defensa y podría haber alentado a otros países a intentar sus propias estrategias de paz con el Pacto de Varsovia.
3. La renuencia del público estadounidense a involucrarse en otra guerra terrestre europea : si el gobierno de EE. UU. No pudiera convencer a su población de que una guerra terrestre que podría terminar en la Segunda Guerra Mundial era algo necesario, habría sido un suicidio político lo que habría causado Grandes dudas en el liderazgo.

Francamente, la Unión Soviética nunca estuvo segura de que sus propios “aliados” del Pacto de Varsovia los hubieran respaldado y esa duda probablemente jugó un papel clave en la prevención de un ataque. Además, cualquier derrota del Pacto de Varsovia habría derrocado a los gobiernos comunistas en los países miembros, lo que significa que una “victoria” habría sido el único resultado exitoso para una invasión del Pacto de Varsovia.

La OTAN no estaba gravada de manera similar y probablemente habría prevalecido en cualquier conflicto.

Answer 2

Creo que la cuestión está cubierta con suficiente detalle en Tom Clancy’s Red Storm Rising.
Jan ha proporcionado muchos puntos interesantes y relevantes, me gustaría agregar algunos.
El control de la línea GI-UK habría sido muy importante:
Esto habría permitido que los submarinos soviéticos ingresaran al Atlántico y causaran suficientes problemas para evitar el reabastecimiento de equipo pesado. A los soviéticos no les preocupaba la cantidad de tropas que sobrevolaban. Querían evitar que los tanques y otros equipos se crucen. Si los soviéticos controlaran Islandia, tendrían bases para aviones de combate para proporcionar cobertura para las incursiones TU-22 Backfire en el Atlántico.
El razonamiento detrás de la guerra: El razonamiento detrás de la guerra es lo que habría causado que los países del Pacto de Varsovia se unieran o se abstuvieran.
Superioridad aérea: la superioridad aérea habría sido clave para la guerra en Europa. Si los soviéticos tuvieran superioridad aérea (lo que habría sido muy probable) les habría sido posible aplastar cualquier contraofensiva de la OTAN.
El juego de los números: la OTAN fue superada significativamente en términos de equipamiento y mano de obra. (Puede ver una excelente comparación aquí http://books.google.co.in/books ? …)

Esta es la base de mi declaración de que sería posible que el Pacto de Varsovia forzara una victoria contra la OTAN.

Answer 3

No hubiera sido fácil.

El bloque de estados soviéticos habría representado un enemigo bastante formidable en ese momento.

En caso de tal guerra, es probable que Cuba (aunque no sea formalmente una nación del Pacto de Varsovia) se haya involucrado. Ese hecho por sí solo habría presentado una amenaza militar directa bastante considerable para los Estados Unidos.
¡Cuba no mantuvo las fuerzas armadas más grandes de América Latina porque temía una invasión de Jamaica!

No olvidemos, también, que en 1985 la Guerra Fría todavía estaba en su apogeo. La URSS habría disfrutado de un apoyo crucial de los “Quinta Columnistas” en Europa Occidental e incluso en los Estados Unidos. Aunque la mayoría de los simpatizantes políticos de la Unión Soviética desaparecieron silenciosamente después de la disolución de la URSS, tales individuos habrían representado una amenaza considerable en Occidente a partir de 1985. Además, ahora se entiende que la KGB y los servicios de inteligencia del otro Pacto de Varsovia Las naciones, con su red de agentes y simpatizantes, habrían sido capaces y listas, en caso de tal conflicto, de infligir terror a gran escala dentro de los Estados Unidos y Europa occidental.
Finalmente, en el caso de una guerra total, no se puede descartar la probabilidad de al menos un despliegue limitado de algún tipo de arma nuclear, con todo el potencial resultante para el desastre. No olvidemos que tanto Israel como la URSS estaban bastante listos para usar armas nucleares en el momento del conflicto de Oriente Medio de 1973.