La respuesta de Yaniv Goldenrand o la de John Morrow podría ser cierta. Depende de cómo se establezca una Palestina independiente y, lo que es más importante, de la madurez política de ambas partes.
Si los palestinos aceptan que no pueden destruir a Israel sin cometer genocidio, y están dispuestos a aceptar que los dos países están vinculados como gemelos siameses, entonces ambos Estados prosperarán. Ambos tienen un potencial turístico envidiable, mano de obra educada y calificada, etc. Comparten infraestructuras y recursos comunes. Entonces, idealmente, ambos se beneficiarán de la paz y sus intereses compartidos superan con creces a los conflictivos.
Desafortunadamente, esto puede ser un sueño y los años de odio, y la propaganda antiisraelí / judía que incluso impregna los libros escolares puede dar lugar a que la mayoría de los palestinos prefieran separarse por completo de Israel y no aprovechar ninguna oportunidad mutua. En este escenario, muchos palestinos tendrían más probabilidades de adoptar posiciones islámicas fundamentalistas con respecto a un país no musulmán que ocupa un territorio visto como islámico y, por lo tanto, consideran que el conflicto solo termina con la destrucción de Israel. Por lo tanto, tendrían puntos de vista similares o idénticos a los de Hamas (o más extremos) que requieren fronteras cerradas y un estado constante de hostilidad.
En tal situación, Israel se vería obligado a mantener las fronteras cerradas y no cooperar con el nuevo estado de Palestina (como ha sucedido en Gaza, que está gobernado por los palestinos después de la retirada total de Israel del territorio).
- ¿Cuánto gastó Estados Unidos en la carrera armamentista de la Guerra Fría?
- ¿Hubo una estación de radio en el antiguo Bloque del Este que intentó difundir la cosmovisión comunista a Occidente?
- ¿Qué hizo el fin de la Guerra Fría para las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán?
- ¿Se consideraba a la India el enemigo debido a su cercanía con la Unión Soviética durante la Guerra Fría? ¿Cuál es el legado de esta imagen india?
- ¿Cuándo adquirió el Muro de Berlín sus graffiti y qué decían los escritos?
El mundo se daría cuenta de lo que Israel teme, es decir, que los palestinos vean una solución de 2 estados como un objetivo provisional en el camino hacia la destrucción de Israel por completo con el genocidio, la expulsión (limpieza étnica) y / o la privación de derechos de la población judía, etc. – según lo promulgado por la OLP desde su fundación en 1964 (3 años antes de que Israel capturara los territorios que se están discutiendo como estado palestino). Esto significaría que habría un estado de guerra fría puntuado por una guerra real entre los dos estados, y la situación palestina seguiría siendo grave y empobrecida.
Lo más probable es que haya una combinación de estos dos escenarios, con una paz fría entre los dos territorios, con miembros racionales de las dos partes trabajando juntos en intereses que afectan a ambos, pero con controles fronterizos y un comercio o flujo de personas limitado. El Estado palestino se volverá tan poco desarrollado económicamente y educativamente como gran parte del Medio Oriente y verá el desarrollo israelí con ojos celosos e icónicos. Dependiendo de sus líderes, determinará si el statu quo permanece o si se desarrollan los escenarios de paz o guerra anteriores. (Cualquiera de las dos podría ser posible, si observa la situación actual en India / Pakistán, donde Pakistán sufre diariamente de terrorismo islámico, lastimando principalmente a musulmanes).