¿Existe una revisión realista de la efectividad del arma de la guerra fría?

Answer 1

No sé si hay alguna fuente abierta, revisiones sistemáticas que irían más allá de lo que obtendríamos de Jane’s Defense Review o fuentes similares.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jan…
http://www.janes.com/products/ja…

Uno de los muchos problemas con las comparaciones de la Guerra del Golfo es que la mayor parte de la acción del Golfo aliada fue ofensiva , donde gran parte de la planificación de la Guerra Fría europea asumió una acción defensiva , ya que era un hecho que los soviéticos se moverían primero.

Solo para tomar un artículo en la A-10:
También se esperaba generalmente que las primeras fuerzas soviéticas cubrieran el terreno rápidamente, y que gran parte de la lucha terrestre ocurriría más profundamente en territorio aliado.

Eso habría requerido que los soviéticos hicieran avanzar los activos de misiles SAM con sus fuerzas. ¿Se podrían mover suficientes sitios móviles de SAM? ¿Los sitios móviles de SAM serían identificados y atacados por artillería aliada y cohetes de largo alcance, antes de que los soviéticos que avanzaran invadieran las posiciones de artillería aliadas?

Entonces, ¿en qué entorno operarían los A-10? ¿Uno con cobertura SAM mínima, moderada o extensa? Fácilmente podría haber un escenario en el que los A-10 demuestren ser efectivos: cuando las fuerzas soviéticas avanzadas están más allá de sus SAM … que bien podría ser cuando los soviéticos están a solo 80 kilómetros del Rin, y la batalla fue realmente sobre Bélgica y Francia.

(Supongo que ese es el tipo de pensamiento que llevó a De Gaulle a asegurarse de que Francia tuviera su propia fuerza nuclear).
*************
No estaba al tanto de la charla sobre el Tornado, pero como no estoy personalmente en el mercado de aviones militares, generalmente no soy blanco de propaganda y reclamos publicitarios. (También significa que tampoco recibo sobornos).
*************
Lo que sí sabemos es que los soviéticos no lanzaron tanques al resto de Europa, en ese sentido, todas las armas de la Guerra Fría funcionaron. Sin embargo, el precio ha sido bastante alto en términos de gasto en defensa en Occidente.

Answer 2

Hay informes posteriores al combate que desacreditan la efectividad del sistema de misiles Patriot que se han hecho públicos. Se ha demostrado que el AH-64 tiene cierta debilidad en los roles de apoyo aéreo cercano, pero en realidad no fue diseñado para ese papel, se entiende como un asesino de tanques y lo hizo de manera efectiva, aunque tuvo dificultades para lidiar con las condiciones del desierto. La capacidad de los Estados Unidos y, en menor grado, de la OTAN de sobresalir en el papel antirradar, tanto mediante el uso de drones, aviones furtivos, aviones convencionales y helicópteros, han demostrado que el A-10 habría tenido tanto éxito en el teatro europeo como lo ha sido. estado en la tormenta del desierto y otros compromisos.

Las tecnologías WildWeasel implementadas por los EE. UU. Son muy efectivas para eliminar los sistemas de radar enemigos tanto en un combate ofensivo planificado como en condiciones de campo de batalla ad-hoc. Por lo tanto, permite que el A-10 haga su trabajo con un mínimo de aviones de apoyo adicionales para mantener controlada la amenaza antiaérea. El diseño y las tácticas A-10 hacen que los misiles antiaéreos de mano sean ineficaces en su mayor parte y las tácticas WildWeasel se encargan de los sistemas de misiles antiaéreos más grandes.

El principal problema con los tanques M1A2 y M1A1 es su apetito por el combustible y el tren logístico que eso requiere. En el momento en que se diseñaron, no era posible obtener el tipo de potencia que el Ejército quería de un motor diésel, por lo que decidieron reducir la efectividad del rango más corto para tener la protección adicional que la velocidad brinda Un tanque de batalla principal. Sin embargo, desde entonces eso ha cambiado y el moderno motor diesel liviano puede producir los caballos de fuerza necesarios y proporcionarlo a una tasa menor de consumo de combustible.

El Ejército publicó un informe que dio la triste estadística de que en Irak y Afganistán más del 55% de las bajas ocurrieron en tropas que protegían convoyes de combustible. Esto ha provocado un importante replanteamiento en todo nuestro territorio y las fuerzas de Navl sobre cuestiones ecológicas y de sostenibilidad para reducir las causalidades y mejorar la efectividad del combate. Por cada reducción del 1% en el consumo de combustible, el ejército en el campo ahorra 4,376 días-hombre de tareas de protección de convoyes.

Último párrafo sobre Fuente de petróleo; Sierra Magazine edición de julio / agosto historia de Edward Humes “Blood + Oil”

Answer 3

Vale la pena mencionar también que existe un importante interés industrial y personal en evitar comparaciones con lo que sucede cuando el principal proveedor militar de su enemigo (y antiguo aliado) tiene puntos de vista muy diferentes sobre A) que le proporciona los códigos Electronic Friend o Foe, para el kit, vendieron a tu oponente, y B) reteniendo, de ese oponente, los tiempos de paso de tus satélites de vigilancia más efectivos. Puede tener una acción profunda sobre la efectividad de su propio kit en la pelea final.

Es curioso cómo los tanques de Milosovic siempre habían desaparecido, desde el patio de la granja, a la mañana siguiente, cuando llegaron las bombas de la OTAN, ¿no? ¿Es curioso cómo los cohetes de la OTAN de repente se volvieron mucho menos efectivos para derribar MiG 23 y SU 25 cuando volaban sobre los viejos terrenos de Tito?

La Guerra del Golfo 1 coincidió casi exactamente con la campaña serbia en Kosovo. Si bien ambos tuvieron éxito, una mirada analítica y seca de cuán efectivas pueden ser las políticas occidentales de uso masivo de misiles de crucero y bombardeo aéreo (que siguen vigentes hasta el día de hoy), pueden terminar con resultados muy diferentes, al menos al principio. También se puede ver como una lección de saludo, en el principio de que no es lo que sabes, sino a quién conoces, eso es importante y por qué tanta inversión militar occidental reciente se ha centrado en la contrainteligencia, métodos alternativos de vigilancia de largo alcance. y no tener que depender tanto de los rusos.