¿Pudo Gorbachov (o cualquier otra persona) haber reformado la URSS de una manera que preservara la URSS, el socialismo y el PCUS?

Answer 1

No estoy seguro de lo que quería lograr, sin embargo, las personas que dicen que arruinó la Perestroika olvidan que era un general sin ejército.

Se suponía que CPSU y Komsomol eran su ejército. Arruinaron todo.

Intentaba reproducir la Nueva Política Económica de principios de la década de 1920. Se suponía que Komsomol a través de sus Centros de Innovación facilitaría la creación de nuevos servicios de alta tecnología y de consumo. En cambio, se dedicaron al lavado de dinero a escala que hizo que la economía cayera en picada. Según Wikipedia, ahí es donde Khodorkovsky y otros mega ricos hicieron sus primeros millones.

Quizás la persona más crítica para el éxito de Gorbachov fue Andrei Sakharov. Era un disidente, activista de derechos humanos y una persona de decencia sin igual. Lo que no aprenderá de Wikipedia es que él también era pro-socialista, pro-URSS, y tenía una teoría de la convergencia del capitalismo y el socialismo. Que lo que Gorbachov quería: converger con Estados Unidos en lugar de rendirse, y con Sajarov a su lado, podía exigir atención.

En cambio, sus imbéciles sometieron a Sakharov a ataques personales que mataron al sobreviviente de 68 años de tortura de la KGB.

El ejército de Gorbachov consistía en estúpidos veteranos que exigían el derecho de dar órdenes y lavar el cerebro con el leninismo para siempre, y en saqueadores devotos de cualquier conciencia o restricción. Si CPSU y Komsomol fueran tan corruptos como los comunistas chinos, pero no más, la URSS aún podría estar en pie.

Gorbachov trajo a Yeltsin a la posición donde se suponía que este último encontraría cualquier persona decente en la jerarquía comunista de Moscú y en la administración de reformas del país ubicado en Moscú. En cambio, Yeltsin reunió la alianza de saqueadores, aspirantes a saqueadores en la KGB, así como intelectuales que ya no podían tolerar la opresión y la estupidez soviéticas, y terminaron con la URSS.

De las personas que firmaron la URSS y dejaron a Gorbachov en el paro, todos eran los mejores aparatos del Partido Comunista. Los comunistas mataron a la URSS para beneficio personal. Buen viaje.

Answer 2

Por qué no?

China logró hacerlo.
Bajo el control del PC, si no tal vez exactamente “socialista”

De hecho, dado lo que sucedió en China y en comparación con lo que sucedió en Rusia, sospecharía que esto podría haber sido un mejor resultado para la mayoría (*) de los ciudadanos …

(*) Excepciones para los Estados bálticos y oligarcas, que claramente están mejor

Answer 3

La comparación de Rupert Baines de la URSS con China es buena.

Al mismo tiempo que Gorbachov intentaba con la Perestroika, China se movía de una economía de mando a una economía de mercado sin desintegrarse o el Partido Comunista perdía su control extremadamente apretado sobre el poder.

Entonces, ¿qué hizo diferente a la URSS?

China no intentó “Glasnost” al mismo tiempo que sus reformas económicas, lo hizo la URSS. Se suponía que Glasnost era un estímulo para una mayor reforma, pero antagonizó y finalmente movilizó a los conservadores opuestos a la reforma.

China hizo su mayor inversión en la política exterior antes de su reestructuración económica, la URSS lo hizo en medio de ella. El acercamiento de China con los Estados Unidos tuvo lugar mucho antes de sus reformas económicas, y aunque importante, no fue nada tan fundamental como el abandono por parte de la URSS de su cordón sanitario en Europa del Este, cuyos orígenes se remontan al nacimiento de la URSS, un cambio ideológico sísmico . Peor aún, Gorbachov emprendió este realineamiento en medio de la Perestroika cuando la Guerra Fría fue tan tensa como lo había sido en décadas.

La economía de China no estaba tan orientada a la producción militar como la de la URSS. El mayor error de Gorbachov fue su ignorancia del complejo militar-industrial de la URSS. Comenzó sus reformas jugando en los márgenes de la economía soviética y solo asumió las grandes oficinas estatales militares cuando las primeras reformas no lograron cambiar las cosas.

La toma de decisiones de China se llevó a cabo a puerta cerrada, las reformas de Gorbachov se llevaron a cabo en una mezcla de Glasnost y el secreto del Kremlin. La base de poder de Gorbachov era pequeña dentro del gobierno soviético y, aunque demostró ser hábil para superar y eliminar la oposición política (las vergüenzas públicas como Mathias Rust, Chernobyl y KAL 007 le permitieron dejar de lado a algunos enemigos políticos), Gorbachov nunca se ganó a la mayoría del poder del Kremlin. corredores

Y finalmente, las reformas económicas de China fueron diseñadas para el crecimiento futuro, las reformas de Gorbachov fueron para evitar el colapso económico.

Answer 4

Creo que sí.

Un problema con Gorbachov fue que era un idealista que realmente creía en el PCUS y no podía imaginar cómo sus acciones terminaron socavando al Partido Comunista. El otro problema es que no era despiadado. No estaba preparado para enviar los tanques para mantener el poder.

Los líderes chinos fueron mucho más cínicos, despiadados y exitosos.

Creo que de hecho es posible argumentar que casi cualquier otra persona que no sea Gorbachov habría preservado la URSS, el socialismo y el PCUS de alguna forma.

O habrían sido más despiadados y cínicos y dispuestos a derramar sangre para preservar la URSS, o habrían sido alguien incluso más amable que Gorbachov, en cuyo caso habrían sido depuestos por algún tipo de golpe en 1986 en lugar de 1991 en el que Las cosas no se habían fragmentado tanto como lo hicieron.