¿Por qué las ballestas fueron tan efectivas contra el ejército mongol en la batalla de Mohi? ¿Era puramente posicional, o tenían alguna ventaja sobre otras armas del día? La historia es el mejor espejo

Hay varios factores detrás del éxito del ejército húngaro en las fases iniciales de la Batalla de Mohi. Los ballesteros eran uno, pero el principal brazo militar de los húngaros siempre fueron sus Caballeros.

Supongo que estás hablando del ataque nocturno, que fue golpeado con éxito y donde las ballestas aparecieron con tanto éxito. Hay varias razones detrás de por qué la infantería de misiles húngara tuvo tanto éxito mientras que los mongoles no.

1- Era de noche. La caballería de misiles mongol era inútil gracias a la falta de movilidad, y la mayoría de ellos ni siquiera habían despejado sus arcos. Era práctica quitar las cuerdas de arco si existía la posibilidad de contacto del agua; y Mohi no fue diferente, especialmente porque las llanuras se inundaron. La mayoría de los arqueros mongoles estaban sentados patos esa noche.

2- Los primeros ‘mongoles’ en cruzar fueron contingentes aliados turcos ligeramente blindados bajo Batu. Durante el cruce, la mayoría de ellos apenas tenían armadura para hablar y no estaban en ningún orden en particular. Incluso puede ser que los mongoles no hayan hecho el reconocimiento habitual por el que los ejércitos mongoles eran famosos; el avance no había sido coordinado y es muy probable que Subutai, inusualmente, no haya hecho una descripción adecuada antes. Atacar un campamento fortificado por la noche sobre un río inundado es bastante arriesgado después de todo.

3- Los europeos que intentaban igualar a los mongoles en términos de tiro con arco generalmente estaban limitados por dos factores: los mongoles, siendo una milicia ciudadana, fueron entrenados desde el nacimiento, mientras que los europeos, salvo ciertos casos como los ingleses, no tenían tales demandas de su población en general; Los mongoles usaban una forma de agarre llamada Bazm , que era bastante superior al agarre mediterráneo al estilo europeo o al Danniyat al estilo indio . En este caso, las ballestas, con sus habilidades de perforación de armadura, facilidad de entrenamiento y fácil portabilidad, demostraron ser más propicias en comparación con los arcos normales.

4- Los caballeros. Los caballeros húngaros y sus aliados templarios fueron la fuerza que ganó el puente de la batalla de Sajo. Fue su aplastamiento de la caballería ligera mongol y el aprovechamiento de la falta de cohesión mongol lo que permitió a los ballesteros tomar posiciones con éxito. Notarás que el terreno es bastante plano, por lo que cada parte de la cobertura era importante. Recuerda que el río también estaba inundado.

El terreno ha cambiado desde entonces, pero se puede ver claramente que los dos mejores lugares para atrincherarse con misiles habrían sido bastante vulnerables a los contraataques mongoles, a pesar del río y los bosques inundados. Sin los Caballeros, habían sido condenados.

5- Los templarios. Como Maestro Templario, el aliado del rey Bela, Rembald de Voczon, debe haber tenido una buena idea de escritores como Al Tarsusi, que había escrito extensamente sobre cómo manejar, resistir y destruir tanto la Caballería Pesada de estilo europeo como la caballería de misiles de estilo oriental. Los mongoles fueron en muchos casos superiores a ambos, pero es indudable que el conocimiento habría sido útil.

La batalla de Mohi fue una gran oportunidad desperdiciada para los húngaros. La batalla, y el destino de Hungría, podría haber sido muy diferente de no ser por varias advertencias menores. Si todos los nobles del rey Bela hubieran respondido, si los ingenieros de Subutai hubieran tenido menos éxito, si se hubieran enviado grupos de exploración río arriba , si hubiera habido más cohesión en el campamento húngaro. Aun así, la defensa húngara era bastante competente; contra cualquier otro ejército, probablemente habrían ganado.

Personalmente, sin embargo, no estoy completamente convencido de que los húngaros pudieran resistir bajo ninguna circunstancia. El reino estaba en crisis. La sucesión había estado en disputa apenas dos décadas atrás y las reformas económicas de Bela eran odiadas. Los nobles, en muchos casos, estaban en abierta rebelión y el tema de Cuman era una llaga abierta y supurante. Podrían haber ganado una batalla o dos en campo abierto, pero cosas como el poderío militar, las disparidades tecnológicas y las habilidades individuales rara vez son el factor decisivo en la caída de las naciones. ¿Por qué debería importar lo que hizo un grupo de ballesteros esa noche?