¿Cuáles fueron los cambios y las continuidades en la estructura política de América Latina durante el siglo XX?

Answer 1

Algunos países de América Latina habían seguido caminos diferentes, solo puedo hablar por el caso de México.

Independencia y el siglo XIX

Durante el siglo XIX, México experimentó cambios importantes en su estructura social, el más importante creo que fue la destrucción de la propiedad comunal de la tierra por parte de las poblaciones indígenas y la Iglesia Católica.

Durante los tres siglos que duró la Nueva España, la monarquía española permitió que algunos pueblos (que los ayudaron durante la conquista o levantamiento) mantuvieran sus tierras y vivieran separados de los españoles y mestizos.

En 1521, lo que Cortés quería era reemplazar al emperador azteca (o tlatoani) y dominar otras aldeas controlando a sus líderes (el cacique ). Más tarde, la administración española se vio obligada de alguna manera a preservar esta estructura debido a una razón práctica muy importante: instalarse en una tierra poblada por millones de personas y donde los españoles eran solo una minoría . Esta estructura fue demolida por las “leyes de reforma” liberales de Juárez (La Reforma).

Después de la independencia, la mayor parte del poder (político y económico) todavía se concentró en manos de la aristocracia colonial compuesta por españoles, criollos y otras personas de origen europeo. Después de todo, la independencia fue orquestada por la aristocracia colonial (en oposición a la Constitución liberal española de 1812), es por eso que León Poritilla (uno de los historiadores mexicanos más importantes) dijo que ” los indios hicieron la conquista y los españoles la independencia “. Pero todavía necesitaban muchos caciques para controlar a las poblaciones rurales.

El siglo XX

En el siglo XX, las transformaciones económicas y políticas más importantes fueron impuestas por la Revolución Mexicana de 1910 y sus secuelas. Oficialmente, la revolución duró solo unos meses, pero el país fue muy inestable hasta la década de 1930. De alguna manera, podemos considerar esta revolución como el levantamiento de una clase plutocrática frente a la clase tradicional y católica, europea y aristocrática .

Las industrias tradicionales, como las plantaciones de caña de azúcar, se vieron gravemente afectadas por la revolución. Se destruyeron maquinaria costosa y sistemas de riego. Fue muy difícil para los productores y empresarios recuperarse y muchos de los aristócratas rurales prefirieron abandonar sus tierras y mudarse a las ciudades. Algunos de ellos crearon nuevas industrias, pero la mayoría simplemente no lo lograron y fueron asimilados a la clase media.

Esta revolución representa el triunfo de los caciques o caudillos sobre los aristócratas de ascendencia (predominantemente) europea. Las dinámicas sociales son complejas y difíciles, algunos líderes plutócratas del Partido Revolucionario (lo que ahora se llama PRI, ver pri.org.mx) se casaron con mujeres de origen aristocrático. Ambas partes se beneficiaron de este matrimonio: los plutócratas obtuvieron el reconocimiento social, mientras que las familias aristócratas conservaron algunos de sus privilegios políticos y económicos.

Una buena bibliografía para comprender esos cambios es:

Una etnografía expresiva, 1910-2000- Ver más en: La aristocracia mexicana por Hugo G. Nutini et. Alabama.
Estratificación social en el centro de México, 1500-2000 por Hugo G. Nutini