¿Qué pasa si la historia está mal y nos han mentido? ¿Podemos saber esto con seguridad?

Answer 1

Si desea leer abundantes tergiversaciones históricas, lea cualquier texto de historia de la escuela primaria. No obtendrá 5 páginas sin leer una docena.

Las reclamaciones históricas son refutadas todos los días.

La historia se basa en fuentes escritas. Por ejemplo, considere la historia de Cleopatra, todo lo “conocido” sobre Cleopatra fue escrito después de su muerte por personas que no estaban presentes cuando ocurrieron los eventos, que eran sus enemigos y que tenían fuertes razones para retratarla como una mala persona. Entonces, los escritores básicamente escribían rumores y calumnias, otros decían en voz alta acerca de Cleopatra muchos años después de su muerte, nada de lo que saben que realmente sucedió. Las posibilidades son excelentes de que muchos de los “hechos” de Cleopatra que los niños incluyen en los ensayos nunca ocurrieron.

Nuestros relatos históricos de las Termópilas retratan a los espartanos como héroes. ¿Por qué? ¡porque los documentos originales en los que confiamos fueron escritos por griegos, por supuesto! Una historia persa puede enmarcar la historia de manera muy diferente. De hecho, sabemos que a pesar de todos sus brillantes logros, las antiguas ciudades-estado griegas fueron brutales entre sí y con los enemigos no griegos. Sabemos que el imperio persa era culto y moderado. ¡Quizás lo mejor que le pudo haber sucedido a los griegos fue una conquista persa!

Entonces sí, hay mucha información incorrecta en los libros de historia. Eso no significa que el autor de los libros nos “mintió” deliberadamente. La historia es un negocio difícil.

Answer 2

¿Qué? La historia publicada, por lo que puedo decir, tiene muchas mentiras de la variedad “La historia está escrita por los vencedores”. Por lo que puedo decir, los historiadores * nos * están mintiendo constantemente.

Basta con mirar las frases “Renacimiento carolingio” o “Renacimiento macedonio”. Ok, ¿qué hace que estos eventos sean renacimientos? Casi nada; solo mejoras culturales extremadamente triviales. Entonces, ¿por qué llamarlos renacimientos? No tengo idea. Pero es una forma para que los historiadores peguen mágicamente durante siglos enteros para dar la impresión de que algo está sucediendo que no fue así.

Los chinos tienen este libro llamado “las 24 historias” o algo así. De hecho, atribuyen la invención del papel a un tipo en particular. Pero las excavaciones arqueológicas encontraron papel que era como 200 años antes de este tipo.

Answer 3

No creo que nos hayan mentido. Pero nuestra comprensión del pasado es necesariamente incompleta. Miles de millones, es decir, billones de eventos ocurrieron durante el año pasado, pero las historias solo tienen acceso a algunos de estos. Y juzgan qué tan relevantes son los datos que hacen en el presente. El descubrimiento de un nuevo hecho pasado importante podría desentrañar por completo su interpretación de la historia.

La historia siempre está abierta a algunas dudas y revisiones solo por lo incompleto, incluso si cada historia fuera completamente honesta.

Answer 4

Puedo garantizar que nos han engañado sobre cosas pequeñas y detalles sobre eventos más grandes. Pero los grandes eventos dejan demasiada evidencia para que los historiadores puedan profundizar.

Answer 5

Hoy tengo una visión de la Guerra Civil completamente diferente a la que tenía hace 2 años.

Lo obtuve al ser desafiado y luego leer la historia de manera crítica. ¡Me abrió los ojos!

Tengo que admitir que tenía una especie de versión de los eventos de Cliff notes hasta este punto. Pero eso es más o menos lo que me dijeron todos desde la escuela primaria.