¿Por qué Texas eliminó la opción para que el acusado en una audiencia en un tribunal federal solicite un juicio por combate en lugar de un juicio por jurado en 1845 cuando se introdujo en la Unión?

Técnicamente, el derecho a juicio por combate no ha sido retirado en los Estados Unidos.

Debido a que el derecho consuetudinario de las Trece Colonias se separó del de Gran Bretaña cuando las colonias declararon su independencia en 1776, el derecho consuetudinario británico vigente en ese momento permanece arraigado en la ley federal de los Estados Unidos y en la ley de la mayoría de los estados, excepto donde el estadounidense apropiado La autoridad ( por ejemplo , una legislatura o tribunal estatal o federal) ha abolido una norma determinada. Específicamente, incluso si la legislatura o el poder judicial británico cambian el derecho consuetudinario británico en un punto dado, ese cambio no es vinculante para las autoridades estadounidenses.

Debido a que los británicos no abolieron la apuesta por la batalla hasta la respuesta del Parlamento en 1819 a Ashford v Thornton (1818), y porque ningún tribunal en los Estados Unidos después de la independencia ha abordado el tema, la cuestión de si el juicio por combate sigue siendo una alternativa estadounidense válida a la civil la acción permanece abierta, al menos en teoría.

El juicio por jurado es un sistema que intenta encontrar la verdad y servir a la justicia. No es perfecto, pero es bastante bueno.

El juicio por Combate no tiene conexión con la verdad o la justicia. Proviene de las viejas nociones de honor. El concepto es que una persona honorable no ofendería a otra porque si la desafían podrían perder la vida. Sin embargo, recompensa a las personas que son mejores guerreros. Alguien que es un excelente espadachín tiene pocas desventajas contra la comisión de delitos. Probablemente ganarán el juicio por combate y serán juzgados inocentes.

Debido a que no era constitucional y abandonarlo, probablemente era una condición para unirse a la Unión.