¿Quién fue el mayor conquistador del mundo, Alejandro Magno, Genghis Khan o Chandragupta Maurya?

Answer 1

Permítanme intentar responder a esto teniendo en cuenta diferentes perspectivas. Usaré media docena de parámetros para elegir al ganador y cualquier comentario / cambio será bienvenido.

1. Posición inicial: – Muy importante ya que esto muestra quién tuvo un comienzo

Alexander: comenzó como un príncipe macedonio con un ejército bien entrenado y leal.
Chandragupta Maurya – Comenzó como un Shepard / cabrero de clase media baja.
Genghis: comenzó como Temujin, empobrecido y prácticamente esclavo, ¡su mayor manjar en la infancia fueron las ratas!

Ganador – Genghis.

2. Personal de apoyo durante el crecimiento: muestra quién tenía las mejores alineaciones posibles para expandirse

Alexander- Tenía el ejército macedonio leal y bien entrenado, dirigido por Aristóteles, entrenado por Felipe de Macedonia, etc.
ChandraGupta Maurya- Tutorizado por el filósofo / político más grande de la historia del mundo- Chanakya.
Genghis- Autodidacta y vivió en un mundo de perros come perros y ganó. Tenía el apoyo de grandes generales como Jebe, Subotai, etc., pero esto fue mucho más tarde en la vida.

Ganador – Genghis.

3. Área conquistada: – muestra Badassery

Alexander- 2 millones de millas cuadradas
Chandra Gupta Maurya- 1.5 millones de millas cuadradas
Genghis- 15 millones de millas cuadradas

Ganador – Genghis.

4. Tiempo de conquista / reinado: – muestra implacabilidad y crueldad.
Alexander- 16 años
Chandra Gupta Maurya- 26 años
Genghis- 21 años

Ganador – Chandra Gupta Maurya, Genghis es un cercano segundo lugar.

Pero esto es así principalmente porque, Genghis perdió en los puntos 1 y 2, le llevó más de 30 años (a partir de “0”) para unir a su propia tribu, otros 15 para unir a los mongoles.

5. Tamaño del ejército: – Grandes números movilizados, la cantidad tiene una cualidad propia.

Alexander- 40000 a 70000 (inc. Aliados, etc.)
Chandra Gupta Maurya- 400000 (fuerza completa)
Genghis- 70000 a 100000 (incluidos los aliados)

Ganador – Chandra Gupta Maurya

La fortaleza económica y poblacional de Bharat ayudó a Chandragupta Maurya, pero el ejército mongol fue ciertamente más efectivo.

6. Legado o número de años que el imperio duró después de la muerte del Fundador: –

Alexander- apenas un par de años
Chandra Gupta Maurya- 113 años
Genghis- 141 años

Ganador – Genghis.

En realidad, si incluye descendientes vagos como Timur, Babur, etc., el imperio duró más de 500 años. De hecho, había un Reino menor aliado al imperio ruso en las provincias de Asia Central, que estaba gobernado por uno de los descendientes de Genghis y este Reino fue una monarquía absoluta hasta 1917 cuando se hizo cumplir el comunismo.

En general, el Khan de Khans, Genghis gana sin dudas.

Answer 2

La historia se representa mejor cuando se interpreta a la luz del presente. Y esta historia será útil para que las generaciones futuras interpreten el pasado y actúen en consecuencia en el futuro.

La palabra conquista es un aspecto multidimensional, donde un conquistador conquista el corazón y el alma de las personas. La grandeza de un conquistador radica en su intención y habilidad para lograr esto.

Alexander, Genghis Khan, Chandragupta Maurya conquistaron extensos territorios.

Alejandro, desde muy joven, conquistó territorios que atravesaban continentes. El objetivo de sus expediciones era coronarse como un conquistador mundial. Sin embargo, tuvo que abandonar el plan en el medio, sus logros son mucho mayores que sus victorias. Alexander institucionalizó la historia escribiendo sobre la vida de personas extrañas. Los relatos gráficos de sus comandantes nos proporcionan una descripción vívida sobre la vida de las personas de esas edades. La forma en que Alejandro trató con los gobernantes, las personas que conquistó se adelantó a los tiempos. La grandeza de Alejandro radica en sus legados que aún continúan los territorios que conquistó.

Genghis Khan, el intrépido mongol conquistó casi toda Asia central. Pero se interesó poco en la creación de instituciones en las áreas que conquistó. Incluso hasta el día de hoy Mongolia, todavía siente la deficiencia más grave. El saqueo y la devastación no pueden ser significativos en su contribución a la grandeza.

Chandragupta Maurya, el fundador de la dinastía Mauryan, puso todo el subcontinente bajo su gobierno. Comenzó su vida con medios mínimos y alcanzó las mayores alturas. El imperio de Mauryan, que comenzó su base desde la actualidad, Bihar se convirtió en un imperio pan india. Por primera vez, el subcontinente indio logró su unidad política bajo Chandragupta Maurya. Su grandeza como conquistador radica en sus logros militares, su administración y sus políticas. Todas las áreas y sujetos conquistados fueron tratados por igual. Mantuvo relaciones diplomáticas con los gobernantes extranjeros. Megathenese fue un embajador de las bacterias de Grecia en su corte. Su política exterior evitó las amenazas externas y trajo paz y estabilidad al imperio. Las referencias en Arthashastra revelan que la administración de Mauryan tenía mecanismos de descentralización de poder (había un sistema municipal en Patliputra que era comparable a los sistemas actuales) que está muy por delante de los tiempos.

La grandeza del conquistador radica en sus acciones después de la conquista. En este Chandragupta Maurya el Grande emerge como uno de los más grandes.

Answer 3

Es bastante difícil de decir.

Podemos decidirlo por 3 cosas: su lucha, el imperio que construyó, sus políticas

1.truggle:

En este aspecto, Chandragupta y Genghis Khan obtienen más marcas que Alexander porque tuvieron que luchar mucho más que este último para recibir el trono. Handragupta luchó contra un imperio Nanda muy bien establecido y poderoso mientras Khan luchó contra las tribus segregadas pero sedientas de sangre de Mongoles y tártaros.

2.Imperio:

En este aspecto, Genghis Khan fue definitivamente el mejor: construyó el segundo imperio más grande en la historia del mundo (primero = Imperio Británico) solo de manera práctica.

3.Políticas:

¿Basta con traer el gran imperio? ¿Qué pasa con su gente, su bienestar, la consolidación del estado? En mi opinión, Alexander fue el mejor en este aspecto. Genghis Khan fue simplemente un asesino y un ladrón que masacró a la mayor cantidad de personas en la historia. Pero Alexander consolidó bien su imperio y sus políticas eran pro personas. La mayor parte de la vida de Cragragupta Maurya fue en batallas, pero la dinastía que encontró: la dinastía Maurya fue mucho mejor en términos de administración, consolidación y políticas a favor del pueblo.

-Patel de nacimiento

Answer 4

La conquista de una tierra es muy inferior a la conquista de recursos. Intactos, estos emperadores desempleados se lanzaron a la conquista de nuevas tierras solo para asegurarse de que el suministro de recursos esté disponible a un menor costo, ya que la importación y exportación no era asequible. Los países de la región de la Tundra como Grecia y Mongol tenían poca vegetación, especialmente durante el invierno. (Imagínese quedarse en Europa sin electricidad por un día: sin centros comerciales ni habitaciones con calefacción artificial. La temperatura promedio en esos países es de -5 grados). Además, les gustaba la pimienta negra (¡lo oyeron bien!), El producto solo creció En India. Los griegos y los romanos solían pagar altos precios por comprar pimienta negra de la India, lo que hacía de la India el país más rico del mundo. Y otro hecho curioso relacionado con la pimienta es Genghis Khan, que mantuvo cautivos a miles de soldados romanos pidiendo toneladas de pimienta negra a cambio.
Había muchos más recursos que eran un lujo para el resto del mundo. Por ejemplo, ropa colorida, diferentes tipos de telas, medicinas y hierbas, acero, diferentes tipos de armas … Los historiadores creen que incluso la seda se cultivó por primera vez en la civilización del valle del Indo.

Por lo tanto, tanto Alexander como Genghis Khan querían conquistar la masa de tierra más importante y técnicamente avanzada, India. Jugo junto a ellos, no pudieron conquistarla cuando Chandragupta vino en rescate. Alexander y Genghis pueden haber conquistado vastas áreas con su terror, pero en su mayoría eran selvas. Chandragupta Maurya conquistó y lideró el lugar donde la mayor parte de la mano de obra, los recursos y la paz dominaron fue conquistado por Ashoka el grande. Es por eso que cuando visualizas a los emperadores griegos, romanos o mongoles, todos están tristes, enojados, injustos y pobres. Nunca los he visto en sus retratos vestidos de oro de arriba a abajo como lo estaría cualquier rey en la India.

Genghis Khan

Alexander, también llamado ‘Alakshyendra’ en India, un troll clásico de Chanakya que significa alguien que no tiene metas en la vida.

Chandragupta Maurya

Por lo tanto, para mí, el ganador absoluto es Chandragupta Maurya. Era inteligente, inteligente y sabía cómo mantener a los enemigos más allá de la línea.

Answer 5

Depende de lo que quieras decir con genial

Genghis Khan conquistó la mayor parte de las tierras que mencionaste

Alejandro Magno usó un pequeño reino para conquistar el mundo conocido en ese momento.

Chandragupta Maurya y sus sucesores fueron los primeros en unir a India, sin embargo, si vas a elegir un emperador de Mauryan, elegiría a Ashoka porque después de completar la unificación de India mostró gran culpa y compasión por sus enemigos que fueron asesinados en las guerras, él convertido al budismo pero no impuso esto a la gente, se volvió tolerante con las diferentes culturas de la India. Algo logró la redención, eso para mí es genial.

Answer 6

La grandeza no depende de la tierra que conquistaron, porque todo el imperio mongol no fue conquistado solo por Ganghis khan, por sus sucesores. la mayor parte del área era tierra de nadie en el imperio mongol. Alexander fue genial pero perdió su guerra en contra de la India. No pudo conquistar la India. así que Chandragupta Maurya fue un gran conquistador porque comenzó desde cero y la mayor parte del área de su imperio era tierra de hombres. y fue difícil de ganar.

Answer 7

Ghengis Khan conquistó más que nadie, y fue el único gobernante en controlar ambas partes de Europa y partes de China.

También sus sucesores duraron mucho más que los de Alejandro.

Answer 8

Genghis y Chandragupta establecieron dinastías que gobernaron y se expandieron durante varias generaciones durante varios siglos. Pero esto no debería tener en cuenta el debate sobre quién es el mayor conquistador. Esta pregunta se trata de solo 3 personas en su vida (sin incluir las contribuciones de sus descendientes) y específicamente sobre sus logros militares (sin incluir otros aspectos de la política como la administración y la entrega de leyes).

Si formula la pregunta de esta manera, la respuesta es Alexander. El tipo tomó 40,000 soldados y conquistó la mitad del mundo conocido antes de cumplir los 30 años. En el proceso, ganó cada batalla que se ordenó y derrocó uno de los imperios más poderosos hasta ese momento de la historia. Lideró todas las batallas desde el frente y probablemente fue el mejor luchador de su propio ejército. También fue táctica y estratégicamente brillante: genio y audacia que raya en la locura a veces.

El Imperio Maurya de Chandragupta nunca fue tan grande como el imperio de Alejandro y el Imperio mongol de Genghis superó al de Alexander después de varias generaciones de expansión, pero no durante la vida de Genghis.

Answer 9

Por mucho que ame a Chandragupta, voy a tener que ir con Genghis. Fue una de las personas de corazón frío más estratégicas para caminar por la tierra. Él gana en la mayoría de las categorías. A Alexander ni siquiera le importó lo suficiente como para reforzar sus conquistas, eligiendo dejarlo atrás. Era insaciable, y por eso se cayó. Chandragupta se preocupaba más por su gente, pero fue dada por el genio político y el magistral trabajo detrás de escena de Chanakya.

Answer 10

Alejandro Magno incendió y saqueó ciudades. Trabajó a sus hombres hasta el agotamiento y alentó la violación / matrimonio entre ellos. Por supuesto, sus hazañas son extraordinarias.

Genghis Khan fue un asesino en masa sádico que define la palabra atroz.

Le daría mi voto a Ashoka por los motivos mencionados anteriormente.

Answer 11

Chandragupta Maurya porque estaba reflexionando sobre la antigua superpotencia y país rico en tesoros, alimentos, llanuras fértiles, tierras mucho más desarrolladas, logró su objetivo, mientras que otros dos no lograron capturar su mayor sueño India … ¿cómo puedes llamar a alguien un ganador que fracasa? para lograr su objetivo? No puedes

Answer 12

Chandragupta Maurya era más grande si quería expandir su Imperio, pero estaba satisfecho con su propio Imperio si podía derrotar a Alexander, podía hacer cualquier cosa, su fuerza militar era demasiado poderosa, por eso no hay comparación entre ellos.

Khatri

Answer 13

Alexender el grande si te refieres a conquistador.
Él conquistó más de la mitad de la tierra con mucha habilidad y poder.
pero también debes tener en cuenta este hecho de que hay una diferencia entre la capacidad de conquistar y la capacidad de mantener.
PARA EL TIEMPO QUE ALEXENDER HABÍA PASADO, LOS REVOLTOS SE EXPLOTARON EN VARIOS DE SUS TERRITORIOS ADQUIRIDOS Y UNO A UNO MUCHOS DE ELLOS COMENZARON A SALIR DE SU PUÑO DE CONTROL

Answer 14

Debes saber quién fue el mayor de todos los emperadores llamado Hazrat Umar Farooq RA (La cuarta califa del Islam). La mayoría de ustedes no ha escuchado su nombre. No reescribo toda la causa de por qué es mayor que todo el emperador. Pero puede encontrar la razón en el enlace que he compartido aquí con todos ustedes.

Una comparación entre Alexander y Hazrat Omar RA (Fouth Khalifa of Islam)

Answer 15

Genio Kban

Answer 16

sikandar fue realmente un gran conquistador