Si la capacidad de grabar sonido se desarrolló antes de la película, ¿por qué las primeras películas fueron mudas?

Answer 1

Solo porque la grabación de sonido llegó primero no significa que haya sido buena.

Teóricamente, podría haber hecho grabaciones sincronizadas con una imagen en movimiento en la era del cine mudo, pero hacer las grabaciones fue bastante complicado, y la calidad fue bastante pobre. Creo que incluso la multitud de películas mudas de principios del siglo pasado habría pensado que era de muy mala calidad.

Grabar una voz no era fácil en aquel entonces. Una grabación de voz sería granulada y temblorosa y probablemente sería difícil saber quién estaba hablando en un momento dado. En los primeros grabadores, como el fonógrafo de Edison, tenía que hablar en voz alta en un embudo, y solo podía grabar un minuto de pista a la vez, en un buen día. Entonces, incluso con una película de media hora, tendrías un proyecto realmente tedioso poniéndole voces.

Y digamos que grabaste todas las voces y las sincronizaste con las imágenes. ¡Ahora tienes que reproducirlos! Los oradores como los conocemos hoy en día no estaban realmente cerca, por lo que para reproducir las grabaciones lo suficientemente alto como para que un cine abarrotado lo escuche, necesitaría un embudo bigass o algún dispositivo similar para amplificar el sonido, lo que reduciría ¡la calidad aún más a medida que se diluye entre la multitud! Hay una razón por la cual los pianos ragtime ruidosos y ruidosos eran comunes como bandas sonoras de películas mudas. Podrían reproducirse en vivo en el cine con las imágenes en movimiento, y ser lo suficientemente alto como para que todo el salón lo escuche.

No fue sino hasta finales de la década de 1920, cuando los micrófonos eléctricos se volvieron lo suficientemente buenos para la grabación de voz, y los altavoces eléctricos pudieron reproducirlos decentemente, que un “talkie” fue realmente posible. Antes, las grabadoras eran dispositivos puramente mecánicos y acústicos.

Si estás realmente interesado y aún no lo has visto, mira “The Jazz Singer” de 1927. Generalmente considerado el primer “talkie”, o al menos el primero decente.

Answer 2

No habría forma de mantener sincronizadas la película y el sonido, las primeras cámaras de película se enrollaron a mano, no hay forma de sincronizarlo con eso e incluso cuando se utilizaron con motor todavía no hay forma de obtener audio y película sincronizada para una película completa, hoy en día donde las velocidades de reproducción están controladas por computadoras con una precisión de microsegundos, esto funcionaría, pero incluso hasta el dispositivo de reproducción no controlado por computadora más reciente hubo una variación bastante grande en las velocidades de reproducción de ambos audios y video en dispositivos mecánicos, la diferencia no sería suficiente para notar cuando se reproduce individualmente, sino una variación en la velocidad de reproducción que resulta en un 1/10 de un senitono en el tono de audio o aproximadamente un cambio del 0.5% en la velocidad de reproducción, que la mayoría de las personas no se daría cuenta, daría como resultado que el audio no esté sincronizado por 1 segundo después de 3 minutos de reproducción.

Answer 3

Además del problema de sincronización que mencionó Skip, la amplificación se logró por medios mecánicos, por lo que no fue posible crear un volumen adecuado para una audiencia.

Answer 4

Me llevó un tiempo desarrollar la tecnología necesaria. Vea el artículo de Wikipedia sobre Vitaphone, que es la tecnología utilizada para The Jazz Singer. El artículo menciona la existencia de métodos anteriores también. Desde la primera película comercial hasta The Jazz Singer, la era del cine mudo duró menos de treinta años.