¿Por qué Afganistán se llama el “Cementerio de los imperios”?

Answer 1

Muchas de las “superpotencias” y los imperios más grandes del mundo han intentado y no han logrado capturar Afganistán. Afganistán ha sido históricamente un terreno extremadamente estratégico para mantener, dada su ubicación en Asia Central.

Algunas de las superpotencias que han intentado y han tenido grandes dificultades para capturar Afganistán:

• Alejandro Magno, alrededor del año 330 a. C., conquistó Persia en 6 meses y luego pasó casi 3 años intentando someter a Afganistán. Las pérdidas sufridas y la resistencia enfrentada fueron algunos de los contribuyentes a la eventual caída de su imperio después de su muerte.
• Los británicos tuvieron tres guerras anglo-afganas que abarcaron los siglos XIX y principios del XX. El resultado final de estas luchas fueron grandes pérdidas británicas, así como el fin de la influencia militar británica en Afganistán.
• La Unión Soviética intentó capturar Afganistán en su esfera de influencia mediante la difusión del socialismo allí. Si bien inicialmente ganó fuerza, las fuerzas religiosas y tribales dentro de Afganistán resistieron y esto condujo a la Guerra Soviética-Afgana. Con la ayuda de la CIA y combatientes árabes / musulmanes de otras regiones, los “muyahidines” lograron llevar a la URSS a una lucha prolongada que muchos creen llevó al fin de la Unión Soviética. (La piedra que rompió el Imperio Soviético)
• Se puede argumentar que el conflicto estadounidense en Afganistán, que comenzó en 2001 y continúa hasta el día de hoy, es otro ejemplo de que el poder tecnológico y militar no puede someter a las fuerzas tribales de Afganistán.

Por lo tanto, Afganistán se ha ganado el apodo de “Cementerio de los imperios” por hacer que las superpotencias sobreestimen sus probabilidades de victoria y se extiendan demasiado en su intento de conquistarlo.

Answer 2

Sin ninguna razón en absoluto. El término en sí solo tiene 13 años, convirtiéndose en una palabra de moda hace apenas 5 años. Fue utilizado para justificar la retirada de las fuerzas estadounidenses de Afganistán durante la administración de Obama y no tiene justificación histórica alguna.

En otras palabras: debido a que cierto autor estadounidense moderno lo llamó así, otros autores estadounidenses lo siguieron y, por lo tanto, el mito ahistórico evidente se generalizó.

La pregunta me interesó porque quería saber qué tipo de persona inventó este término tan equivocado de “cementerio de imperios”. Primero, pensé que era Rudyard Kipling, ya que también dio el término “Gran juego”, pero no había nada en su lista de citas y, francamente, de todos modos no tendría sentido llamar a Afganistán. Después, recurrí a la fuerza bruta y la busqué en Google.

La primera mención del término “Cementerio de los imperios” fue en 2000 en el artículo ” Putin: delgado, duro, escrupuloso y cristiano! por el Wall Street Journal. En este contexto, el título del cementerio de imperios fue otorgado a los Balcanes criticando la intervención de los Estados Unidos y advirtiendo sobre la posibilidad de que Rusia se involucre en los Balcanes.

Llamada perdida ya que la siguiente mención del término estaba en el contexto más familiar en el artículo de Asuntos Exteriores: “Afganistán, cementerio de imperios”, número de noviembre / diciembre de 2001 de Milton Bearde. La idea principal del artículo es que sería una tontería que EE. UU. Invadiera Afganistán como a) nadie lo había conquistado antes, b) Talibán = / Bin Laden yc) la invasión no destruiría ni a los talibanes ni a Al-Qaida. Con byc estoy de acuerdo, pero con un no. Posiblemente, solo estaba usando el “cementerio de imperios” para hacer un punto.

Sin embargo, hay más por venir, ya que busqué “cementerio de imperios” en Google Trends y obtuve resultados muy interesantes: ¡el primer uso del término desde 2004 fue en 2009 en publicaciones *! Esta fecha coincide con una publicación de “En el cementerio de los imperios: la guerra de Estados Unidos en Afganistán” por Seth Goden.

En este libro, sigue la tesis defectuosa de Afganistán nunca conquistable y trata de explicar qué hizo mal EE. UU. Durante el período 2001-2009. Antes, este término se usaba raramente, pero después de que la publicación provocó un zumbido. Como mencionó la respuesta anterior, fue utilizada por la administración Obama. En 2012, ves el pico, algunos grupos canadienses incluso nombraron su álbum “Graveyard of Empires”. Sin mencionar a Quora.

Tendencias de Google: interés en la búsqueda web: en todo el mundo, 2004 – presente

Aún así, si hay alguna razón para llamar a Afganistán un cementerio de imperios, ¿el más mínimo? En realidad no, ya que el lugar no es difícil de conquistar, es solo un proceso de conquista es bastante aburrido y tedioso como en muchos lugares de montaña, ya que, según el período histórico, la población está bastante dispersa. A veces era más barato pagarle a un clan para protegerse de otros clanes. Wikipedia no mentiría, por lo que hay una lista bastante completa de todos los imperios que poseían Afganistán:

Periodo preislámico de Afganistán

La razón por la cual Afganistán obtuvo su independencia en primer lugar es que después del declive del comercio de la Ruta de la Seda y el debilitamiento de los nómadas, no tenía valor retener el control de este lugar desolado.

En lugar del cementerio, llamaría a Afganistán la puerta de entrada de los imperios, el corazón de los imperios, el viaje de placer para los imperios o el nivel tutorial de un juego de estrategia, ya que el único imperio que nunca pudo conquistarlo fue el soviético. Incluso el imperio británico después del desastre de 1842 pudo conquistarlo en 1880 y convertirlo en un estado títere. Más tarde, en 1893, el imperio británico y ruso acordaron una partición parcial y convertir Afganistán en una zona de amortiguación **. La misma razón por la cual Tailandia retuvo la independencia. Los felicito por haber ganado la Tercera Guerra Anglo-Afgana, pero era el momento adecuado ya que los británicos estaban mortalmente cansados ​​como consecuencia de la Primera Guerra Mundial.

En el caso de los soviéticos, Afganistán tenía una ventaja “injusta” en comparación con los imperios preindustriales de tener el apoyo de los Estados Unidos, Arabia Saudita, Pakistán y una miríada de muyahidines que no tenían nada mejor que hacer que morir en las montañas del Hindu Kush. Incluso entonces, el régimen pro-soviético de Afganistán se mantuvo tres años después de la retirada de la Unión Soviética. Entonces, siempre y cuando apoyes a las fuerzas nativas, puedes estar bien.

Para concluir, “cementerio de imperios” probablemente sea el mito histórico moderno más equivocado y generalizado que existe. El término en sí es de solo 13.5 años, convirtiéndose en una palabra de moda hace menos de 5 años. Y si alguien más “cementerio de imperios” en su presencia, simplemente golpéelo en la cara y, mientras lo patea cuando está abajo, enumere todos los imperios que han conquistado Afganistán antes. Lo más probable es que él muera o que te canses antes de terminar.

* Antes de su uso, pero raramente ¿Por qué Afganistán es conocido como “el cementerio de los imperios”? Obama y el cementerio de los imperios
** Gran Bretaña recibió Khyber Pakhtunkhwa, Rusia ganó la parte sur de la Región Autónoma de Gorno-Badakhshan y Afganistán se quedó con un delgado y triste apéndice del Corredor Wakhan que separa las fronteras de dos imperios.

Antes de 1893 Afganistán

Después de la partición Siente la diferencia

Answer 3

“Graveyard of Empires” sugiere que los imperios vienen aquí para morir. Se basa en la noción errónea de que la invasión de Afganistán provocó el colapso de la Unión Soviética. Esa noción es una falacia inventada por los medios (que Osama amaba promocionar) sin fundamento en la realidad. Según esa lógica, los Estados Unidos deberían haber dejado de existir después de que decidieron retirarse de Vietnam. O Gran Bretaña después de que se retiró de la India (aunque la pérdida pacífica del subcontinente le costó a Gran Bretaña un enorme ejército y recursos). Pero incluso suponiendo que el fracaso de pacificar Afganistán causó la caída de la Unión Soviética, es difícil encontrar algún ejemplo en la historia donde otros imperios murieron porque conquistaron o intentaron conquistar Afganistán. De hecho, a lo largo de la historia, esa región fue frecuentemente gobernada por potencias extranjeras.

El imperio británico ? Bueno, gobernaron sobre la región que ahora es Pakhtoonkhwa o la Provincia de la Frontera del Noroeste, un estado en Pakistán. Esa es la mitad de la población de habla pashtún (o afgana) en la región. El resto se dejó como amortiguador con Rusia. La Compañía y más tarde el Raj tuvieron algunos inconvenientes en esta región, pero es estúpido pensar que la Compañía podría conquistar poderosos reinos / imperios (como Mysore, los sikhs y marathas) en la India y no poder aferrarse a “Afganistán” . El punto es que no hubo ganancias al aferrarse a Kabul. Pero se aferraron al PFNM como una especie de amortiguador.

Antes de eso, Afganistán estuvo bajo el reino de Abdali por un breve período. Antes de eso, era parte del imperio persa de Nadir Shah . Durante un par de cientos de años antes, la región se dividió entre los mogoles y los persas . No había poder independiente allí. El único otro poder eran los uzbekos.

Luego vienen dos nombres que recorrieron esta región sin indicar que estaban demasiado preocupados para conquistarla o para aferrarse: Timur y Genghis Khan . Ambos imperios finalmente murieron, pero ninguna persona en su sano juicio atribuye su caída a la conquista de la región afgana. De hecho, el reinado de Timur estaba tan bien arraigado que la única razón por la que a Babur se le dio virtualmente el trono de Kabul fue porque era timurí y la gente quería que reinaría un timurí.

TL; DR: A pesar de tener algunos poderes independientes, la región que hoy es Afganistán ha sido parte de muchos, muchos imperios extranjeros. Dejando a un lado el caso “disputado” de la Unión Soviética, aquí hay una lista (parcial) de imperios no afganos que gobernaron todo o parte de Afganistán y no “murieron” por eso: El Imperio Británico, El Imperio Mughal, El Safavid Empire, Khwarizm Empire, Delhi Sultanate, Timurid Empire, Mongol Empire, Arab Empire, Mauryan Empire, Bactrian / Seleucid Empire y Kushan Empire.

Answer 4

A Anthony Tauro, fanático de la historia. >> Creo que tienes que ir a tomar lecciones de historia en la escuela hermano, este nombre “El cementerio de los imperios” no lo dan Afganistán a los afganos, sino a los historiadores occidentales. Déjame decirte algo, solo haz una breve lista de los imperios involucrados en Afganistán a lo largo de la historia, y luego compara su poder, gana y derrota con otras naciones además de Afganistán, descubrirás que si los británicos estuvieran interesados ​​en mantener el poder en Bengala, y otros pequeños países subcontinentes, entonces, si eran estúpidos al no estar tan involucrados en Afganistán, pero el hecho es que querían influenciar en Afganistán desde hace más de 100 años, pero nunca lograron hacerla parte del imperio británico, perdieron miles de sus ejércitos en el Batalla con afganos, derrotados muchas veces y finalmente se rindieron a la derrota. Entonces, con Alejandro Magno, si vas, encuentra algunas cartas de Alejandro y verás cómo ha mencionado su guerra con los afganos y cómo estaba tan atrapado allí. Los rusos lo mismo, los persas estaban bastante en paz, pero cuando se trata de la guerra con los afganos, los afganos los derrotaron e incluso en 1725 Persia era parte del imperio afgano de Hotak … si se trata de otro imperio como usted mencionó a Mughuls, los timúridos, etc., la mayoría de ellos gobernó porque las tribus en Afganistán tenían fiebre, y la historia demuestra que todos los grandes imperios vieron problemas principalmente en Afganistán y en su mayoría que condujeron a sus tumbas. La Unión Soviética es el caso claro, el Imperio persa en el siglo XVII, y así sucesivamente. La pregunta surge por qué cada país o imperio tiene problemas en el mismo país que es Afganistán, esa pregunta lleva al título llamado Afganistán es el Cementerio de los imperios. . Gracias