¿Cuáles son algunos casos interesantes de personas influyentes a lo largo de la historia que pierden influencia antes de los puntos de inflexión en la historia?

Answer 1

Se me ocurre que durante algunas de las revoluciones más revolucionarias hubo una gran fluctuación sobre quién estaba dentro y quién estaba fuera. Sospecho que hay buenos ejemplos en la Revolución Francesa, quizás también en la Revolución China. La “Revolución Americana”, siendo menos revolucionaria, puede no ser tan rica en personajes, pero creo que muchas personas desean que Thomas Paine haya tenido más influencia más allá de proporcionar una mitología no realizada (también a la Revolución Francesa) a los acontecimientos.

Dejaré las otras revoluciones a otros, y me enfocaré en la Revolución Rusa. E incluso allí, dejaré mucho espacio para los demás centrándome en solo tres personajes:

Georgi Plekhanov (29 de noviembre de 1856 – 30 de mayo de 1918)
Muchas de estas revoluciones tienen líderes tempranos cuya influencia es usurpada por llegadas posteriores. Plekhanov es uno de los primeros líderes cuya reputación e ideología fue apalancada por Vladimir Lenin mientras que dejaba de lado al líder más viejo. Plekhanov fue el fundador del movimiento socialdemócrata en Rusia y uno de los primeros rusos en considerarse un “marxista”. El zar lo forzó a la clandestinidad después de dar un discurso acalorado en apoyo de la libertad. Mientras estaba escondido en Europa occidental, estudió las obras de Marx y Engels. Argumentó enérgicamente contra el uso del terrorismo en la Revolución (por lo tanto, en marcado contraste con Lenin). También contribuyó a los conceptos teóricos del marxismo soviético, pensando que más tarde formaría una parte sustancial de la mitología de la Unión Soviética.

Julius Martov (24 de noviembre de 1873 – 4 de abril de 1923)
Martov fue el líder de los mencheviques que lucharon por el control del movimiento con los bolcheviques de Lenin. Los mencheviques defendieron un movimiento más inclusivo, mientras que los bolcheviques pensaron que era mejor concentrar el poder en un pequeño número de manos. Parece claro que los resultados habrían sido diferentes si la representación se manejara realmente a través de los soviéticos en lugar de solo manejarse teórica o míticamente a través de ellos.

Leon Trotsky (7 de noviembre de 1879 – 21 de agosto de 1940)
Trotsky trató de reparar la grieta en el movimiento entre los bolcheviques y los mencheviques, por lo que se topó con Lenin de vez en cuando (incluso sobre si el movimiento debería estar robando bancos y otras compañías, argumentó en contra de él), aunque estuvo de acuerdo con él en muchas Areas clave. A pesar de esta tensión, la influencia de Trotsky se mantuvo fuerte la mayor parte del tiempo. Estuvo involucrado en muchas de las conferencias de la Internacional Comunista, elaborando la agenda de la Tercera Internacional (aprobada a regañadientes por Lenin). Después de la Revolución se convirtió en el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores. En ese papel, expuso los acuerdos que tuvieron lugar durante la Primera Guerra Mundial para dividir el botín de la guerra. También dirigió las negociaciones con Alemania, argumentando en contra de la retirada completa de la guerra. Salió del cargo en Asuntos Exteriores cuando Lenin insistió en el camino extremo y se hizo cargo en lugar de los militares, mejorando la preparación, la disciplina y la moral del Ejército Rojo. Fueron necesarios para sofocar la actividad contrarrevolucionaria. Stalin estaba celoso del poder de Trotsky y usó los desacuerdos del pasado con Lenin para atacarlo. Después de la muerte de Lenin, Stalin logró manipular la situación a su favor (a pesar de que Lenin no le gustaba ni confiaba en él) y finalmente eliminó a Trotsky (con un piolet) después de liderar la oposición contra Stalin. En contraste con el estalinismo, el trotskismo tenía como uno de sus conceptos centrales una dictadura más genuina del proletariado (incluida la autoemancipación de la clase trabajadora y la democracia de masas) en lugar de la locura del gobierno de Stalin por medio de la violencia. Parece claro que la Unión Soviética bajo Trotsky habría sido mejor de lo que sucedió bajo Stalin (que en realidad no dice mucho).

Answer 2

Una vida más larga para el hijo de Henry 8th, Edward 6th, podría haber establecido el puritanismo de línea dura como la norma inglesa. (La muerte del hermano mayor de Henry, Arthur, también marcó la diferencia, búsquelo).

Charles 1st también era un hermano menor y su hermano mayor Henry podría haber marcado la diferencia. ¿Ninguna guerra civil?

El emperador Guangxu de China fue un reformador. Depuesto en 1898, podría haber llevado a cabo algo como la Restauración Meiji de Japón. Murió justo antes de la emperatriz viuda Cixi, casi seguramente envenenado. Si hubiera vivido incluso como prisionero, podría haber llegado al poder como reformador después de la revolución abortiva de 1911-12.

También en China, Sun Yatsen murió en 1925. Dentro de un par de años, su partido Kuomintang fue el principal gobierno chino, pero liderado por Chiang Kaishek, quien logró muy poco. Sun habría tenido más autoridad y probablemente habría sido más audaz y más radical.

En Francia, el líder socialista Jean Jaures fue asesinado poco antes de que comenzara la guerra de 1914. Él podría haber hecho la diferencia.

En Alemania, Kurt Eisner fue un radical radical, asesinado en 1919, podría haber evitado la división aguda entre comunista y socialdemócrata.
Lenin, que vivió más allá de 1924, ciertamente habría hecho una diferencia: lo que es un asunto en disputa.

En Gran Bretaña, Oswald Mosley fue prominente en el Partido Laborista, pero se fue en 1931 para encontrar primero lo que llamó el Nuevo Partido y luego el fascismo británico. Si se hubiera quedado con los laboristas, podría haberse convertido en líder y haberlo llevado al poder mucho antes.

Pilsudski creó Polonia y murió en 1938. Podría haber manejado mejor la crisis de 1939. Tendría la autoridad para hacer una alianza con la Unión Soviética, suponiendo que lo hubiera visto como necesario.

Answer 3

Tostig, antiguo conde de Northumbria
Tostig era hijo de Godwin y hermano del rey Harold de Inglaterra, el último de los reyes sajones de Inglaterra. Completamente indiferente con la gente de Northumbria, fue derrocado por los Thegns (vasallos), y el Rey Eduardo defendió al nuevo Duque sobre Tostig en el año 1065 DC.

Tostig comenzó a conspirar contra Edward, y luego contra su propio hermano Harold después de convertirse en rey en 1066. Se alió con Harald Hardrada para intentar conquistar Inglaterra, y Harald tenía el derecho al trono a través de Sweyn Forkbeard. Antes de la batalla, Harold, tratando de unir al país contra la amenaza mucho más peligrosa de Guillermo de Normandía, le ofreció a Tostig un tercio del país, que se negó cuando Harold rechazó cualquier concesión a Harald. En la batalla de Stamford Bridge, Tostig y Hardrada murieron en la batalla. El rey Harold tuvo que correr de regreso al sur de Inglaterra para defenderse de la próxima invasión de Guillermo de Normandía, y murió en la batalla de Hastings.

Winfield Scott, Mayor General, Ejército de los Estados Unidos.

Winfield Scott fue el héroe de la Guerra de México, liderando las fuerzas estadounidenses en todo México, capturando Puebla y Ciudad de México. Sin embargo, en los albores de la Guerra Civil, tenía unos 75 años y no podía mandar en el campo. Fue apartado a favor del joven e influyente (y exigente) George McClellan. Así como la nación cambiaría fundamentalmente, este gran héroe estadounidense fue arrojado como una papa caliente.

William Wallace, guardián de Escocia
(¿Creías que iba a usar una foto de Mel Gibson?)

Wallace es claramente un héroe para los escoceses y luchó contra los ingleses. Fue uno de los líderes de las victoriosas fuerzas escocesas en la batalla de Stirling Bridge (1297), y ciertamente habría sido uno de los líderes en la batalla de Bannockburn (1314) si los ingleses no lo hubieran traicionado y ejecutado en 1305. Un líder escocés, sin duda habría tenido algo de gloria en la paz de una Escocia independiente, pero habiendo muerto en algún momento anterior, es visto como un mártir de la causa.

Answer 4

Uno de los más conmovedores tiene que ser Winston Churchill.

Perdió las elecciones generales en julio de 1945 después de haber llevado a Gran Bretaña a través de la mayor parte de la guerra. A veces parecía que era solo su creencia y voluntad lo que mantenía al país en marcha cuando estábamos solos contra Hitler.

La guerra terminó un mes después de las elecciones, cuando Japón se rindió (aunque Churchill era primer ministro cuando Alemania capituló en mayo de 1945).

Si bien Gran Bretaña era el socio menor de los tres principales jugadores aliados, la pérdida de Churchill en un punto tan crítico seguramente tuvo un impacto en las secuelas de la guerra y la reconstrucción del orden mundial que siguió.

A diferencia de algunos de los otros ejemplos aquí, Churchill logró un bis, como primer ministro de 1951 a 1955.

Answer 5

John Smith, uno de los mayores “qué pasaría si” de la política británica, si no hubiera muerto repentinamente en 1994, habría sido el líder del país en lugar de Blair.
Era más un trabajo tradicional y habría mantenido al partido laborista más cerca de sus raíces izquierdistas. Es poco probable que se haya aliado con Bush y más probablemente haya sido la vieja Europa con Francia y Alemania.

metro