¿Le ha servido bien la división de la India en estados lingüísticos?

Answer 1

La división lingüística de los estados fue una buena decisión. Entonces Ahora no

Ahora tenemos el beneficio de la retrospectiva. Los problemas de la división lingüística de los estados se pueden analizar de la siguiente manera:

1. Regionalismo:

El lingüismo ha promovido la identidad local. Ha creado distinción entre las personas. Las diferencias regionales han entrado en el camino de la integración nacional. El sentido extremo del regionalismo ha resultado en parroquialismo y etnocentrismo.

2. Explotación de personas por parte de los políticos:

El lenguaje ha evocado sentimientos psicológicos y emocionales entre las personas. Los políticos están promoviendo la difusión de solo idiomas particulares a través de incentivos monetarios. Explotan los sentimientos de las personas en el momento de la elección.

3. Erosión del sentimiento nacional:

La lealtad lingüística ha entrado en el camino de la integración nacional. La gente está muy preocupada por las ganancias regionales, más que por el interés de la nación. Por lo tanto, la disputa fronteriza interestatal, la disputa fluvial se ha vuelto común. Por ejemplo: Diferencia de opinión entre las personas que hablan kannada y marathi en Belgaum.

4. Surgimiento de partidos políticos regionales:

El lingüismo ha resultado en la formación de partidos políticos regionales. En la coyuntura actual, estos partidos regionales están jugando un papel crucial en la formación del gobierno en el centro y también en algunos estados. Esto ha causado el problema de la inestabilidad política en el país. Incluso ha aumentado el costo de las elecciones. Y asociación que desmiente al votante. ¡Un ejemplo reciente de Bihar y Mahagathbandhan! ¿Votó la gente por BJP en Bihar?

5. Demanda de estados separados:

El sentido extremo del lingüismo ha causado conflictos lingüísticos. Tales conflictos a menudo son apoyados por políticos. Por ejemplo: la demanda de un estado separado por parte de la gente de la “región del norte de Karnataka” “Odisha occidental”.

6. Amenaza a la soberanía:

El lingüismo representa una grave amenaza para la integridad del país. Sobre la base del idioma, las personas se han vuelto más egocéntricas sin pensar en el progreso del país. En algunos estados, el idioma regional se está utilizando incluso con fines administrativos, lo que causa un problema importante a las personas que no pertenecen a ese estado en particular.

Recomendaciones de la Comisión Sarkaria:

En 1983, la Comisión Sarkaria se constituyó para examinar el problema del idioma en la India y sugerir medidas. La Comisión estaba encabezada por RS Sarkaria. La Comisión hizo las siguientes recomendaciones:

1. Fórmula de tres idiomas: incluyó la implementación del idioma regional, hindi e inglés a nivel escolar.

2. El inglés debía ser retenido como el idioma oficial.

3. Reorganización de los estados en unidades administrativas.

4. Prohibición de los partidos políticos y otras organizaciones que intentan promover el lingüismo.

El lenguaje ha influido en las prácticas de las organizaciones (privadas) en gran medida. Ha dado lugar a la formación de varios grupos dentro de la organización. Ha unido a las personas que trabajan en la organización. Al mismo tiempo, la importancia indebida de los sentimientos lingüísticos ha dado lugar a prejuicios, prejuicios sobre grupos particulares. El conocimiento del idioma regional se considera uno de los requisitos previos para el empleo en las organizaciones.

Answer 2

Creo que sirvió bastante bien.

1. Fortalecimiento de la unión: hasta la década de 1950, muchas regiones de la India, incluida la región tamil, querían separarse de la India. Los extremistas sostuvieron que nunca fuimos parte de reinos indios durante la mayor parte de la historia y que los separatistas en nuestra región querían salir de la India. Sin embargo, después de obtener un estado separado para los tamiles, las demandas de secesión han desaparecido ya que tenemos un buen nivel de autonomía. Por lo tanto, podemos obtener los beneficios de estar en la India, al mismo tiempo que mantenemos la cultura tamil.
2. Mantuvo la diversidad: sin la organización lingüística, muchos de los idiomas regionales podrían haber muerto. La diversidad cultural es una fortaleza clave de la India y la organización lingüística la ha protegido.
3. Competencia saludable: aunque muchas veces la competencia se vuelve poco saludable (por ejemplo, las guerras del agua entre Karanatka y TN) en su mayor parte, la competencia es saludable. Hay una guerra de crecimiento en la sombra entre ciudades del sur como Bangalore, Chennai y Hyderabad. Esta competencia empuja a nuestros políticos a preocuparse un poquito más que los políticos en estados que no tienen rivalidad lingüística (estados BIMARU).
4. Mejor crecimiento: existe una alta correlación entre los estados con alto apego lingüístico y los estados con alto desarrollo económico / humano. Por lo tanto, Kerala, Maharashtra, Tamil Nadu, Bengala Occidental, Gujarat están poblados por una especie de “fanáticos” lingüísticos y también ocupan un lugar destacado en el IDH. (No todo este crecimiento se debe a la organización lingüística)

En la superficie, la organización lingüística parece ir en contra de la regla de “una nación”. Pero, si miras más profundamente, la fuerza de nuestra civilización radica en el concepto de “un destino, muchos caminos”. Traer cualquier tipo de homogeneidad forzada estaría completamente en contra de lo que hemos estado haciendo como civilización durante más de 5000 años. La esencia de la India y el hinduismo radica en esta magnífica diversidad y el cuidado de todas las religiones, culturas e idiomas.

Answer 3

Como todas las cosas relacionadas con la independencia india, es una bolsa mixta. Los aspectos culturales de cada estado y las funciones administrativas son positivos, mientras que el tira y afloja interminable entre estados en cosas como el poder compartido y la asignación de fondos son negativos. En general, en términos de mantener la autonomía y la política, nos ha servido bien. Esto es muy discutible, ya que incluso si nos dividimos en secciones administrativas por población, habríamos terminado de esta manera (excluyendo POK):

Lo cual no está tan alejado de lo que tenemos hoy, en un idioma. Hay intentos generalizados de desgarrar cada decisión que se tomó durante la Independencia, y esta es una de ellas. Sin embargo, considerando que las líneas de estado son muy similares a las basadas en el lenguaje, no tiene un impacto significativo de ninguna manera.

Considere las circunstancias:

• Sikkim, Cachemira, Hyderabad, Goa y otros territorios se agregaron en diferentes líneas de tiempo.
• Había separatistas en aquel entonces también. Navegando por el laberinto difícil que es la política, nuestros líderes anteriores lograron algo importante.

Tenemos que concentrarnos en tomar decisiones que tengan impacto en nuestro futuro en lugar de analizar las decisiones pasadas tomadas por otros. La historia es importante para saber por qué estamos en una situación actual, pero fijarnos en ella es contraproducente.

Answer 4

Yo diría que sí. Es fácil afirmar que la división de la India en estados lingüísticos ha obstaculizado la integración nacional o una mejor administración. El beneficio más importante de esta división es visible cuando vas a escuelas en pueblos. La educación es asequible porque está en su idioma local. Los niños pueden enseñar algo a sus padres analfabetos. Si hubiera un idioma nacional, esto sería difícil de hacer.
Al llegar a un idioma nacional, ¿cómo lo elige entre> 25 idiomas principales y varios otros más pequeños? ¿Por qué debería elegir un idioma extranjero como idioma nacional? ¿Y por qué elegir un idioma sobre el otro?
No me importa cuántos obstáculos administrativos crea siempre que esté ayudando a la educación, que es algo que ha hecho bien.

Answer 5

Fue la mejor decisión tomada en ese momento …

Considere que usted era parte del gobierno encargado de dividir el país en estados. Consideraría divisiones basadas en la facilidad administrativa en lugar de otras formas de divisiones civiles como religión, casta, profesiones, artesanías o productos agrícolas . Las divisiones lógicas serían hechas por los propios civiles, como las divisiones de mercado basadas en la religión o la casta o la profesión, como una colonia sindhi o una colonia hindú o un mercado de cuero, etc.

Por lo tanto, las divisiones administrativas se basarían idealmente en la división estatal basada en la comunicación, la logística geográfica (facilidad para viajar o transportar bienes y servicios), la división estatal y la división estatal basada en la población.

Las divisiones estatales basadas en la comunicación formaron un conjunto unificado para las divisiones geográficas y poblacionales. Esto también facilitó la comunicación administrativa. Por lo tanto, una división lingüística sirvió para todos los propósitos después de la Independencia.

Sin embargo, hoy las divisiones progresivas deben evolucionar en función de los enormes datos que hemos reunido sobre recursos naturales, profesiones progresivas y potencial de área.

Tener una división lingüística extendida entre la población ha evolucionado hasta dividirse con el tiempo. Es imperativo que el gobierno vea el cambio que es necesario , al unir a la población en otras áreas de progreso en lugar de divisiones de lenguaje redundantes.

Es hora de cambiar por una mejor economía …