No, los Aliados no deberían haber seguido la reconquista de Sicilia por una invasión del sur de Francia, sin haber aterrizado primero en el continente italiano.
Las consideraciones tácticas de los combates en la península italiana eran secundarias a los objetivos estratégicos propugnados por los británicos. El primer ministro Churchill convenció a Roosevelt y Stalin de que atacar a Italia presionaría el flanco derecho de la lucha de Alemania con los soviéticos y permitiría a los aliados occidentales alcanzar (e influir) en la resistencia antialemana de los Balcanes, y todos reconocieron que las bases aéreas italianas pondrían Bombarderos aliados de la fuerza aérea dentro del alcance de los grandes y muy productivos campos de petróleo y refinerías rumanas.
Y la construcción de la gran invasión de Francia no iba a estar completa antes del verano de 1944, cuando una invasión más pequeña del sur de Francia podría acompañar a una gran invasión de la costa oeste, evitando así que las fuerzas alemanas destruyan la costa sur invasión.
- ¿Qué tan bien conoce y comprende el estadounidense promedio las contribuciones y sacrificios realizados por otros países en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cuáles son algunos buenos libros sobre la Segunda Guerra Mundial escritos por un soldado participante?
- ¿Cuán efectivo fue el bombardeo estratégico aliado para frenar el esfuerzo de guerra de la Alemania nazi y el Japón imperial?
- ¿Cuándo se arrepintió Estados Unidos de haber bombardeado Hiroshima y Nagasaki?
- ¿Cómo afectó la geografía a la historia de la Segunda Guerra Mundial en la invasión de Normandía?