A primera vista, diría que no parece que haya sido ‘trabajado’ por alguien. Parece una roca bastante mineral / cuarzo que, aunque puede usarse para herramientas, generalmente es bastante frágil.
Parece que se ha roto una roca más grande, tal vez al ser atrapado en una máquina de arado o simplemente al golpear otra roca. En general, estaría buscando puntos en la piedra que parecieran haber sido golpeados o ‘retocados’ deliberadamente. El hecho de que un lado no parece haber sido golpeado en absoluto me hace pensar que no es una herramienta.
Las otras cosas que debe buscar es una plataforma llamativa donde se ha roto toda la pieza. Si fue un trozo de sílex, la piedra puede haber dejado un bulto o un ‘bulto de percusión’ e incluso algunas ondas. Además, si se tratara de una herramienta, probablemente habría varios lugares a lo largo del borde donde se había golpeado / retocado para hacer un borde afilado.
Según las imágenes, no parece tener ninguno de estos signos reveladores, pero no se puede descartar la posibilidad de que alguien lo haya recogido en el pasado distante y lo haya utilizado como herramienta.
- Arqueología: ¿Cómo cavan los arqueólogos de una manera tan ordenada?
- Arqueología: ¿Es esto un artefacto o una roca?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de desurbanización en la historia?
- ¿Cuáles son algunos de los grandes misterios de la arqueología?
- Arqueología: ¿Hay algún artefacto famoso con la escritura en un idioma desconocido?