¿Cómo se vería China hoy si un alto el fuego entre los comunistas y los nacionalistas llevara a una división al estilo de Corea?

Answer 1

Exactamente igual que hoy. China no pudo mantener un status quo como el que se encuentra en Corea.

El estado de Corea está respaldado por dos superpotencias externas, los Estados Unidos por un lado y los chinos y anteriormente la URSS por el otro. Esas superpotencias vieron el estancamiento como la mejor solución y no quieren reiniciar la guerra. Esto hace que la situación coreana sea estable. Si se redujera a los coreanos, y no a una potencia externa, entonces la guerra de Corea no habría terminado en una división como lo hizo. Esta división se impone desde el exterior.

En China, este punto muerto se intentó varias veces, pero nunca duraría. La razón es que China en sí misma es una superpotencia. Incluso la mitad de China podría ser una superpotencia. Los lados rojo y azul en China nunca vieron el poder compartido como un objetivo a largo plazo. Utilizarían los acuerdos de cooperación simplemente como una herramienta para dar tiempo a reagruparse, reabastecerse y reforzarse y luego reiniciar la lucha. Solo cuando un lado prácticamente perdió (el KMT se mudó a Taiwán) un paso de poder externo detuvo las cosas. Antes de eso, ambas partes sentían que había algo que ganar al continuar la lucha.

Además, ninguna de las partes dependía por completo de la asistencia extranjera, ya que las dos Coreas eran (son). Claro que Estados Unidos y la URSS enviaron suministros, dinero y asesores, pero limitaron su participación e intentaron minimizar su participación. En Corea, Estados Unidos y China estaban 100% involucrados con sus propios soldados que formaban parte clave de las fuerzas de combate. Ninguna de las superpotencias hizo el mismo esfuerzo en la guerra civil china como lo hicieron más tarde en Corea.

Entonces, si hubiera habido una división (hubo en 1946 y un acuerdo para dividir y compartir el poder, pero no duró por las razones mencionadas anteriormente) solo habría sido temporal. Uno u otro lado reiniciaría la lucha tan pronto como se volviera militar o políticamente práctico hacerlo.

Answer 2

Me pregunto si escuchó sobre la propuesta alrededor de 1947 de que el KMT y los comunistas would 江 而 治 (establecerían la frontera a lo largo del río Yangzi). KMT controlaría todo el Sur, mientras que los comunistas controlarían todo el Norte. Se dice que (lo siento, no puedo encontrar una fuente sólida, pero es una teoría popular), los EE. UU. Y la URSS en realidad favorecieron esta idea, ya que EE. UU., Que entendió el verdadero equilibrio de poder entre KMT y los comunistas, no quería que KMT fuera completamente derrotado mientras que la URSS, que no entendía el equilibrio, quería evitar una derrota comunista aparentemente definitiva.

Si bien las potencias extranjeras y algunos chinos favorecieron este enfoque, era demasiado característico que tanto Mao como Chiang denunciaran el plan. Diría que la mentalidad patriótica en ambos hombres les impidió hacer algo para “dividir a China”, un crimen que avergonzaría a cualquier gobernante chino independientemente del período de tiempo y la posición ideológica. Fue el mismo impulso que hizo que Chiang, que estaba varado en la isla de Taiwán, dedicara toda su vida a la recuperación de China continental y la campaña incesante de Mao contra el remanente de KMT.

Ahora intentaré imaginar un mundo en el que China se separó por la mitad. Tiendo a pensar que eso nos daría una situación geopolítica más peligrosa ya que la posición comunista relativamente más débil (el sur de China era en general más próspero y desarrollado que el norte de China para entonces) probablemente significaría una mayor dependencia de la URSS y una Sino-URSS dividir sería poco probable. En el sur, es poco probable que las fuerzas estadounidenses se alejen de la línea del frente del río Yangzi frente a un gobierno KMT devastado por la guerra y la inminente amenaza comunista. En el peor de los casos, el río Yangzi se convertirá en otra línea de tierra prominente de la Guerra Fría (como la frontera entre Alemania y Polonia), con tropas reales soviéticas rusas y estadounidenses mirándose el cañón del arma.

Será similar a la situación coreana, excepto que será mucho más peligroso. La larga línea de frente en China sería un despliegue mucho más pesado y sofisticado de fuerzas defensivas, incluidas las unidades navales y de la fuerza aérea. Estados Unidos gastaría lo mismo, si no más, en el sur de China para que sea un éxito económico y se compare con la empobrecida China comunista del norte. Políticamente, el KMT China sería similar a su posición sobre Taiwán: una dictadura capitalista reforzada por la policía secreta con poca libertad de la que hablar. En cuanto al lado comunista, estoy seguro de que el país, aunque tal vez sea menos caótico (no es probable que tenga un gran salto adelante o revolución cultural) pero mucho más estalinista, un perro faldero de la Rusia soviética y copia el modelo político y económico de la URSS En el peor de los casos, China podría convertirse en algo así como una gigantesca Corea del Norte mezclada con la naturaleza de un estado títere soviético como Polonia o Rumania (lo siento, ¡no hay un aliado de “no alianza” para usted Yugoslavia!).

Desde el punto de vista diplomático, el efecto dominó podría ser que los movimientos comunistas del sudeste no crecerían tanto sin la continuación geográfica basada en una China completamente comunista y la posible influencia / infiltración de una China KMT anticomunista.

Answer 3

En realidad, ya sucedió de esa manera, con el gobierno comunista tomando el continente, y el gobierno precomunista (nacionalista) aferrándose a Taiwán.

El gobierno nacionalista (República de China) aún controla Taiwán.

De hecho, durante más tiempo, tanto la República Popular de China (RPC) como la República de China (ROC) reclamaron toda China. La República Popular China todavía reclama toda China hoy, mientras que la República de China ha atenuado su retórica sobre el tema, pero nunca ha renunciado oficialmente a su reclamo.

Por lo tanto, probablemente se parecería a lo que hace hoy, pero posiblemente con diferentes bordes.

Answer 4

Condujo a una división al estilo de Corea: la separación de Taiwán (República de China) del continente (República Popular de China). Ambos países reclaman técnicamente la plena soberanía de ‘China’ en sus respectivas constituciones

Answer 5

Después de que los comunistas tomaron el Norte, en realidad se esperaba ampliamente que podría haber otro período de división Norte-Sur como ha sucedido antes en la historia china. Los comunistas sorprendieron a muchos al marchar rápidamente hacia el sur.

China ya se había dividido en 1911-28, después de lo cual el gobierno de Nanjing gobernó el Norte durante solo una década antes de que llegaran los japoneses, y las áreas de base controladas por los comunistas estaban entonces en el Norte.

La analogía más cercana en términos de escala sería Europa Occidental y Europa del Este. China podría haber evolucionado de manera similar a Europa, aunque, por supuesto, a partir de un nivel más bajo de modernización.

Answer 6

Obviamente, sucederían muchas cosas diferentes.

Presumiblemente, el norte (comunista) de China incluiría a Manchuria.

No estoy seguro de si los comunistas de Mongolia Interior se alinearían con la China comunista, o la República Popular de Mongolia, o incluso directamente con la Unión Soviética, o incluso con una República Popular de Mongolia Interior comunista por sí misma.

El norte de China no invadiría el Tíbet.

Xinjiang sería una República Popular del Turquestán Oriental separada. El sur de China incluiría a toda China al sur de Yangtze.

No estoy seguro sobre el norte de China Plain, Qinghai, Gansu, Ningxia y Sichuan.

Si Sichuan y la llanura del norte de China se convirtieron en parte del norte de China, el mandarín podría no ser popular en el sur de China, así como en Taiwán, Hong Kong, Macao y el estrecho chino.

La presencia e intereses occidentales podrían haber mantenido a Qingdao e incluso a Tianjin al sur de China.

South podría haber intentado una invasión fallida en los años 90.

Answer 7

Pelearían más tarde de todos modos. China no es Corea. Si los chinos quieren pelear, nadie puede mantenerlos separados.