Arqueología: ¿Es esto un artefacto o una roca?

Answer 1

Esto parece ser un período neolítico tardío Ax Head. La piedra se une a un palo de madera debidamente secado y se sujeta con tendones o tiras de cuero con el área afilada que se extiende desde la muesca. La muesca fue un refinamiento posterior para rasgar y desgarrar el tirón de la cabeza del hacha. También puede haber sido una herramienta de corte manual, pero un examen minucioso puede sugerir dónde estaba unida al palo de madera.

Los arqueólogos de la Universidad de Iowa han encontrado un dispositivo similar, un sitio excepcional que tiene casi 7,000 años de antigüedad. Fue parte de un descubrimiento de la habitación humana más antigua descubierta hasta ahora en el estado.

• http://fyi.uiowa.edu/08/19/oldes…

Este es un ejemplo típico de cómo la cabeza del hacha se unió al palo de madera en esta época.

Answer 2

Podría ser simplemente una roca, pero la posibilidad de que sea un artefacto, por supuesto, exige un estudio científico. Qué tragedia sería perderse una parte de la historia humana por descuido.

A menudo he pensado que este tipo de análisis se realiza mejor (al menos en las primeras etapas) por máquina. Tenemos una poderosa tendencia a antropomorfizar.

Pasos
1) escaneo 3D de alta resolución para obtener un archivo legible por máquina (superficie e incluso tomografía de profundidad completa)
2) comparación con la base de datos de objetos previamente estudiados y clasificados (análisis estadístico)
3) cualquier forma de análisis físico / químico / mineralógico que pueda realizarse de manera imparcial en estas líneas:
Automatizando el descubrimiento científico
4) construcción de una red de creencias para cuantificar posibilidades y probabilidades (análisis bayesiano)
5) una ‘discusión’ imparcial y desapasionada entre inteligencias artificiales, una especie de ‘dialéctica de máquina’
6) presentación de un informe a los arqueólogos humanos, que podrían proceder desde allí (después de todo, somos más inteligentes que las máquinas en el análisis final, no soy Spock)

Gracias por tomarse el tiempo para publicar fotos. Terranova occidental … Olvidé agregar el paso para la correlación con asentamientos históricos conocidos / especulados.

Answer 3

No se parece a ningún tipo de herramienta fundamental con la que estoy familiarizado. Como regla general (bueno, bueno, probablemente una sobregeneralización), las piedras que parecen herramientas para los laicos generalmente no son realmente herramientas. Estoy bastante seguro de que es natural y estoy bastante seguro de que no es chert

Answer 4

Seguro se ve fabricado: ¿puede ver marcas de herramientas, particularmente alrededor del borde “afilado” y las tres áreas de muesca / ranura?