¿Cómo prueban los hindúes que los humanos existieron hace miles de millones de años ya que se da en el Bhagavad Gita como tal? ¿La respuesta de Michael Cremo y Richard Thomson en el libro ‘Arqueología Prohibida’ es lo suficientemente sustancial o se está rechazando porque los dogmas científicos no concuerdan?

Answer 1

No todos los hindúes creen en el Bhagavad Gita. El Mahabharata y el Ramayana son solo historias épicas similares a Heracles of Greece y The Monkey King legend of China. El Mahabharata no tiene evidencia hasta el día de hoy que demuestre su existencia histórica. No es más que una obra de ficción. Según algunos historiadores, alrededor del 400-300 aC, los budistas estaban ganando más popularidad en la India. Con el fin de traer a la gente del budismo al hinduismo, los brahmanes de esa edad, emprendieron esta tarea de escribir el Ramayana y el Mahabharata y popularizarlos como historia real. Y el resto de la nación simplemente siguió ciegamente sus predicaciones, sin cuestionar la autenticidad de las epopeyas mencionadas. El Mahabharata, Ramayana, y todas estas cosas deben ser tratadas como cuentos para dormir para los niños. No pueden considerarse de ninguna manera como documentación histórica real. Ahora me preocupa enfrentar la ira de mis compañeros hindúes. Tal es la fe ciega de los hindúes de la India.

Answer 2

Miles de millones de años, difíciles de probar, según los métodos científicos estándar y el período de tiempo de miles de millones de años, también pueden no ser correctos. Pero no se cree que el Bhagvad Gita y el Mahabharata sean tan viejos. Según el Surya Siddhanta , Kali Yuga comenzó a la medianoche (00:00) el 18 de febrero de 3102 a. C., en el calendario juliano proleptico, o el 14 de enero de 3102 a. C. en el calendario gregoriano proleptico. Aryabhatta, calculó la fecha de la Guerra de Mahabharat como aproximadamente 3100 a. C. a partir de las posiciones planetarias registradas en el Mahabharat. El período de Ramayan es anterior a eso. Las descripciones geográficas lógicas, los monumentos y la creencia de los lugareños de las visitas / eventos, la quema de efigies de Ravana, en los rincones más alejados de la India, y los hallazgos arqueológicos, todos apuntan hacia la verdad de las historias. Los mitos, creencias y sentimientos religiosos podrían haber ampliado o distorsionado las historias, hasta cierto punto. Durante esos tiempos, cuando no había televisión, los periódicos (e internet), esa creencia generalizada y la misma versión amplia de los eventos, con algunas ligeras variaciones, no se pueden transmitir solo por algunas epopeyas. Ahora, no está tan de moda, pero cuando dos hindúes se encuentran, o solían encontrarse, se saludaban diciendo: ‘Ram-Ram’. ¿Qué más pruebas se requieren?

Answer 3

No puedo hablar por los hindúes en general, pero daré mi perspectiva.

Acepto el testimonio védico de Srila Prabhupada como la línea de base para la verdad. Esto es una prueba para mí y, en lo que respecta a los demás, lo presentaré como prueba. En lo que a mí respecta, si un científico quiere que crea algo, los Vedas deben confirmarlo; de lo contrario, soy muy escéptico.

Cada persona puede elegir qué autoridad acepta porque no tenemos tiempo para verificar todos los detalles y hechos de todo lo que queremos saber. La ciencia se ha convertido hoy en la fuente autorizada popular, lo cual es extraño porque la ciencia sigue cambiando y en asuntos como la evolución y la cosmología está llena de palabras como probablemente, indica, lo más probable, sugiere, posiblemente, podría tener, etc. Además, la ciencia apenas está unificada en todos puntos científicos. Hay un número creciente de científicos ‘renegados’ que expresan dudas sobre la evolución darwiniana.

Sin embargo, si los científicos dicen que el universo se está expandiendo, todo el mundo está bien, se está expandiendo. Y si dicen que no, no se está expandiendo, es constante, todo el mundo está bien, es constante. Dicen que el esqueleto humano más antiguo tiene 200,000 años y todos dicen que está bien. Luego dicen que no, nuevo descubrimiento, el esqueleto humano más antiguo tiene 300,000 años, por lo que todos están de acuerdo. Una y otra vez leí, “solíamos pensar tal y tal, pero ahora sabemos tal y tal”.

La verdad es que no saben tal y tal, piensan tal y tal. Bueno, está bien, pero si quieren demostrarme eso, tienen que mostrarme en los Vedas donde se confirma. Estoy bastante contento con mi prueba y no me importa lo que piensen, porque puedo estar bastante seguro de que en una docena de años sabrán algo diferente.

Prefiero una autoridad que diga cómo es y que no va a cambiar.

Si quieren una solución para el nacimiento, la muerte, la enfermedad y la vejez, me complacerá discutirlo. Demostrar que los humanos existieron hace millones de años realmente no entra en juego.

Answer 4

Alguna vez has oído hablar del término datación de carbono. Hay un museo en Kurukshetra, (Haryana, India), la ciudad santa, donde se libró la batalla de Mahabharata. Todos los armamentos antiguos en ese museo tienen fecha de carbono por los científicos para tener 5000 años de antigüedad .