No.
Y no pasemos demasiado tiempo discutiendo sobre su uso de “necesidad” sin definir claramente la “necesidad” en sí misma. Quiero abordar un poco de su falso dilema allí en el sentido “o bien”: “¿Somos nosotros o los inmigrantes?” Son ambos.
Estados Unidos produce, per cápita, muy por encima de su peso en comparación con la mayor parte del planeta. Dada la masa biológica total de su población humana, la productividad nacional total es increíblemente alta. Pero basta con decir que Estados Unidos debe gran parte de su éxito a ser un destino objetivo para muchas personas que buscan una vida mejor de la que tenían / tenían en su “país de origen”.
Sin inmigración, los Estados Unidos seguirían siendo increíblemente productivos e inventivos. Ella se las arreglaría. Pero ella no sería tan rica en términos de los Benjamins y ciertamente no tan rica culturalmente. Gran parte del prestigio social que tiene EE. UU. Se ve en cómo, por citar a uno de mis contratistas, “llevo aquí 20 años y me llamo estadounidense. Puedes nacer como estadounidense y mudarte a la India y nunca ser considerado un indio “.
- ¿Qué son los locos años veinte?
- ¿Qué sabes / puedes compartir sobre la eugenesia estadounidense?
- ¿Apoya el gobierno de los Estados Unidos a grupos neonazis como ‘SVOBODA’ en Ucrania? Si es así, ¿por qué?
- ¿Cuándo se hizo referencia por primera vez al capitalismo en los Estados Unidos y por qué / cómo?
- ¿Qué funcionarios públicos han violado más atrozmente la confianza pública?
Muchas naciones ofrecen un camino hacia la ciudadanía, como Francia y Alemania, pero estas son naciones antiguas con definiciones de “francés” y “alemán” que son difíciles de sacudir. Los británicos lo hacen un poco mejor, sobre todo porque han sido una nación inmigrante por un tiempo. Pero además de los EE. UU., Canadá y Australia, no hay demasiadas naciones que prosperen en este tipo de cosas como lo hacemos nosotros.
Seguiríamos siendo “estadounidenses”, pero no seríamos tan ricos. No seríamos “no tan ricos” porque no somos lo suficientemente buenos o porque somos flojos. No seríamos tan ricos simplemente porque el nivel de vida que tenemos disponible para nosotros es casi anormalmente alto. Simplemente no es algo que CUALQUIER nación pueda lograr por sí sola en este tamaño. Otras naciones que alcanzan este nivel de riqueza lo hacen perforando animales muertos del suelo o siendo objetivos increíblemente pequeños para inversiones específicas.
Pero no hay naciones, aparte de Canadá y Australia (aunque, para ser justos, Oz logra una cantidad desproporcionada de su riqueza al excavar en la tierra y vender esas cosas a China) que han logrado este grado de riqueza fácilmente sin las contribuciones. de una afluencia de ciudadanos jóvenes (por nacimiento) o quitando las mentes de la cima de otras naciones.
Los primeros trabajadores del mundo no están teniendo bebés. Los necesitamos de otras naciones. Los Estados Unidos simplemente se benefician más de este acuerdo debido a que ya lo han estado haciendo durante 200 años.