¿Sabía Estados Unidos mantenerse fuera de la Liga de las Naciones cuando se formó por primera vez en 1919?

Answer 1

Probablemente no. Pero la cuestión debe abordarse en un contexto más amplio, reconociendo que después de la guerra, muchos estadounidenses concluyeron que la participación de Estados Unidos había sido un error y que en el futuro el país debería abstenerse de intervenir en disputas extranjeras. El rechazo de Estados Unidos a la membresía de la Liga fue un aspecto de esta aceptación generalizada del aislacionismo.

También debe tenerse en cuenta que el principal enemigo de la Liga en el Senado, Henry Cabot Lodge, no era un rechazo absoluto. Se opuso principalmente a una cláusula en su carta que habría facultado a la Liga para recurrir a las fuerzas militares estadounidenses sin la aprobación del Congreso. Si esa cláusula fuera revisada, estaría dispuesto a apoyar la membresía de la Liga de los Estados Unidos. Pero el presidente Wilson se negó a comprometerse en este tema y esto eliminó cualquier posibilidad de que el Senado aprobara la membresía de la Liga.

Por lo tanto, incluso si Estados Unidos se hubiera unido a la Liga, habría sido con muchas calificaciones.

Answer 2

El mandato que creó la Liga de las Naciones, lo configuró para fracasar. Si los países lo hubieran utilizado realmente para el diálogo, podría haber aliviado algunos conflictos menores, pero eso habría sido todo.

Answer 3

¿Qué logró la Liga de las Naciones? ¿Qué daño le sucedió a las naciones participantes?
Creo que la respuesta a ambas preguntas es nada. No creo que la participación de Estados Unidos en la Liga de las Naciones hubiera cambiado la historia de ninguna manera: la historia de Europa o nuestra historia.
Creo que Estados Unidos no fue prudente al ingresar a la Primera Guerra Mundial, pero no veo que nuestra falta de participación en la Liga de las Naciones sea sabia o imprudente.