¿Qué funcionarios públicos han violado más atrozmente la confianza pública?

Answer 1

Adolf Hitler. Si bien nos gusta pensar en ejemplos más recientes como Bush u Obama, sus fallas se comparan con lo que hizo Hitler.

1) Se hizo cargo del gobierno. Lo que mucha gente no sabe es que nunca fue elegido para un cargo, incluso en un país democrático. Sin embargo, lo que sí hizo fue maniobrar para ocupar puestos de nombramiento cada vez más poderosos. Todo el tiempo removiendo a cualquiera en el cargo que no fuera del partido nacionalsocialista. Luego obtuvo el apoyo para declarar al Canciller líder de su gobierno. Ahora tenía el control de los nazis en la fuerza laboral, el ejército y el gobierno, sin el consentimiento general de la gente.

2) Hundió a su pueblo en la Guerra Mundial. Si bien este es una comparación con nuestro entorno actual, no podemos decir que Bush dirigió un ataque tan imprudente que eventualmente llevaría a todo el planeta a luchar contra él. Hitler construyó alianzas estratégicamente con naciones externas con la perspectiva de conquistar el resto del mundo. Verá que nuestros objetivos militares actuales no se han acercado a tales objetivos.

3) Continuó los enfrentamientos militares a pesar de la pérdida de una generación de hombres alemanes. La población de Alemania en 1939 era de aproximadamente 84,000,000 y durante la guerra perdieron de 6,700,000 a 8,000,000 de personas (tanto militares como civiles) o aproximadamente el 10% de su población total. Para compararlo con los tiempos modernos, hemos perdido alrededor de 9,000, incluidos los ataques del 11 de septiembre de alrededor de 310,000,000 o aproximadamente 0.0029% de nuestra población total. Si digamos que llegamos a un punto en el que habíamos perdido 30,000,000 millones y la guerra aún continuaba, creo que comenzaría a considerar a Bush como un dictador bastante desagradable, pero por ahora ese honor aún recae en Hitler.

4) Creó una red de trabajo esclavo sin el conocimiento y el apoyo de su pueblo. Lo que muchos no saben sobre el holocausto es que no se trataba realmente de exterminar a los judíos. Lo que realmente fue fue un esfuerzo para producir trabajo forzado en la región de Auschwitz. La región era rica en los materiales necesarios para producir una fuerza militar mecanizada fuerte. Hubiera sido demasiado costoso con la mano de obra tradicional, por lo que millones de personas que no merecían el Tercer Reich fueron enviadas a la región para trabajar. Esto tuvo una consecuencia adicional …

5) Condujo a su pueblo al acto genocida más famoso de la historia mundial y asustó su imagen al mundo por las generaciones venideras. Lo que fue muy eficiente para los alemanes fue la forma en que eliminaron a los que no podían trabajar. Esto es lo que sabemos llamar el holocausto. La mayoría de los asesinados en los campos de exterminio y las cámaras de gas fueron asesinados por esta razón, no fueron útiles para los medios de los nazis. Mientras que la mayoría de los alemanes sabían que algo estaba sucediendo, pocos sabían cuál era el alcance real de la carnicería. Que Hitler lideró tal esfuerzo es algo que todos los alemanes nunca habrían apoyado y por lo cual tendrán vergüenza durante muchos años.

6) Cuando se perdió la guerra, no aceptó sus consecuencias, se suicidó. Mientras que algunas culturas ven el suicidio como una forma noble de acabar con la vida, otras lo ven como una forma de cobardía para escapar de las realidades de su situación. Estoy de acuerdo con la segunda opción. La guerra se perdió y en lugar de enfrentarse al combate con el enemigo, capturar y enfrentar un juicio por sus crímenes. No hizo nada de esto. Se suicidó con su amante en una mansión de lujo.

Sé que parece necesario decir que las cifras recientes son el demonio o las peores personas que existen, pero esta es una visión superficial y hace justicia a la historia. Millones han sufrido líderes mucho peores que cualquier cosa que en un país que disfruta de tantas libertades, placeres, derechos y oportunidades no podría comenzar a entender. Otros líderes que pondría en esta lista serían Nerón, Idi Amin, Iván IV, Pol Pot, el Papa Urbano II y Stalin. Luego, después de unos cientos de reyes bárbaros, dictadores militares y otros desagradables históricos, agregaría a Bush a la lista de cargos públicos que han violado la confianza pública. Y no tanto por el mal como por la incompetencia.

Answer 2

Es triste que en la política estadounidense no falten políticos que hayan violado la confianza y aprovechado su posición. Probablemente sea bastante fácil mirar a algunos presidentes que han abusado de su poder. Son lanzados al escenario mundial, porque tienen una de las posiciones más poderosas del mundo. Algunos gobernadores tampoco son ajenos a la corrupción. Rod Blagojevich aprendió esto de la manera difícil (no será elegible para libertad condicional hasta 2024, y eso si es liberado por buen comportamiento).

Pero, me gustaría hacer una mención especial de la ciudad de Detroit . He pasado toda mi vida en los suburbios y sus alrededores. Aunque solo tengo 24 años, he visto a un gobierno de la ciudad lleno de corrupción. Los principales ejecutivos del condado de Wayne (donde se encuentra la ciudad de Detroit) están siendo investigados actualmente por cargos de corrupción, soborno y malversación de fondos. Esto no es nada nuevo, pero todo palidece en comparación con nuestro ex alcalde, Kwame Kilpatrick . Ningún alcalde (que yo sepa) ha tenido tan descarado desprecio por la ciudad.

Permítanme ofrecerles un cronograma de su carrera política y escándalo:

• Organizó fiestas extravagantes en el residente del alcalde, propiedad de la ciudad, la Mansión Manoogian , donde participaron strippers. Una de las partes en particular resultó en que la esposa del alcalde atacara a uno de los strippers, lo que provocó la participación e investigación de la policía. Tres oficiales y un guardaespaldas de Kilpatrick, uno de los cuales era jefe de asuntos internos, fueron despedidos por investigar a la parte en cuestión. Uno de estos oficiales, Walt Harris , fue blanco de una campaña de desprestigio dirigida por la administración de Kilpatrick. A pesar de las declaraciones juradas de los strippers en la fiesta, Kilpatrick todavía niega que esta fiesta haya ocurrido, y culpa a los medios de comunicación por desproporcionarla ( Fuente : http://www.wxyz.com/dpp/news/reg …).
• Hablando de la fiesta de la Mansión Manoogian, había una stripper allí en particular: Tamara Greene . Aproximadamente medio año después de que se dijo que la fiesta había tenido lugar, Greene fue asesinada a tiros en abril de 2003. El ex teniente Alvin Bowman estaba convencido de que fue asesinada por un miembro de la fuerza policial de Detroit (aunque es solo evidencia circunstancial, el pistola / balas coincidían con las emitidas a los oficiales de policía de Detroit). El teniente Brown fue retirado del caso y trasladado fuera del departamento de homicidios antes de que pudiera investigar más a fondo esta teoría ( Fuente : http://www.detroitnews.com/artic …).
• El homicidio de Greene condujo a una demanda civil presentada en la ciudad de Detroit por los hijos de Tamara Greene por una suma de $ 150 millones. Los hijos de Greene alegaron que el ex alcalde Kilpatrick la había asesinado como un ataque deliberado para evitar que hablara sobre la supuesta fiesta en la Mansión Manoogian . El caso llevó a un juez a permitir el acceso a mensajes de texto enviados por Kilpatrick, la jefa de policía de Detroit, Ella Bully-Cummings , y un puñado de otros funcionarios de la ciudad. Esta no sería la primera vez que los mensajes de texto de Kilpatrick fueron lanzados al público. Este caso fue desestimado sobre la base de que los hijos de Greene no pudieron probar que Kilpatrick interfirió con la investigación del asesinato de Greene ( Fuente : http://www.myfoxdetroit.com/dpp/ …).
• La ciudad de Detroit también pagó una tarifa de retención para un abogado de Kilpatrick por esta demanda civil, por $ 24,950, nuevamente eludiendo la aprobación de la ciudad.
• Kilpatrick también compró un Lincoln Navigator con fondos de la ciudad, por el bajo precio de $ 24,995, para la familia Kilpatrick. Las políticas de la ciudad de Detroit le permiten al alcalde celebrar contratos por debajo de $ 25,000 sin la aprobación del consejo de la ciudad. Eso sí, Detroit no tiene dinero . Todavía.
• El despido del ex guardaespaldas Harod Nelthrope y el jefe de policía adjunto Gary Brown, la investigación de la Mansión Manoogian (en 2002) condujo al juicio de Whistleblower , que comenzó en 2007. Estos dos presentaron una demanda civil contra Kilpatrick, alegando que las acciones personales del alcalde llevaron a sus despidos, en violación de la ley de denunciantes. Los dos oficiales ganaron su caso y se les otorgó $ 8.4 millones. Este caso también es importante, porque es a través de este caso que primero nos enteramos de una relación extramarital entre Kilpatrick y su Jefa de Gabinete, Christine Beatty . Minutos después del veredicto, desde los escalones del Ayuntamiento de Detroit, un furioso Kilpatrick afirmó que los miembros del jurado habían leído el “veredicto equivocado” porque eran blancos y de las áreas suburbanas circundantes.
• Kilpatrick promete apelar esta decisión, aunque se retracta una vez que descubre que el abogado de los oficiales de policía Mike Stefani tiene evidencia de que tanto Kilpatrick como Beatty se perjuraron en el juicio. Aunque todas las partes involucradas firmaron un acuerdo de confidencialidad, los medios de comunicación de Detroit presentaron una demanda en virtud de la Ley de Libertad de Información de Michigan y ganaron. Esto descubrió una serie de mensajes entre Kilpatrick y Beatty, contradiciendo sus declaraciones juradas en la corte ( Fuente : http://www.freep.com/apps/pbcs.d …).
• Enero de 2008: La Ley de Libertad de Información de Michigan publica con éxito más de 14,000 mensajes de texto entre Kilpatrick y Beatty. Estos mensajes datan de la época de la supuesta fiesta de la Mansión Manoogiana y del despido del subjefe Gary Brown. El contenido de estos mensajes de texto abarca desde la evidencia de una relación sexual extramatrimonial, el uso de fondos de la ciudad para escapadas románticas, el miedo a ser atrapado y la evidencia de que ambos conspiraron para despedir a Gary Brown. Aunque algunos mensajes de texto han sido redactados por el juez de la corte de circuito Timothy Kenny, puede leer una gran parte de ellos aquí: http://www.freep.com/article/200 …
• Marzo de 2008: el fiscal del condado de Wayne, Kym Worthy, anuncia un cargo penal de 12 cargos contra Kilpatrick y Beatty. En agosto, el fiscal general de Michigan, Mike Cox, anuncia dos cargos más de delitos graves, uno que involucra el asalto de un oficial de policía que entregó una citación a un asociado de Kilpatrick. El juicio comienza en septiembre.
• Marzo de 2008: unos días después, el Concejo Municipal de Detroit vota 7-1 sobre una resolución no vinculante que le pide a Kilpatrick que renuncie como alcalde. El ayuntamiento cita 33 razones de por qué debería renunciar. Kilpatrick pelea, y aún no se retira.
• 7 de agosto de 2008: Kilpatrick pasa una noche en la cárcel por violar su acuerdo de fianza al viajar a Windsor sin notificar a la corte. Esta es la primera vez en la historia de Detroit que se ordena a su alcalde encarcelar.
• 8 de septiembre de 2008: Kilpatrick se declara culpable de dos delitos graves de obstrucción de la justicia y no se opone a agredir al Sheriff del Diputado del Condado de Wayne. Al aceptar un acuerdo de culpabilidad, Kilpatrick es sentenciado a cuatro meses en la cárcel del condado de Wayne, pagar $ 1 millón de restitución a la ciudad de Detroit, cinco años de libertad condicional, obligado a renunciar como alcalde y no postularse para un cargo público durante su período de prueba. En este punto, Kilpatrick afirma que mintió “varias veces” bajo juramento ( Fuente : http://www.freep.com/apps/pbcs.d …)
• El último día de Kilpatrick en el cargo es el 18 de septiembre de 2008 .

Otras fechas notables:

• Kilpatrick, Beatty y Bully-Cummings son nombrados en una demanda por calumnia , derivada de un incidente en 2004. Después de años de mediación, el Ayuntamiento votó para resolver la demanda en febrero de 2008 , por $ 25,000.
• Como legislador de Michigan, Kilpatrick canalizó dinero a la compañía de su esposa a través de subcontratos. La esposa de Kilpatrick, Carlita , recibió $ 175,000.
• En 2002, la policía de Washington DC anunció que ya no ofrecerá protección policial a Kilpatrick después de horas, citando fiestas y comportamientos inapropiados durante visitas anteriores. Kilpatrick niega estas afirmaciones como complots para “arruinar” su alcaldía.
• Kilpatrick era conocido por ocupar puestos en la ciudad con amigos y familiares. En cualquier momento, se pensaba que al menos 100 personas designadas por Kilpatrick trabajaban para la ciudad. Los nombrados promediaron aumentos salariales de alrededor del 36% , mientras que otros trabajadores de la ciudad promediaron aumentos salariales de alrededor del 2% ( Fuente : http://www.freep.com/apps/pbcs.d …)
• Kilpatrick, originalmente sentenciado a 120 días de prisión (octubre de 2008) por ocho delitos graves, es puesto en libertad condicional en febrero de 2009 , luego de cumplir 99 días . En pocas semanas, fue contratado por una subsidiaria de Compuware , con un salario generoso.
• Kilpatrick es nuevamente sentenciado a prisión (mayo de 2010), por 1 año y medio , por violación de la libertad condicional (se perdió los pagos de restitución programados a la ciudad de Detroit). Lo despiden de Compuware debido a esta frase.
• Kilpatrick sale en libertad condicional en agosto de 2011 . El tribunal le ordena pagar $ 15,000 adicionales por sus costos de encarcelamiento.

• Diciembre de 2010: esta vez, junto con su padre Bernard Kilpatrick , el ex asistente Derrick Miller , el ex jefe de aguas de Detroit Victor Mercado y el viejo amigo / contratista de la ciudad Bobby Ferguson , Kwame Kilpatrick es acusado de nuevos cargos de corrupción. Citando una “cultura de corrupción”, un gran jurado federal acusó a los cinco hombres de una acusación de 38 cargos , incluyendo extorsión, fraude y evasión fiscal. Si son condenados, estos cargos suman hasta 30 años a sus penas de prisión. El juicio está programado para el 6 de septiembre de 2012 . ( Fuente : http://www.mlive.com/news/detroi …)
• Para todos estos escándalos y crímenes, el FBI cree que Kilpatrick y sus asociados tenían una empresa criminal en la ciudad.

Lamento divagar y vencer a un caballo muerto con este, pero decir que el ex alcalde Kwame Kilpatrick violó la confianza del público solo comienza a arañar la superficie.

Gracias por soportar esta larga lista de comportamiento criminal. Este hombre dirigió la ciudad durante seis años. Si bien no es la única razón de los problemas de Detroit, ciertamente fue una gran parte de ello.

Answer 3

No hubo discusión con Bryan Griest sobre Irak, a pesar de que recientemente descubrieron que Saddam trasladó sus armas químicas de destrucción masiva a Siria. Creo que hubo un mejor caso para sacar a Saddam durante la primera Guerra del Golfo por sus atrocidades contra los kurdos y chiítas.

Pero Lyndon Johnson fabricó el incidente del Golfo de Tonkin para intensificar la Guerra de Vietnam para ayudar a sus amigos industriales y tratar de apoderarse de los recursos de Vietnam, lo que resultó en más de 60,000 muertes de combatientes estadounidenses, 250,000-315,000 muertes de combatientes de Vietnam del Sur, 1.2MM – 2MM muertes civiles en ambos lados, y hasta 1.1MM combatientes norvietnamitas y muertes por VC.

Answer 4

En una democracia, los votantes. En última instancia, los votantes son responsables de quién es y quién no es elegido para el cargo y qué tan responsable es el funcionario electo por sus acciones.

En los EE. UU., El Congreso tuvo un índice de aprobación bastante bajo, sin embargo, muchos de los titulares serán reelegidos. Hay una desconexión allí que no tiene sentido.

Los votantes eligen a algunos extremistas partidarios, luego se preguntan por qué nada se arregla. El votante quiere reducir los impuestos, pero no puede entender por qué nuestros puntajes académicos continúan disminuyendo a medida que recortamos más fondos de las escuelas.

Una de las otras respuestas habla sobre la administración Bush y la invasión de Irak. Eso fue en el primer mandato del presidente Bush. Estaba listo para la reelección no mucho después de la invasión, pero el votante lo reelegió.

El votante ha violado la confianza pública porque no hacemos responsables a nuestros funcionarios electos. Es nuestra responsabilidad asegurarnos de que nuestros funcionarios electos estén haciendo lo que les elegimos. Si el candidato X hizo campaña en una plataforma de impuestos más bajos, llega al Congreso y ni siquiera intenta bajar los impuestos, echarlo … pero no lo hacemos. El votante ha sido tan engañoso por la política partidista que la idea de que el otro partido haga que su candidato sea elegido es impensable, independientemente de qué tan bien el político actual esté cumpliendo sus promesas.

Nos dieron la responsabilidad de la democracia, pero la mayoría de nosotros solo la practicamos una vez cada cuatro años.

Answer 5

Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Karl Rove, Newt Gingrich, Bill Clinton (amo al tipo, pero mintió), George W. Bush, Rod Blagojevich, Tony Blair … Pedir una lista de funcionarios públicos deshonrados y / o no confiables … Parece inútil. La lista podría continuar por millas. Una persona que comete adulterio, miente a sus electores, hace negocios deshonestos, se beneficia de la industria al disminuir la regulación, tiene un interés personal personal en promover la guerra y, de lo contrario, se beneficia de la explotación y el maltrato del público, ha violado mi confianza . No es una línea donde creo que debería haber flexibilidad o perdón. Cuando sus decisiones y acciones guían el curso de una nación y afectan la vida de tantos, no hay lugar para el engaño y el robo. Pero la gente conoce muy bien a los mentirosos por los que votan. A pesar del pasado de Newt, hay personas que votarían por él. A pesar del evidente desprecio de Romney por los trabajadores estadounidenses, la gente todavía votará por él. Se ha vuelto común aceptar un poco de engaño, o una visión insensible del “otro tipo”. Esta aceptación ha permitido que los villanos del mundo simplemente se hagan cargo.

Answer 6

George W. Bush por presidir la implementación de la Ley PATRIOTA de EE. UU. Y el gasto masivo fuera de control. Barack Obama por continuar y expandirse en todas sus políticas, además de firmar la Ley de Autorización de Defensa Nacional, que erosiona el derecho de recurso de hábeas corpus.

Answer 7

Varias respuestas han sugerido a George W. Bush, pero eso fue más ignorancia, mal juicio y fracaso moral que una violación deliberada de la confianza pública. En los presidentes de EE. UU., El violador de confianza en jefe debe ser Richard Nixon, quien, con la banda de bribones que trajo a la Casa Blanca, traicionó a su oficina y al público, y fue el presidente más mentiroso de la historia hasta Trump.

El segundo lugar podría ser Ronald Reagan, cuya administración vendió armas secretamente e ilegalmente a Irán para recaudar fondos para, también en secreto e ilegalmente, enviar otras armas a los Contras (un grupo terrorista nicaragüense de derecha).

Answer 8

Creo que es seguro decir que la Administración Bush, al atacar a Iraq en una guerra de agresión, cuando ninguno de los atacantes del 11 de septiembre eran iraquíes, y el gobierno de Iraq no tenía vínculos de apoyo con Al Qaeda, cometió graves errores de juicio. , por lo menos minúsculo, y las muertes de miles de estadounidenses, y mucho menos un número indeterminado de iraquíes, deben considerarse como una violación de la confianza que nuestro público depositó en esos funcionarios del gobierno. No creo que ningún otro grupo de empleados del gobierno que haya ocupado cargos en los Estados Unidos pueda “reclamar” tantas muertes por negligencia o tantos daños materiales equivocados.